历史上有哪些人，曾经被自己的上司高估，并带来了什么样的后果？

我是历史笑春风，谢谢邀请，我来回答这个问题。

我的答案是，如果能够被上司高估的人，都是有一定才能的人。但是，被上司高估，就会被上司委以重任。这个时候，如果运气好的话，可能是建功立业的机会。如果运气不好，再加上本身的能力不能承担起重任，一般会落得个身败名裂的下场。我在这里随便举几个例子。

第一位，就是大名鼎鼎的马谡。大家对马谡的是很熟悉的。马谡是马良的弟弟，也是很有才华的人。在《三国志》中记载，

良弟谡，字幼常，以荆州从事随先主入蜀，除绵竹成都令、越隽太守。才器过人，好论军计，丞相诸葛亮深加器异。先主临薨谓亮曰：“马谡言过其实，不可大用，君其察之！”亮犹谓不然，以谡为参军，每引见谈论，自昼达夜。

在诸葛亮第一次北伐的时候，诸葛亮派他去守街亭，他不听从诸葛亮的节度，弃水上山，被曹魏大将张郃打得大败。街亭一败，诸葛亮进无所据，只得撤退回川。而马谡却不顾军令，畏罪潜逃，被抓回后，诸葛亮不得已，只得将他付诸军法。

第二位，是有名的军法家陆机。陆机是孙吴丞相陆逊之孙、大司马陆抗之子，是名将之后。喜欢研究兵法，他写的军事方面的作品也名噪一时。在八王之乱的时候，他投靠司马颖，参大将军军事，任平原内史。后被司马颖委任为代理后将军、河北大都督，率领北中郎将王粹、冠军将军牵秀等各军共二十多万人。但是，陆机一出战就打了大败仗，被长沙王司马乂挟持惠帝与陆机在鹿苑打得大败，陆机的兵士赴七里涧而死的如同积薪，涧水为此不流，将军贾棱也战死。

陆机的手下也不听从他的指挥，公然劫夺犯罪的士兵，公开对他侮辱，可陆机却不敢治罪。不久，陆机便被人诬告谋反而死。

第三位，是五代十国后期后蜀的大臣王昭远。此人得到了后蜀国主孟昶的信任，委以重任。连孟昶的母亲都看出此人不可重用，但是孟昶不听。

王昭远也是喜欢读兵书，自以为能够和诸葛亮相提并论。当宋军来平定后蜀的时候，孟昶派王昭远迎敌。王昭远意气风发，在饯行会上喝得酣畅之时，攘臂曰："是行也，非止克敌，当领此二三万雕面恶少儿，取中原如反掌耳。"

但是，一出师，王昭远连遭失败，最后“乃免胄弃甲走投东川，匿仓舍下，悲嗟流涕，目尽肿，惟诵罗隐诗云：运去英雄不自由。”不久被追兵俘获，落得个贻笑大方。

这些都是才能不足，又运气不好的例子。但是，也有虽然才能不够，可运气好而获得成功的。

比如蒋介石手下的福将刘峙。此人军事能力低，被人称作一头猪。在淮海战役的时候，国民党军内部说，徐州乃南京门户，不派一头虎也要派一条狗守，如今派了刘峙这头猪来守，安能不败。

可是蒋介石就是信任刘峙。而刘峙也运气很好，从北伐战争时起，多次因为好运气而打胜仗。比如在临淮关时，当时情况混乱，北伐军各部奉命撤退。但刘峙没有接到命令，依然向前挺进。结果在长淮卫和正在撤退的敌军张宗昌部遭遇。刘峙居然击溃了张宗昌部，占领了蚌埠。

刘峙凭着蒋介石的信任和运气，居然在国民党军中混到了二级上将。这也是时也命也运也的写照。

我是历史笑春风，喜交往，好朋友，愿意和朋友们分享历史的乐趣。请大家多多关注我和我的文章，多提宝贵意见，谢谢。

历史上有哪些人，曾经被自己的上司高估，并带来了什么样的后果？

三国有一个人，因为被上司高估，结果丢掉了卿卿性命，这个人就是上将潘凤。

当年，袁绍大战董卓，袁绍遍撒英雄帖，十七路诸侯应声赶来，这十七路诸侯中，有孙坚、曹操、袁术、韩馥、马腾、孔融、陶谦、公孙瓒等。

当时刘备籍籍无名，暂时寄居在公孙瓒门下，公孙瓒过来参加“武林大会”，刘备带着关、张二弟一块跟着过来看热闹。

武林大会正式开始，袁绍一番慷慨陈词，然后歃血为盟，完了之后大家喝酒吃肉，好不快活，吃完喝完就要干正事了，袁绍问：“谁愿意第一个出战。”

孙坚站了出来，他性子最急，立功心切，然而却低估了敌方实力，被华雄杀得大败，还折了一员大将祖茂。

孙坚垂头丧气地回来了，诸侯联军大惊失色，孙坚号称小霸王，打遍天下无敌手，想不到居然如此惨败，众皆愕然，士气十分低落，这华雄果真了得。

这时候探子来报，华雄又来挑战，在外面骂骂咧咧地，骂诸侯联军是缩头乌龟呢，袁绍大怒，问谁敢应战？

袁术背后转出一员大将俞涉，“小将愿往。”俞涉出去之后，仅仅坚持了三合，就被华雄斩于马下。

众人更为惊骇，这时候袁绍又问，“谁敢出战？”众人都低着头，不敢做声。

这时候，太守韩馥站了出来，拍着胸脯说，“吾有上将潘凤，可斩此贼。”

这潘凤一听，立马吓得面如土色，他本事没有多少，但却有爱吹牛皮的毛病，经常在领导同事面前自吹自擂，什么三十秒胜吕布，十秒胜华雄。

韩馥信了!这次极力推荐潘凤出战，准备在各路诸侯面前出出风头，长长锐气。

潘凤极不情愿地出战了，两将交战，勇者胜，潘凤先自胆怯了，胜负可想而知。

战鼓隆隆，呐喊声阵阵，加油，潘凤，加油，潘凤，加，“油”字还没喊出来，潘凤的人头已落地。

韩馥羞愧万分，恨不能找个地缝钻进去。

历史上有哪些人，曾经被自己的上司高估，并带来了什么样的后果？

历史上，上司高估的下属有好的结局也有坏的惨的结局。话说一小段《三国演义》里的，但不一定对，是我自己的见解。曹操是帅时，部下有聪明的小官，他的名字叫杨修，有一天有人送来一盒点心，盒子上写酥字，杨修把盒点心给大家分着吃了，后来有人告诉了曹操也没说什么，那是他的分析是，一人一囗酥。是让大家尝尝。还有一次造一营房，门大了，曹操在门写一阔字，后来杨修领着大伙儿把门改小了点。还有一次部队要出发，杨修先领着大家伙儿打好背包等装待发，曹操一看这还了得，有人知道他的密秘，鸡肋，鸡肋，就是(立即)的意思，曹操以扰乱军心为名把杨修杀了。上司嫉妒下属，不许超过他，出于嫉妒。如果有的领导认人为贤，那就好]，留住人才，用人才，才是好的领导。

历史上有哪些人，曾经被自己的上司高估，并带来了什么样的后果？

我是朴哲，一个专注于历史分享的大学生。

看到有人提到提到三国人物马谡、潘凤等人，正好我也在学习三国历史，所以就想到了一个人。

这个人不是别人，就是诸葛亮的儿子诸葛瞻。诸葛亮去世时，诸葛瞻年仅八岁。去世前，诸葛亮曾给自己的哥哥写信说：“瞻今已八岁，聪慧可爱，嫌其早成，恐不为重器耳。”

可见年幼的诸葛瞻已经表现出了聪慧和不凡。但是有丰富人生经验的诸葛亮，对这点并不放心，怕他过早成熟，揠苗助长，将来成不了大气候。诸葛亮有一篇非常有名的文章叫《诫子书》，其中有一句“非淡泊无以明志，非宁静无以致远。”这句话今天已经成为名句，如果结合诸葛亮之前对儿子的评价，我们会发现这句话是非常有深意的。诸葛亮希望儿子能够像自己一样淡泊名利、温良谦和，这样才能在大事面前沉得住气，这样才能图远志，为国家做出自己的贡献。

遗憾的是，诸葛瞻此后的人生轨迹完全违背了诸葛亮的期许。当然，这也不能全怪诸葛瞻自己。

首先是仕途一路畅通无阻，从来没有遇到过什么挫折。史书记载：

十七岁的时候，诸葛瞻就成为了光鲜亮丽的驸马爷，并开始做官。当年就做了骑都尉，第二年即升迁至羽林中郎将，随后又一路升迁，景耀四年已经开始与董厥共掌尚书台事务。蜀汉沿袭东汉制度，以尚书台为中枢，所以诸葛瞻此时已经成为朝廷当中当权的辅国重臣了。那么此时诸葛瞻才多少岁呢？年仅34岁，可谓少年得志的楷模。

不仅官升得快，诸葛瞻的名声也特别好。由于诸葛亮神一般的存在，蜀汉人民把对诸葛亮的思念都寄托在诸葛瞻身上。诸葛瞻年轻的时候就精通书法绘画，记忆力强，延续了少年时的聪慧和才思敏捷。所以百姓都喜欢他。每当朝廷颁布一项好的政令，尽管不是诸葛瞻建议倡导的。百姓们都会互相转告说：“这是诸葛武乡侯（诸葛瞻袭取了父亲的爵位）所提倡的”。

眼看自己”大登科外小登科“，仕途、情场双丰收，国内还有一众粉丝大力支持，诸葛瞻如果不做出点功绩来恐怕都对不起自己。遗憾的是，没有，并没有。

诸葛瞻与董厥共掌尚书台时，正逢黄皓弄权，按理说秉持着父亲的忠良基因，诸葛瞻理应站出来维护纲纪。但是他没有，史书记载：

当然从他死前的话来看，诸葛瞻可能还是与黄皓势不两立的。至于诸葛瞻没有秉忠进谏，我们就不得而知了。也许是因为在诸葛瞻看来，最应该解决的是姜维。

没错，诸葛瞻把矛头指向父亲的军事接班人姜维。历史上，姜维在诸葛亮病逝后曾多次伐魏，总计大胜两次，小胜三次，平手四次，大败一次，小败一次。可谓胜多败少，没有辱没武侯的名声。不知是看姜维不顺眼，还是为民请命的心在作祟，诸葛瞻竟然以姜维屡次出战没有功劳为名，上书朝廷请求剥夺姜维的兵权，改任益州刺史。

景耀六年冬，历史的关键时刻终于到来了。司马昭派遣钟会、邓艾和诸葛绪分三路伐蜀。姜维凭借一己之力，将敌军主力钟会部挡在剑阁。不料，邓艾却剑走偏锋，从阴平偷渡，准备绕过剑阁直取成都。邓艾出其不意地出现在剑阁后方，令蜀汉军臣大为恐慌。面对从天而降的神兵，江油太守马邈直接选择投降。

但是，蜀汉方面还有机会。邓艾率领的并非魏军主力，兵力不足三万，且偷渡阴平时很多军械都丢了，战士疲惫。只要有一得力大将镇守险要，邓艾无异于羊入虎口。众人目光都投向了诸葛瞻。很快，诸葛瞻就领兵出发了。随同他出征的是一群名将后代：张飞之孙尚书张遵、黄权之子尚书郎黄崇、李恢之侄羽林右部督李球。

然后令人唏嘘的战斗就要打响了。

在此之前，诸葛瞻还没有打过什么仗。黄崇多次劝诸葛瞻抢占险要地形，阻止敌军进入成都平原。诸葛瞻此时却犹豫不决，没有采纳，到达涪县后就盘桓不前。黄崇为此失声痛哭。

很快，诸葛瞻的前锋部队就被邓艾打败。诸葛瞻退守绵竹。这时邓艾写信劝诸葛瞻投降，并说："若降者必表为琅邪王。"诸葛瞻乃是忠臣之子，自然不肯投降，这是他让人称道的一面。但是看完信后，诸葛瞻大怒，把使者斩了，列阵准备与邓艾作战。诸葛瞻、黄崇、李遵都激励士气，诸葛瞻甚至说：

这是准备决一死战了。

我甚至有点怀疑，这就是邓艾的激将法。因为这时候决战，对蜀军这支人心惶惶的战败之师决没有好处。相反，坚守不出则更有利于挫掉对方锐气。但是诸葛瞻可能也有自己的考虑，如果不出战，内部士卒可能会更加惶恐。所以他选择了激励士气，拼死一战。

这是一场惊天动地的大战，战斗初期诸葛瞻终于显示了一些军事天赋，硬是通过硬刚，把邓艾之子邓忠和司马师纂两员大将给挫败了。但是邓艾也不是吃素的，邓忠俩人回来说诸葛瞻太强了打不过，邓艾抬手就要把二人斩了。于是邓艾亲自督战，二将策马奔回，挥军再战，终于大破蜀军。诸葛瞻和儿子诸葛尚都战死沙场。绵竹之战后，蜀汉朝廷彻底丧失了抵抗的勇气，很快就投降了。

西晋开国皇帝司马炎对诸葛亮非常向往，曾这样评价诸葛瞻：

这当然是在夸诸葛瞻宁死不降、战死沙场的忠义。然而反过来，其实也可以解释为他除了忠义之外再没有值得夸奖的了。历代以来，人们对于诸葛亮的敬重，导致了对于诸葛瞻总有一种不相称的夸赞，认为他忠心报国，没有辱没武侯的名声。

但是通过我的梳理，大家就会发现，诸葛瞻其实并非如此。他可能确实有一些过人之处，但是年纪轻轻就执掌大权，没有经历过剑阵磨砺就被委任为最后的卫国将领。没有经验的他，处事、作战都有很大问题，特别是在与邓艾作战中没有听从黄崇的劝告，致使蜀汉兵败。蜀汉的灭亡虽然并非他的主要责任，但是他的过错也是很大的。

写到文章末尾，笔者不由得又想起了诸葛亮的《诫子书》：

这是多么有远见的谆谆教导啊！

我是朴哲，一个专注于历史分享的大学生。欢迎大家点赞关注，支持一下我吧。

历史上有哪些人，曾经被自己的上司高估，并带来了什么样的后果？

个人不知道，不知道司马懿算不算，最后自己当了皇帝，曹家的天下，最后都是司马懿的！个人理解，不代表任何人

历史上有哪些人，曾经被自己的上司高估，并带来了什么样的后果？

韩信，想必都知道吧，人称兵仙，一开始韩信在项羽帐下，项羽却不重用韩信，韩信心里憋屈，去投刘邦，刘邦非常重视韩信，给韩信大将军 。垓下之战中韩信打败项羽，害的项羽乌江自刎。。