中医古方那么厉害，为什么以前皇上没有长寿的？

医学是需要真才实学的，疾病千千万万种，鉴于疾病本身，有一部分是能够自愈的，所以对于经验医学来说，是需要“运气”的！

中医和西医在古代都是经验医学，药物也只能采用自然界留下来的，工欲善其事，必先利其器，没有好的药物，工具，再好的经验能起到的作用也大受限制。

前几天，我一个亲戚流鼻血，几个小时都止不住，各种药和方子，土方法都用过了，就是止不住。只能到医院，医生用鼻腔镜检查，发现下鼻甲下，比较深的地方有个皮下小动脉破裂了，他用“微波”烧了一下，止住了，前后不过几分钟。

如果没有这个鼻腔镜，他这鼻血不知道要流多久。

中国古代的医生跟西方的比，据我了解，还是要比西方的厉害的。人口、科技和经济的优势也影响了医学的发展。至少古代的中医正骨是比西方要发达的。

那后来西医为什么能赶超中医呢？

我觉得有几点：

一、三个臭皮匠，顶个诸葛亮。西医对病人的治疗部分采取了集中制，形成了类似医院的地方。部分医生，医学家也集中了在一起，因为可以互相讨论，争辩，而这大大的提高了医学进步速度。

当然，因为人们对病菌不认识，病人的集中治疗，也引起了一些问题，例如病菌的传播，产妇的感染，那时人们并不知道有病菌这东西，但因为出现了大批产妇感染死亡的情况，让他们的医生中有人开始动起了脑筋。然后发现了“消毒”“隔离”治疗。这个时候他们也在用自然界的“草药”等东西治病。

他们的学生可以在医学院里同时跟很多老师学习，医学书籍的共享大大提升了学生的学习效率。

而中医，一直都是师徒传承的模式，也很少能把经验编辑成书，流传下来，现在能看到的中医书籍太少了。一直等到建国后才开始建立中医院校。

二、解剖学的发展。

我们因为“道德”上的限制，“入土为安”是不允许对死者进行解剖的。而西方没有这个限制。

本来中国古代的医生，也有一个阶段的是允许解剖的，有点类似我们现代的“医学道德”，但我们缺少了西方“解剖学”野蛮发展的阶段，导致我们中医对人体的结构组织的了解，远远落后于西方，，很多医生只能通过推测，或偷偷摸摸进行。

而西方的医生，往往是一堆人（包括学生）聚集在一起，解剖一具尸体，然后做大量笔记，整理成书籍。

一个人再聪明，能抵得过几十、几百、几千个医生的智慧集合？

日本自古都笃信中医，全面西化后，他们的医生开始学习西医，在做了全面对比后，在对比实践中，逐渐对中医的一些书籍上人体结构和对应疾病的描述产生怀疑，最后人家的医学也逐渐全面西化，才有了医学的飞速发展，这也是鲁迅先生一开始为什么去日本留学的原因，他开始学的是医学，后来改文学的。

而我们现在国内的中医院，有几个不做手术的？医院可以没有中医生，但医院一定需要西医生，不然很难生存。因为老百姓的眼睛是雪亮的，他们的选择说明了一切。

国人的人均寿命一直在增长，也得益于西医的发展，大量医院的建立和西医生的培养。

三、科技的发展，化学药物和各种器械的发明。

医学的发展在几次科技革命后，都有了迅速的发展，各种药物，仪器，设备的发明，让医生们的治疗手段越来越多，也越来越精准。例如X光片机器，CT磁共振，化验，固定骨折的钢板螺钉，髓内钉，心脏支架，止血的电刀等等，不胜枚举。

这些都离不开科技的进步，让那些以前无法解决的问题得到了改善甚至彻底解决。

以前的传染病很多传染病，都依赖于疫苗和药物的发明，拯救了成百万计的人。

这些，我们都不能视而不见。

四、观念的区别。

中医的传承，很讲究，传内不传外，传子不传女等等，生怕别人学走那么一丁半点。所以产生了所谓的“秘方”，但这些所谓“秘方”，究竟能不能治病，很难说，碰巧某个人用某种草药，给某个病人吃了，他的病又恰巧是某种可以自愈的疾病，他在用这个方子治疗这个病人的时候，这个病人也恰巧快好了。

那么，“秘方”就产生了。现在，所谓的“秘方”竟然有无数。不信你自己搜索一下“椎间盘突出”。椎间盘突出这种疾病，连名字都是西方来的，敢问这些所谓的“秘方”是古代哪个人发明的？

信息的越来越发达，让医学的传播越来越方便，时间的潮流会逐渐淘汰落后的技术，选择更好的，只要新的技术，不断被发明、发现，人们就会逐渐选择更加优秀的。

医学本身没有国界，也没有中西方之说，整个人类的医学最终会融合在一起，变成“地球医学”。

医学在优胜略汰的过程中，会逐渐模糊了地域的界线。而落后的医学终究只能存在于某些角落。

例如：未知领域，病人出于求生本能，在先进医学的领域无法解决，会谋求“碰碰运气”或“心理安慰”，例如癌症，艾滋病，等。

例如：经济特别困难的群里，无力支付医药费的人。

例如：获得信息很困难的边远地区。

说了那么多，中国古代的皇帝们，评论寿命为什么只有37岁？

他们享受着最好的衣食住行条件，最顶尖的医生为他们调养身体，最好的药物为他们治疗疾病。

现在，外面流传的那么多的“宫廷秘方”可见人们对皇帝专用的秘方的向往。

他们因为受伤，战争，饥饿，意外死亡的几率更是低之又低，但他们的评论寿命也只能是可怜的37岁，更何况普通老百姓。当然，也有运气比较好的皇帝，寿命达到80几的，但寥寥无几。

不过，限于当时的医疗水平，条件，医生们的认知，很多疾病，皇宫内太医们也束手无策。

例如：心梗，脑血管破裂，传染病，肿瘤，直到皇帝们去世的时候，太医们都不知道怎么回事呢，更别说治疗了。

长寿的乾隆皇帝，为了彰显他自己的丰功伟绩，在紫禁城举办了“千叟宴”，意思是让全国寿命最长的老人们都聚在一起搓一顿，好吃好喝招待他们。

条件是只要达到60岁以上的人，都能被接到紫禁城，享受这个福利。

全国两三亿的人，竟然只有1000多为超过60岁的人，号称“长寿”者。就算有些人因为各种各样的条件限制，没办法到紫禁城吃这一顿饭。这个活动，对于地方官来说，可是一项业绩，如果某个地方的60岁以上的人比较多，那是很有面子的事，而对于没有超过60岁老人的地方，估计该怎么造都要造一个半个来吧？

好吧，就算是真的很多人没来，再乘以10吧，全国也才一万多。乾隆年代，百姓富裕，饿死的人是很少的，也基本没有战争，死亡的原因大多数是疾病、意外，年老。那时，他们治病都用中医，而且只有中医。

讲个题外话：“火锅”这个东西就是这个时候发明的，发明者“和珅”。

因为北方天气冷，一次性供应1000多位老人吃喝，而且为了让更多的人看到这种盛况，必须布置在空旷的地方，筷子还没有开始动，前面的菜就凉了。所以第一届“千叟宴”不是很成功。

第二届千叟宴，和珅他们想出了一个办法，就是一边煮菜一边吃，这个“火锅”就被发明出来了。

现在大家明白，为啥我们现在普通人的平均寿命都比古代皇帝长的原因了吧？

中医古方那么厉害，为什么以前皇上没有长寿的？

在好的中医比不上美女，中医去病，美女要命。

中医古方那么厉害，为什么以前皇上没有长寿的？

你这其实是偷换概念，医疗水平的高低，跟人的寿命并没有直接关系，它只是影响寿命的一个因素，何况，帝王的寿命低，是以讹传讹的结果，

影响人的寿命的因素众多，比如，战争、水源、饮食、环境、遗传等，医疗水平只是其一，并不起决定性作用。

比如饮水安全，这个我们现在看起来习以为常的东西，直到50年前才解决，查一下血吸虫病就懂了。

拿明清皇帝来说吧！

明显非正常死亡的，明代宗、明武宗、穆宗、光宗、憙宗、思宗。

除了明思宗，其他的死，都跟御医有莫大关系，或者说，他们直接导致了皇帝的死亡。

世宗嘉靖皇帝，两次血洗御医院，活到了60岁。

除了这些非正常死亡的拖后腿，其他的寿命都不低吧？

清朝呢，

同治、顺治都是被太后压迫，郁郁而终，光绪是被杀，就咸丰可能短点，其他都是50岁以上了。

在看看大金国的皇帝，人均60了。

宋朝哪里低了？

唐朝哪里低了？

那些中医嘿，想拿皇帝的寿命来抹黑，明显是有问题，基本的历史常识都没有。

至于说古代人均寿命，也不仅仅是医疗条件的问题。

中医古方那么厉害，为什么以前皇上没有长寿的？

神农氏尝百草，李时珍编纂《本草纲目》，中华医学，博大精深，历经千年古药方，救死扶伤无数人。

古代皇上生病，有太医们伺候，太医们给皇上用药，不敢用猛药，生怕出事担责任，在选用药材上，偷工减料，一般难以达到理想的效果。

皇上是富贵命，三宫六院妃子多，皇上多数沉迷酒色，把身上掏空了，吃人参大补火气旺，食铅汞壮阳中毒深，人身都是肉长成，熬尽灯油无常来接引。

中医古方灵验，皇上无福消受，清心寡欲能长寿，违背自然规律付代价，皇上百无所忌，短命有其果因呢！

中医古方那么厉害，为什么以前皇上没有长寿的？

再好的医方也治不了酒色成性的皇帝的病。

中医古方那么厉害，为什么以前皇上没有长寿的？

酒、色、财、气四道墙，人人都在里面藏，如果有人跳出外，不似神仙就命长！在这个世界上即使是皇上也莫慨外，更何况皇上有三宫、六院？再加之频服丹药(含汞)和燥热之补药，长此以往能长寿那才叫怪呢！