既然手术也治愈不了癌症，为什么西医总是要做手术？

曾医生一直秉承的思想：非本专业领域内的事情，不妄加评论，不发表言论则以，出口了必须掷地有声！

“既然手术治愈不了癌症”，不知提问者这个观点从何而来？医疗圈外的人看这个题目，觉得煞有其事，而圈内人士看来，压根就站不住脚。

曾医生想反问一句：有谁规定癌症手术的目的一定要把癌症治愈？

人呐，活着并生存下去就是最大的事情，有些人想多活一年半载，即使1%的生存概率，他也会毫不犹豫试一试。

如果把这个概率放大到70%的5年生存率，有多少人会选择？

如果把这个概率放大到90%的5年生存率，又会有多少人选择？

我相信，如果不是傻子，如果不是家庭条件非常艰难，一般人是不会选择等死的。

话说回来，还是最初那句话：曾医生不发表言论则以，出口了必须掷地有声！

接下来咱们就来讲讲事实，摆摆道理。

上图：

上述两个例子，是我早几天发表有关大肠癌科普微头条时候，有两个粉丝朋友的留言，如果不相信，大可去查证一二。

像这样的例子，天那么多，难不成别人得了癌症都要和祥林嫂一样四处宣传吗？

为什么癌症可怕？就因为死亡率高。

但癌症死亡率高，并不是说医生手术不行，而是很多时候等我们发现癌症的时候，基本已经是癌症晚期了。

癌症晚期治疗起来确实相当棘手和困难，但仅仅是治疗困难而已，难道叫那些癌症患者都不治了吗？都回家等死？

这显然是不人道的！

曾医生从事胃肠肝胆外科，见多了癌症晚期的患者，他们并不是奢望能把病治好，而是能通过手术治疗提高生活质量。

既要活着，还要高质量活着，即使是死，也要有体面的死法！

这不也是所有人所追求的吗？

很多时候，早期癌症治愈率是非常高的，不管是肺癌、大肠癌、甲状腺癌、乳腺癌以及妇科癌症等。

想早点发现癌症，就要有定期体检、有病及时治的觉悟。晚期癌症都是拖出来的。

当然，现在的医疗手段日新月异，如果能通过手术延长寿命几年，说不定就等到了癌症患者治愈的春天，那时候岂不美哉？

既然手术也治愈不了癌症，为什么西医总是要做手术？

这是个伪命题！！

手术可以治愈部分癌症，这是有实际证据的，想必大家都知道，癌症越是早期，治愈可能越大。

我现在就有一个病例，胃癌肝转移的老人家，经过手术、化疗等措施，目前已经存活了6年有余。

这位老人家是6年余前因为腹胀就诊我院的，当时的胃镜明确诊断为胃癌，CT没有发现转移病灶，考虑早期，手术是首选。手术顺利切除病灶，但术中发现肝脏表面存在一结节样病变，切除后病理检查提示转移性癌结节。这一肝脏癌性结节直接把病人的早期胃癌变成了晚期胃癌。

幸运的是，肝脏上面只有这一个转移结节，但术后复查发现肝脏仍然出现了新的转移病灶，通过手术后的化疗、肝脏肿物射频消融等处理，患者磕磕绊绊的活到了现在。

2个月前，我们结合病人的CT复查结果，发现腹膜后出现很大的淋巴结转移。再次予以手术清扫淋巴结，同时发现肿大淋巴结已经侵犯肝脏，于是将部分肝脏一并切除，手术很顺利。

值不值？从医学角度来考虑，非常值！！这也是医学的目的。

也许很多人觉得，经历手术及这么多次化疗，估计受罪不少吧，确实，每次手术都是有很大风险的，每次化疗也不是都很顺利的，这么多次治疗竟然让一个晚期胃癌病人活了6年有余，这不得不说是一个奇迹。

病人早就知道自己是癌症，也早就能坦然面对了。

对于肿瘤的治疗，无非就是西医和中医，想必大家都知道，中医对于肿瘤的治疗还研究甚少，因此，西医在肿瘤的治疗上占据主导地位。

以前的时候，基础医学对于肿瘤的研究有限，因此，外科手术确实在肿瘤治疗上占据主导地位，因为常识告诉我们，肿瘤切了就是切了，不管有没有微转移，至少切除后，肉眼可见的肿瘤是没有了。随着对肿瘤的研究逐渐深入，化疗、放疗、靶向药物治疗、免疫治疗等治疗占据的比重逐渐增多，逐渐形成现在的肿瘤治疗局面，那就是：个体化综合治疗。

早期肿瘤，有手术机会的，通常是以外科手术切除为主的综合治疗。

中期肿瘤，评估能完全切除的，仍然是以外科手术切除为主的综合治疗，评估完全切除可能性小的，可考虑先行放疗、化疗等措施，如果放化疗有效，肿瘤缩小，可以考虑进一步手术完整切除肿瘤，手术后仍然可以考虑化疗消灭隐匿转移癌细胞。

晚期肿瘤，没有手术机会的，仍然可以考虑化疗，运气好的话（这里的运气，基于化疗药物与肿瘤细胞的治疗反应），有望延长生存期，当然，这是在患者能接受化疗毒副作用的情况下。

因此，现在的医学水平，是可以治愈某些癌症的，而能够达到治愈的这些癌症，大都是早期癌症，而且，都是通过外科手术切除才能达到治愈目的的，虽然这类病人仍然比较少，但随着早期癌症的发现越来越受重视，能够治愈的癌症病人会越来越多，因此，不能否认外科手术的重要性。

既然手术也治愈不了癌症，为什么西医总是要做手术？

对于原位癌手术或镜下切除治愈率达100％一期癌手术切除和二期癌手术切除加化疗治愈率非常高。三期四期癌，手术切除加化疗五年生存率达30～75％。也有不少病例达到终身治愈。

现代医学认为，对罹患癌症的患者，除少数不能手术者，如小细胞肺癌，淋巴瘤等，无论早中晚期均应创造条件手术切除。因为带瘤生存和不带瘤生存，有着不同的治疗措施和愈后。所以 且记不能讳疾忌医，手术切除才是唯一不带瘤活下来的可能。这是不容任何怀疑的。笔者门诊见到晚期癌症手术切除加化疗的乳腺癌，胃癌，食道癌，结直肠癌，膀胱癌，甲状腺癌，肺癌等术后均在10～20多年以上，有一例，40岁做的三期乳癌，现己80岁以上仍很健康。我也是乙状结肠癌右肝叶转移的四期癌症患者，两年前在某肿瘤医院手术切除加13㳄化疗。现在身体状况良好，77岁了，照吃，照喝，照上班就像没事人似的。

既然手术也治愈不了癌症，为什么西医总是要做手术？

手术怎么就治愈不了癌症呢？对于早期的癌症，手术可以说是最好的治疗方法，尤其是对于没有浸润和转移的早期癌症，想要治愈，主要还是得看手术。

癌细胞这东西比较变态，天天卯足了劲儿啥都不干就使劲繁殖，我们用药物，只是对它进行杀灭，但是你这边杀着，人家那边增值生长着。而手术，就直接把老窝一锅端，如果是无法手术，那么基本上都是中晚期癌症了。

就说妇科最多见的两个癌症:宫颈癌和乳腺癌，目前随着两癌筛查的普及，很多女性都是在没有什么症状的时候查出来了，处于早期，这个时候采取手术治疗可以说是最彻底的方法。

比如宫颈癌早期，我们对于有生育要求，想要保留子宫的女性，可以采取宫颈截断术，范围很小的可以锥切。如果是没有生育要求的女性，可以考虑子宫单纯切除术。

在医学上，几乎所有治疗方法都是风险和收益并存的，只要收益大于风险，那么就有采用的必要。哪怕到了中晚期，真的无法治愈，手术切除病灶，可以让病人多生存一些时间，多有一些时间来陪伴家人，只要自己觉得值得，那就是有价值的。

既然手术也治愈不了癌症，为什么西医总是要做手术？

这是个简单的概率问题，一是治愈率，二是平均存活时间。

不排除有人吃中药可以治愈癌症，也不排除有人跳大神可以治愈癌症。

同样的病，很多有钱人花了几千万照样没治好，很多穷人回家等死却又撑了几十年。

以上情况都是事实，只不过，出现的概率不同！

从概率上讲，任何一种疾病，西医的治愈率和平均存活时间，都强于中医，如果有人不认同，那请拿出中医数据来，如果需要西医数据，各种百科论文都能查到。

题主说的手术就是如此，谁也不愿做手术，但手术后患者的治愈率和存活时间大大增加，这就是为什么要手术的原因！

中医就如大刀长矛，是有效的武器没错，也随着科技发展越来越锋利，但西医就如子弹枪炮，甚至可以出现原子弹等终极武器，所以，人类真正意义上消灭了天花，基本遏制了肺结核和麻风病，人类平均寿命迅速增长到70+，这不是中医可以做到的！

当然，如果你非要说小李飞刀就快过子弹，这个我也不争辩，只默默的替你智商着急一下。

中医早就已经接近了天花板，而西医戳破了天花板。

还有，这不应该是中西之分，而是中国传统医学与现代医学之分，在现代医学上，中国也可以大有作为，例如青蒿素的发现！必须明确，青蒿素不是中药，因为古代没有乙醚提取技术，泡水汲之是无法提取的。但不妨碍，青蒿素是中国对现代医学的重大贡献。

既然手术也治愈不了癌症，为什么西医总是要做手术？

手术也治愈不了癌症，为什么还要做手术？

提问者显然对癌症的治疗存在很多偏见和错误认识。

癌症最早期只是一个细胞的基因发生突变，当它太小的时候，我们发现不了。当它长到一定程度，比如蚕豆大小，或者更大一些的时候，也只是一团变异的细胞。我们只要把它切除干净，就没事了。

如果这团细胞洒下了“种子”，转移到身体其它地方，但靠手术切除就不行了。还要使用化疗药物，尽量把这些“种子”杀死。

我在之前的另一篇问答里打过比方：手术就像用锄头除去野草，化疗就像喷洒除草剂。这两种方法结合起来，很多早期的癌症治疗效果都不错，比如结肠癌，乳腺癌等等。

真正手术治疗效果不好的癌症，是转移的“种子”太多，已经四处“发芽”，对化疗药物又不敏感的癌症。

还是拿野草来打比方，有些野草长的特别快，今天锄，过2-3天又长起来，这种情况手术意义就不大。可是也有一些生长速度相对比较慢，锄一次草，再次长起来还要过好久。这种情况下，通过手术，大大延缓了肿瘤的发展速度，从而使患者的生命得以延长，怎么能说没有意义呢？

我曾经碰到过一例年轻恶性肿瘤病人，被发现的时候已经是晚期，肿瘤已经转移到很多地方了，其中有一处是转移到脊柱，压迫脊神经，引起患者下肢瘫痪。虽然患者剩下的生存时间可能只有几个月到半年，但还是选择做手术切除脊柱旁的肿瘤，至少术后可以自由地行走。在生命剩下的时间里，有尊严有质量地活着。这样的手术当然也很有意义。

也有一些癌症，术前我们无法准确评估其恶性程度、扩散速度、已经扩散的范围。手术效果好还是不好，不光是医生水平决定，也要赌运气的。是放任不管，还是积极治疗？不同的家庭，选择也许不会一样。但不赌是死，赌一把或许有希望，我相信大多数人的选择跟我一样。

这个问题你怎么看？ 欢迎留言。