“二舅”翻车了，内容被证实虚构，网红为了红真的可以没下限吗？

“二舅”视频上架8天，播放量已突破3824万；然而，随着首发平台B站确认视频涉及内容虚构，早前已撤销推荐，首页上也找不到“二舅”视频了。

前段时间随着二舅视频的爆火，质疑“内容虚构”的声音接踵而至，比如：

1，UP主说二舅从北京回来之后，才申请下来残疾证，但实际上乡镇干部已明确残疾证在1990年就发放下来了；

2，二舅不是UP主的二舅，而是他老婆的二舅；

3，二舅与86岁的母亲并非“相依为命”，实际上二舅还有4个兄弟姐妹，子女共同承担母亲的养老；

4，二舅的残疾不是因为“第四针”，而是因小儿麻痹引起的；

之前博主衣戈猜想在接受采访时曾表示“每个字都是真实的”，如今看来，随着一一被证伪，UP主撒了一个弥天大谎。

二舅传奇的一生和励志故事，最初带给了我们太多的感动，而随着一一被证伪，难道所谓“网红”真的是为了红而不惜说瞎话、没下限吗？网上的创作内容还有多少可信之处？

其实我倒觉得，究竟是否存在“内容虚构”，应该一分为二地看待，倘若你认为该视频是纪实类的创作，那么内容肯定存在虚构的成分，我们作为观众终究是被消费了一把，眼泪白流了。

但倘若该视频是建立在事实基础上的艺术创作呢？那所谓虚构就属于艺术创作的范畴，毕竟艺术源于生活但高于生活，只要不存在实质性的恶意扭曲或刻意曲解，那么所谓虚构就无伤大雅。

再者，话说“一个个读者心中有一千个哈姆雷特”，“二舅”究竟特指一个个人，还是代表了一个群体？如果你的理解是特指这个河北农村的残疾老人，那么虚构就成立；但如果“二舅”代表的是一个群体，一个不屈不挠、面对困难时能勇于面对，用积极乐观的生活态度对待人生各种不确定性的底层群体，那么所谓虚构其实是把N个人的经历赋予在一个人身上，为的是凸显艺术性。

所以，内容是否虚构，其实每位观众看问题的角度不同，答案也大相径庭，关键看你怎么理解了。

至于说网红为了火没有下限，不惜“虚构”，我倒不这么理解，尤其是UP主“衣戈猜想”，其实他事前真没有想凭借此视频“一夜爆红”的想法：

首先，文案是衣戈猜想花了两个晚上写作完成的，没有找专业文案人员进行润色，这就说明他事先没有想“火”的初衷；

再者，这个视频并非是用专业的拍摄视频拍摄而成，而只是借助一部手机，画面和像素仔细看会发现有抖动、不清晰的情况；再就是后期剪辑全靠夫妻二人，没有专业的剪辑团队。这两项也足以说明衣戈猜想真没有想凭借此视频大火的初衷，或者说没有预料到视频能受到如此之大的关注和欢迎。

事实上，发布视频之前，“衣戈猜想”预测视频的播放量会定格在10-15万之间，完全没有想过视频会爆火。

所以即便是进行了内容虚构或“艺术创作”，也仅仅是出于“职业本能”，根本不是建立在博眼球、博关注的基础之上。

举个为了火而不惜“无下限”的例子，大家可以对比下：

前段时间，一个网名叫“提子”的美食博主拍摄了一段水煮和烧烤鲨鱼的视频，为了使故事成立，谎称鲨鱼是来自于海鲜市场，而与摊贩老板上演了一出买卖鲨鱼的戏码，且在视频中打出了“人工养殖可食用”的字样。

但实际上呢？此鲨鱼是噬人鲨，大概率是不可食用、无法养殖的鲨鱼品种，美食博主的戏码都是假的，其初心就是想凭借视频爆火爆红，事前的内容虚构是有心理预期的，目的就是追求“火”和“红”。

不难发现，“提子”有故事大纲、有专业拍摄和剪辑团队、有戏码、有人物设定，这才是实打实的“虚构”；

而UP主“衣戈猜想”，无论是从文案的润色，拍摄和剪辑视频的简陋程度来看，亦或是从夫妻俩就搞定了11分钟时长的视频来看，你觉得他的初衷是为了“爆火”吗？至少没有预料到会爆火。

另外，爆火后的衣戈猜想，并没有趁热打铁，有些网友建议他趁热让二舅直播或发起捐款，但他并没有这么做，而是把二舅接走“雪藏”了，丝毫没有趁机敛财的想法，经受住了金钱的诱惑。

所以，我倒是认为该视频说其是“虚构”是不成立的，用“艺术创作”更为合适一些。

如果非要说该视频有“虚构”的成分，当然也有两点值得推敲，或者说UP主处理的不够妥当：

一是在接受采访时他掷地有声地说“每个字都是真实的”，这显然已经违背了事实，倘若加上一句“有部分艺术创作的需要”，那就更完美了；

二是我们支持艺术创作，这是为了故事更具起伏性和人物的饱满，是正常的。

但在“大是大非”面前，绝不能进行“艺术创作”，尤其是针对真人出镜的作品，在残疾证和二舅残疾一事上进行所谓的艺术创作，那就属于虚构了，甚至是歪曲、抹黑，影响的是当地民政部门和卫生部门的想象，极为不可取。

综上，“二舅”视频到底是虚构还是艺术创作，不同的人有不同的理解。但毋庸置疑的是，在不应该进行艺术加工的实质性问题上，绝不能进行艺术加工：

“是就是、不是就不是”，二舅本是妻子的二舅，你为了叙事方便可以说成是自己的二舅，这无可厚非；但你歪曲残疾证的办理时间和事由、毫不负责任地将二舅残疾的原因归咎于“庸医”，这就是你的不对了。

二舅带给了我们一些感动和人生启迪，但创作者在日后的创作者也应注意方式方法，甚至应当“自律”，不是所有的东西都可以拿来进行艺术加工的，严肃的问题上应“说一不二”，而不应当为了“戏剧冲突”而进行曲解、虚构。

对此，大家怎么看？欢迎留言交流；

码字不易，给点个赞、点个关注吧。

“二舅”翻车了，内容被证实虚构，网红为了红真的可以没下限吗？

首先，二舅视频没有任何问题，因为这种视频显然是一种艺术创作，而不是新闻报道，作者不需要去做尽调、也没有义务去保证完全真实，显然，作者只能通过有限的口述来记录和创作；第二，即便有不符合实际的地方，也不应该定性为故意制造虚假，一个山村几十年的事情谁能保证什么是真相？或者说去纠结真相还有啥意义？第三，即便有不符合实际的地方，也看不出有什么恶意，正常人都看不出抨击具体人或具体单位的意思；第四，真的有人神经过敏了，好好的事搞成无聊

“二舅”翻车了，内容被证实虚构，网红为了红真的可以没下限吗？

根据媒体报道：据凤凰周刊7月31日消息报道，近日爆火的短视频《回村三天，二舅治好了我的精神内耗》涉及涉及内容虚构，视频拍摄者并非其外甥，爆火后还选择将二舅藏起来，目前已被B站撤销推荐。

那么励志的故事，居然被发现是造假吗？

本人认为，网络上关于二舅的视频，故事编纂的应该没有多么大的问题，当然现在🈶消息出来，质疑故事的真实性。

本人认为，起码这个二舅应该是真实存在的吧！

当然，有可能制作这一种视频，想达到满意的效果，发布者当然要进行艺术加工，我们要明白一件事情，这些视频的发布，不是为了新闻报道。

网络上充斥着各种各样的视频，搞笑的、记录生活的，我们这些吃瓜群众看热闹罢了，没有必要去较真。

至于这个二舅的故事，被网友深挖一下，发现到处都是虚假故事，夸大其词。

估计，发布关于这个二舅视频的朋友，也没有想到会火，火到居然🈶人真正地去考察一下，故事的真实性。

对于我们这些吃瓜群众，就当看了一部励志的小视频，反正就是鼓励正能量的视频。

对于题主认为，有些人为了成为网红，没有下限，其实网络上这种情况太多了。

本人认为，应该禁止的是那些，对社会产生负面影响的东西，而对于像二舅这样的视频，就当看了一部由网友拍摄的电影吧！

“二舅”翻车了，内容被证实虚构，网红为了红真的可以没下限吗？

其实，作为乡村长大的孩子来说，衣戈猜想忠实的还原了村庄里那些个熟悉的景物，熟悉的交往，熟悉的人情，和熟悉的人生……

我不知道“二舅”打动网友们的点是什么，但是对于我来说，除了对于“二舅”苦难的叹息，就是那种对于乡村生活的共鸣。

从做木工活的场景，到挨家串户的奔走；从遇见相邻的调侃，到陪着老母锻炼的轻松；从孤独一生的悲鸣，到兄妹之间的深情；从制作二胡的取材，到陪嫁橱子的匠心……

这些不仅仅是“二舅”的生活，也是我曾经经历过或者看到过的事情。

因为时间够远，所以他们已经被时光推到了角落。但是因为记忆足够深刻，所以，只要看到熟悉的场景，就会不由自主的浮现，随着情感的波涛一起一伏……

作为一个算是在乡村长大的孩子，我们的村庄里也有树先生，只不过他不喜欢荡秋千，因为我们的村庄有秋千的时候他已经五十多岁了。

他是父母最小的儿子，也是村庄里唯一的唐氏综合症的受害者。

他自小跟着父母生活，每天赶着几只小羊到村口的小河边吃草，很喜欢小孩，见到我们都会开心招呼，虽然我们每次都会哄笑着跑开，但是不耽误下次遇到的时候他热情的微笑……

现在，树先生的父母已经离世，他也在逐渐的苍老，他已经不能单独再去河边了，因为他已经连一头成年的公羊都牵不住了……

但是他依旧很开心，见了谁都会微笑，仿佛从未受过伤……

我有一个姥爷，很近的那种，他也是一生未婚，跟着老母亲生活。不同的是他并无任何的残疾，反而长得高大健壮，只是性格羞赧，懦弱善良。

他在年轻的时候努力挣钱给哥哥盖瓦房，娶媳妇。常常天不亮就去田里，披一身早霜，又照到午间的烈阳。

等到娶妻的年纪又因为没有积蓄，虽然相貌堂堂，但是说亲者了了。有几个相中的又因为母亲和哥哥的挑三拣四草草的放弃。

蹉跎了的时日里，侄子们都已经长大，又开始在哥哥的要求下拼命外出打工为侄子们盖瓦房，娶媳妇……

日子日复一日的过，他拼尽全力了一辈子，只是为他人做了一个果……

但是他从未抱怨，每日陪着老母亲一日三餐，偶尔也会去隔壁哥哥家串门，共享天伦之乐……

这些都是我身边活生生的故事，那么普通，普通到几乎每个村庄都会有一个快乐的树先生；又那么寻常，寻常到每个村庄都有那么一两个未能娶上媳妇的男人，每晚用一杯浊酒敬夕阳……

“二舅”们都是历经了生活之苦，但从未对生活失去希望，6688组合真的酷的要死，那把不能面世的二胡真的让人羡慕；

村庄里的老人们因为有了“二舅”生活中多了些舒服，也给漆黑夜幕里敲锣打鼓的声音壮了胆气几许……

这个世界的确有我们未曾涉及的领域，但是请在面对未知时保持基础的善良。

“二舅”翻车了，内容被证实虚构，网红为了红真的可以没下限吗？

看过边视频，挺真实励志的感觉，至于网红不网红，没太关注。

“二舅”翻车了，内容被证实虚构，网红为了红真的可以没下限吗？

电影小说戏剧……有哪个不是来源于生活，而又高于生活？说白了真实的生活都需要加工才能有看头。“二舅”是真是假重要吗？人家又不是骗你捐款的。你看了这个故事后，释然了吗？感动了吗？思考了吗？感悟了吗？笑了吗？哭了吗？骂街了吗？……看过了，知道了，收货了，够了！真假虚实重要吗？编个故事能教育你感动你刺激你……那是本事！