强暴和强奸是一个罪名吗？

“强暴”并非是法律术语，而“强奸罪”则是《刑法》第236条中所规定的罪名。虽说“强暴”并非法律术语，法律中也没有“强暴罪”这一罪名，但个人理解，“强奸”包含“强暴”，而“强暴”则是“强奸”中的一部分。

之所以民间会有“强暴”一词，大概率来自于对“强奸罪”这一罪名描述上的简化。所谓“强奸罪”，即违背被害人的意愿，采用暴力、威胁、伤害或其他手段，强迫被害人进行性行为，从而构成的犯罪。注意，在这一表述中，违背被害人意愿是先决条件，而之所以能违背其意愿，大概率是使用了“暴力、威胁、伤害”等强迫手段，说得简单一些就是使用了“暴力手段”，简化而来的意思就是“强暴”。

另外，“强暴”一词的百科释义也印证了上述猜测，比如百科中对于“强暴”一词的释义是“在对方不同意或没有理会对方是否同意的情况下（一般是利用暴力或武力手段强迫或威胁），与对方发生性关系”，另外，释义中还特别说明与强奸是同义词。因此，“强奸罪”是真正的法律法规中的用词，而“强暴”则是根据“强奸”一词的释义简化而来的，是约定俗成的说法，并非是一个罪名，但意思基本相似。

文章开头我们说“强奸”包含“强暴”，而“强暴”是“强奸”中的一部分，这是为什么呢？我们着重说一下这一点：

大家注意，构成强奸并非一定伴随着“暴力、威胁、伤害”等强迫手段，也就是过程中并非一定有生拉硬拽、反抗、伴随受伤等情形，在有些强奸案中，即便加害人没有采取暴力手段，依然不耽误“强奸罪”的认定。

构成“强奸”的先决条件是“违背被害人的意愿”，至于通过何种方式违背受害人的意愿并不重要，比如有些加害人“不怒而威”，采用言语威胁或者其他威胁手段来违背被害人的意愿，使得被害人处于不敢反抗、不知反抗、不能反抗的境地，这也是“强奸”的范畴，尽管看上去加害人没有暴力胁迫的迹象、看上去是“你情我愿”。

一个很能说明问题的例子：之前在某监狱中，一狱警将某女囚犯带到了办公室，在办公室中，狱警扬言不配合就不为其减刑，甚至可以为其加刑。在此胁迫下，女犯人不敢反抗，只能乖乖“束手就擒”。这一案例中，虽然狱警没有暴力胁迫的表现，但也是违背被害人意愿的行为，同样被以强奸罪起诉。

同样的道理，比如使用了药物、以生命安全为要挟、以被害人家人生命财产安全为要挟，或者对失去反抗能的、失去行动能力的人而实施该行为，或者对于年龄较小的受害者来说，其本身就没有反抗的意识，但这也都属于“违背意愿”的情形，同样是可以构成强奸罪的。

终归一条：“暴力”并非唯一手段，只要违背了被害人意愿，那么同样构成强奸，即便是被害人处于性命安全方面或其他方面的担忧而不反抗。

反观“强暴”，从字面意思就不难看出，这一过程中一定伴随着“暴力胁迫”，是所有“强奸”中最为常见的那一种。

基于以上方面的分析，我们才说，强奸与强暴之间是包含与被包含的关系，强暴是最常见的那一类强奸。

而无论是法律法规上的“强奸罪”司法词汇，还是“强暴”这一约定俗成的叫法，在刑罚方面的尺度都是一样的，处3-10年有期徒刑，如果未成年人未满14周岁，还要从重处罚，对于情节恶劣的，比如致死、致重伤等其他严重后果的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑，最高可判处死刑。

写在最后：综上来说，法律上，“强暴”并非一个罪名，其大概率是在“强奸罪”伴随暴力、胁迫等手段的基础上演化而来的，是强奸行为中的一种；但除了“强暴”属于“强奸”之外，对于没有采用暴力、威胁等手段的，只要是违背了被害人的意愿，也是构成强奸罪名的。因此，强奸的范围更大一些，强暴的范围则相对较小一些，二者是包含与被包含的关系。

对此，大家怎么看？欢迎留言交流；

码字不易，给点个赞、点个关注吧。

强暴和强奸是一个罪名吗？

强暴比强奸更严重。强暴，顾名思义就是指在对方不同意的情况下，采用暴力或者武力的手段强迫胁迫对方，与对方发生性关系。因此，基本上和强奸成为了同义词。

但是来讲，违背妇女的意愿和妇女发生性关系，就可以称之为强奸。也就是说强奸未必会使用暴力或者武力的手段。比如说有些人，就会使用听话水之类的东西。比如说在酒吧门口，有些人就会专门守在那里对喝醉的小姐姐下手，这些行为虽然没有采用暴力或者武力的手段，但是依旧属于强奸的范畴。

而强暴，采取了武力或者暴力的手段，这在强奸罪当中，很可能会属于从重情节。如果致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果，甚至会判处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

所以，这里也给大家提个醒：一定要尊重女性，尊重对方的意愿，千万不要因为自己的一时冲动，而犯下一些挑战法律底线的事情，否则必将受到法律的严惩。

最后，也提醒各位小姐姐一句：出门在外，自己的安全才是第一位！君子不立危墙之下，小姐姐们也不要将自己处于危险的境地哦！

强暴和强奸是一个罪名吗？

强暴和强奸不是一个罪名。

强暴实施的对象不分男女，有家暴，对家庭成员实施暴力，或对他人实施暴力威胁和欧打。在刑法里没有强暴罪这个罪名。

而强奸罪里包含着强暴的手

段。而强奸罪的含义更广泛。强奸罪是指违背当事人的意志，强行与之发生性关系。当然强罪含义还不单指用违背妇女的意愿，强行与之发生性关系。强奸罪还有不含强暴的手段，例如与未滿十四周岁的未成年人发生性关系，不论当事人愿意不愿意都定为强奸罪。

我国的强奸罪只特定是男人对女人才构成强奸罪。但国外的法律女人对男人也构成强奸罪。如英国某校一女老师，多次利用老师职业之便，与未成年的男学生发生性关系，最后也以强奸罪被判刑。

法律上虽然没有强暴罪，但对强暴行为，相应的也有轻的的违反《治安管理条例》受到拘留罚款处罚。重者打伤人或打死人就构成《伤害罪》《故意杀人罪》。因而强暴与强奸是有联系，但又有区别的！

强暴和强奸是一个罪名吗？

霸王上弓，强行硬上，两个词等同于表达着一个意思，强暴和强奸有着专用特定指向，多用于男人对女人，在违背女人意识情况下，强迫发生性关系的表述。

但是，在刑事案件和刑事诉讼法中，只有"强奸罪名"，没有"强暴罪"之说。

通常人们习惯性表达，用强暴二字来代替强奸二字，其意在于强暴稍微柔和入耳，强奸二字要直接了当，二者字面上有别，意思是一致的。

虽然字面一字之差，刑法上使用强奸，没有与强暴并用。

强暴和强奸都是犯罪分子，在违背妇女意愿，实施暴力手段，威逼胁迫妇女，与之发生性关系的犯罪行为，是我国的刑事案件中，列为恶性案件的一种，也是重罪，量刑起点高，如有特别恶劣情节，会加重处罚，直接杀害受害人生命，或者因强奸间接导致受害人死亡的，犯罪分子可以处以极刑。

强奸罪的危害，不同于其他普通的刑事犯罪案件，社会危害大，社会影响也大，犯罪分子除"身理"特别的疾病，余生时日有限的罪犯，不能再犯罪危及他人，危害社会的情形外，被判处刑期后，没有假释，不得使用监外执行，更没有使用缓刑的法定条款，一律在监狱的劳动改造场所，执行完实际刑期。

由此可见，对于犯强奸罪的犯罪分子，几乎是一路的从严、从重、从紧态势，只要犯罪分子胆敢以身试法，那必将受到法律的严惩。

强暴和强奸是一个罪名吗？

错！强暴与强奸语义相近，指的都是女性被男性使用暴力进行性侵犯，但强暴不是罪名，是指犯罪的手段。刑法上只有强奸罪，没有强暴罪。

强暴是纯暴力性侵，强奸除了使用暴力，还包括其它“和平”手段，比如武力威胁、灌醉或药物迷晕等使女性不敢、不知反抗而实施犯罪。强暴会让女性的身体受到明显的损伤，强奸却有可能看不出任何伤痕，判罪的依据是主观上违背了女性的性意愿，客观上已经与女性发生了性关系。

被强暴的女性如果没有报案，那强暴者就不会被绳之以法，强暴就只能是一种行为而不会变成罪名，因为强暴也有可能发生在恋人或夫妻身上，或不想反目的熟人身上。而强奸罪多见于法院判决的正式文书中，强奸最显著的特征是受害女性完全没有与犯罪嫌疑人交合的意图。强暴强调的是行为人的强硬与粗暴，并没有提及女性的心理反应。

强暴和强奸是一个罪名吗？

刑法中，没有强暴罪，但有强奸罪。强暴是一种手段，强奸是一种结果。

强暴，顾名思义，是施以强力和暴行，使对方屈从就范。由于强奸是违背妇女意志，使用威胁、捆绑、殴打等暴力手段，强行与妇女发生性交的行为，所以强奸一般需要暴力。在法律表述之外，被强奸往往说成被强暴，强暴与强奸成了同义词。

但是强暴除了强奸的意思外，还指强横凶暴的行为和势力，如：1.犯嫌疑人使用强暴手段，对受害人实施抢劫；2.他不畏强暴，与歹徒开展殊死搏斗。可见强暴的范围大于强奸。