欠别人11万，打了30万的欠条，现在法院判我还30万，该怎么办？

你确定法院已经判你偿还30万了？

日常生活中，通过借贷的方式向他人借款用于资金周转是很常见的事。然而，其中的隐患也是很多的，而且隐患往往会成为后期产生纠纷的导火索，其中一种常见的情况是：实际借款金额与借据金额不一致，比如借据金额大于实际借款金额。

遇到这种情况时，债务人难免会“头大”，本来就手头拮据，如今还要偿还多于实际到手的借款，换做是谁，都是十分不情愿的。

那么遇到这种实际借款金额与借据金额不一致的情况时，法院会如何判决呢？会单纯依据借据金额要求债务人偿还借款吗？

在最高法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条中有如下规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”，也就是说，对于签订了借据或欠条的借款，本金的认定标准很简单，一般借据或欠条所载明的金额即为本金，债务人据此承担偿还本金以及可能产生的利息的义务。由此看来，对于30万借条却只实际借到11万的情形，一般情况下是要偿还30万的，即以借条载明的30万为准。

但是，以上说的只是“一般情况”，现实中，不乏出现通过胁迫、威逼利诱等方式逼迫债务人签下借条金额大于实际借款金额的情况，有时候也会出现借条签订在先，但实际借款金额未完全到账的情况。对于以上情形，把“借据、收据、欠条载明的借款金额认定为本金”的做法显然是不合适的，更有失公允。

那么对于该种特殊情况，债务方和债权方就实际借款金额产生分歧时，法院应当如何认定实际借款金额呢？

司法实践中，当出现借条金额与实际借款金额不一致时，应初步判断出借人主张的借款事实是否具有不可排除的合理怀疑，即法院不会简单的以借条金额为准，而是保持合理怀疑，这时就需要出借人进行进一步的举证，这也是“谁主张，谁举证”的要求。比如出借人坚持借款金额与借条金额完全一致，此时就需要他出具相关的证据，比如转账凭证、人证或者给予现金的相关证明等，法院同时会要求出借人对款项来源、款项的交付过程等事实和细节进行说明并加以印证，若出借人无法提交相关证据、无法给出合理解释，或者无法形成完整的证据链，陈述中有明显违背常理的地方，则借据金额就不能被认定为实际借金额。

举个现实中发生的例子：王某和刘某之前是很好的朋友，刘某在2015年的时候开了一家饭店，该年10月份，刘某以饭店经营需要周转资金为由，向朋友王某借款5万元，双方签订了5万元的借条。

借条签订后，王某以转账的形式给刘某转了4万元，同时表示剩余的1万元，王某后期会向他的朋友借一下，之后再转给刘某。但实际上，后期王某仅以现金的形式又借给刘某3000元，实际借款金额与借据金额之间有7000元的差额。

债务到期后，双方就实际借款金额产生了分歧，王某坚持出借金额是5万元，而刘某坚持是4.3万元。双方为此闹到了法院，法院在审理过程中让王某出具现金借款1万元的证据，而王某表示，这1万元是他向另一个朋友通过现金的方式借来的，后期又以现金的方式给了刘某。

法院在审理后认为，一是王某从朋友处借来1万元，再转借给被告，显然不符合常理；二是王某迟迟不能让朋友出庭作证，即“举证不能”。据此，法院对于王某出借5万元的金额并未采信，判刘某只偿还4.3万元的实际借款金额。

这就是最高法《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款中关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的实际应用，出借人拿不出实际的证据证明借条中载明的金额为实际本金，那么借款金额就要依据实际交付的金额为准。

这样的例子，现实中不在少数，如果出借人追要高于实际交付金额的借款，本质上已经涉嫌构成“敲诈勒索”，接受借款的一方应当先报警处理，让警方先去调查事情的真相。如果警方调查过程中出借人提起了要求归还借款的民事诉讼，那么债务人完全可以向法院说明已经报警的事实，按照“先刑事，后民事”的原则，当警方调查结束后，民事诉讼才能开启。

综上来说，“实际交付只有11万元，而借条金额却高达30万，法院判债务人依据借条金额偿还30万”，这基本上是不现实的，除非出借一方真正提交了能佐证的其他证据，资金来源、款项交付的细节也说的通，不存在疑点，如此法院才能做出如上判决，而债务一方也是“赖”不过去的。

综上，对于实际借款金额与借条金额不一致的，法院在裁决时并不会一味地依据借条金额来判定实际交付金额，而是需要保持合理怀疑，并同时要求债权方提供交付的有效证据，并对相关细节进行说明解释，在证据齐全、逻辑贯通的前提下，才能以借条金额为准，否则只能按照实际交付金额为准。

通过这一事例，也给我们提了个醒，借据、借条、借款合同是债务人、债权人的双向保障，在书写签订的时候一定要注明借款人、出借人、利率、借款期限等相关事项，同时最好采用转账的方式交付借款资金，以此留下“交付痕迹”，这样才不会出现“赖账”的情况。

对此，大家怎么看？欢迎留言交流；

码字不易，给点个赞、点个关注吧。

欠别人11万，打了30万的欠条，现在法院判我还30万，该怎么办？

欠别人11万，为什么打了30万欠条？

在正常的情况下，欠别人多少，就打多少欠条。你是何故，打的欠条比欠的多出19万。用老百姓话说，你傻呀。你又为啥多打了19万呢？我分析可能有如下原因：

1，受暴力胁迫，被对方逼着写的。

2，喝完酒，神志不清，稀里糊塗写的。

3，对方放高利贷，利滚利，多出19万。

4，你让对方抓住了什么把柄，你也知道利害关系，"聰明的"你主动加了19万。

5，你财大气粗，不差钱，随意写的多出19万。

6，马大哈，脑袋瞬间短路，写完没检查。

如果受暴力胁迫，多打的19万不算数，还要追究暴力者的责任。法律不保护超过银行正常贷款利息4倍的利息，你只可还银行正常贷款利息的4倍，超过部分可以不还。

至于喝酒写的，有把柄让人抓住，自已主动多写的，不差钱随意写的，马大哈写完没检查等等，只要你是有完全民事行为能力的人，是真实的意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，也不违背公序良俗，那就可以认定你打的欠条有效。

你说欠别人11万，打欠条30万，法院判你还30万。我认为法院的判决是有根据的。法院对欠条的真实性会认真审查的，在审理过程中，法庭调查阶叚，原告会举证，被告也会质证，经过法庭辩论，最后陈述，对欠条的真实有效性是有定论的。究竟你欠别人多少，不光听你所述，法院还要调查，听取对方的意见，调取有关证据。

你问怎样维权？

如果你对一审法院做出还30万的判决不服，可在15日内上诉。上诉就是维权。还是那句老话，打官司就是打证据。证据不足不利，面临的仍将败诉。

欠别人11万，打了30万的欠条，现在法院判我还30万，该怎么办？

这样借来的钱大部分是不会还的 ，打官司又能怎么样 ，家里什么也没有 ，最多拘留15天 ，一年拘留一次又怎样？你10万块钱永远要不到 ！

欠别人11万，打了30万的欠条，现在法院判我还30万，该怎么办？

欠了别人11万元，打了30万元的欠条，法院判你偿还30万元，如何处理，我来帮你分析一下：

这个问题实际上是民法典的抗辩权的问题。根据民法典的规定，抗辩权分为狭义的抗辩和抗辩权，其中狭义的抗辩是指对抗的部分事实或者全部事实的不存在，没有发生，而抗辩权是指对对方行使请求权的一种抗辩行为，即对权利义务的不履行。

比如，你说的欠款11万元，但却打了30万元的欠条，就说明欠条内容中，有19万元的数额是不存在的，这19万元的不履行就是狭义的抗辩。如果其余11万元已经过了诉讼时效的除斥期间，你就可以行使抗辩权，来对抗履行。可见，法院是支持你行使狭义的抗辩和抗辩权的。

对民事诉讼来说，民法典的原则是谁主张谁举证，就是说，对方说你欠了30万元，就拿出了30万元的借条，这就是向法院提供了借款的证据，如果再把该笔钱款交付的证据提供给法院，那这个案件就坐实了，你必须败诉，只能向对方偿还欠款。

如果你承认只欠对方11万元，那其余19万元就是虚构的，你就需要提供对方给付你11万元的证据，也需要提供对方欺骗你签订欠款19万元的证据，这样才能将11万元欠款的证据坐实，也能够将19万元欠款的证据对抗掉，否则就只能败诉。

所以，你要想打赢这场30万元欠款的官司，就只能搜集好相关的证据，来对抗对方提供的30万元欠款的借据证据，否则就只能败诉了。败诉面临的就是强制执行，别的真的帮不了你，无能为力了！

以上就是我的回答，我还回答了很多法律实务问题，欢迎留言关注，共同讨论提高！@龙哥哥说法

欠别人11万，打了30万的欠条，现在法院判我还30万，该怎么办？

感谢邀请：

真是世界之大无奇不有！平时只听说别人给咱们挖坑，今天真是长见识了，遇上了一个自己给自己挖坑的人！并且挖好以后还心甘情愿的跳下去了！你是有什么短在别人手里还是脑残？明明借款11万为什么要写30万的欠条？更可悲的是自己做了那么蠢的事，还去法院解决问题！要不就是你家里钱太多了花不完了？30万还嫌少还得赔上一笔诉讼费！就是真有钱也没有这么折腾的，哪怕你扶贫助残，他也会受到别人的尊重不是吗？你这从哪方面想也解释不通！是人都会犯错，欠条写好以后为什么不好好看一下？糊里糊涂的就交到了别人手里？真是傻子他妈给傻子开门，傻子到家了！出现了这么低级的错误，为什么还要坚持上法院打官司？那根本就是一个秃子头上的虱子明摆着的事儿！你也算是明知山有虎，偏向虎山行了佩服！说了半天还是帮你支一招吧！带上录音笔，去找对方协商解决！解决问题的同时多和他说几句，说的越详细越好！然后揣着录音笔重新去法院起诉！你肯定能赢！最后别忘了给我这个狗头军师，意思意思哈[大笑][大笑][大笑]

欠别人11万，打了30万的欠条，现在法院判我还30万，该怎么办？

我认为，最大的一个问题是，你欠别人11万元，为什么打了30万元的欠条？这原因可多呢，在这你不表白清楚，也就难以断定法院判的是对还是错？才能找出该怎么办的法子来！