美国会因为美元不再通用而发动一场战争吗，还是会因为发动一场战争而使美元失去通用地位？
美国会因为美元不再通用而发动一场战争吗，还是会因为发动一场战争而使美元失去通用地位？
提问者抛出了一个“因果”问题，甲决定乙，还是乙决定甲？
美元目前是全球唯一流通结算货币，处于货币霸主的地位，维持美元保持货币霸主地位对于美国来说是至高利益，美国绝不会允许其他各国抢了这块“蛋糕”，甚至不允许其他国家的货币与之分享这块“蛋糕”。
美元这种“货币霸主”地位对美国意味着什么？说的通俗易懂一点的话，美元就是全球贸易的“锚”，各国间进行贸易往来都必须通过美元这个媒介进行兑换、结算。举个例子讲，中国从澳大利亚进口铁矿石首先需要将人民币兑换成美元，之后才能通过美元购买，澳大利亚收到美元之后再兑换成澳元流回国内，这个过程中美元作为媒介参与了两次，基于利率兑换差，美元在这一过程中就“薅羊毛”两次，虽然美国完全没参与这个贸易过程，但是却实现了“躺赚”。
另一方面，从疫情之下美联储敢于采取无限量宽松的货币政策无限量“放水”正是基于美元的货币霸主地位。因为美元全球流通结算地位，由“放水”而引起的货币通胀等一切问题都会随着流通而流向其他国家，特别是新兴经济体。所以从这方面来讲，美元“放水”带来的问题和损失大部分都会转嫁给其他国家和新兴经济体。其他国家不敢像美国一样采取无限量宽松正是忌惮由此带来的通胀问题。
通过以上分析我们看出，美元的全球结算流通对于美国来说是至高利益，所以假定某一天出现一种新货币试图取代美元的货币霸主地位，那么美国肯定会不惜一战，当然了“战争”是底牌，只有在其他手段都无法阻止其他货币取代美元的时候，美国才会这么做。
之前伊拉克试图在阿拉伯原油出口国家范围内建立一个排除美元之外的原油交易系统，由此带来的结果大家都知道了，美国找了一个莫须有的“罪名”推翻了萨达姆政权。
另一个问题：美国会因为发动一场战争而失去美元霸主地位吗？上文我们已经说的很清楚了，美国会竭尽所能保护美元霸主地位不受威胁，所以即使美国发动战争也会尽量避免损害美元霸主地位，除非把控力度出现问题，致使美国在此次战争中沦为三流国家，那么别说美元霸主地位了，美国国家地位在全球范围内都会一落千丈。
结语：所以综上分析，美国一定会为了保住货币霸主地位而战，这是美国至高利益。
以上就是我对这个问题的回答，希望对您有所帮助；
评论点赞，腰缠万贯；关注老刘，越来越牛
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
