有人说经济危机时现金为王，那怎么抵抗货币超发导致的通货膨胀？

金融危机时期，抵御通货膨胀率是不可能的！除非直接把钱花出去！

其实，说经济危机时“货币为王”也是不准确的，准确的说法应该是经济危机初期“货币为王”。

因为经济危机初期，股市大跌导致各类资产贬值，包括楼市、股市、债市、黄金在初期的表现都是贬值的，这时候我们需要做的就是“持币观望”。因为此时不管你购置何种资产都是贬值的，而我们不知道贬值的“底线”在哪里。

随着经济危机的发展，接下来的避险工具或者说硬通货开始变为黄金、生产资料和固定资产。因此“货币为王”不是让你一直在经济危机时期“持币在手”，而是根据危机的发展程度，适时的“伺机抄底”。

经济危机发生后，救市的首选手段不是货币超发，而是施行宽松的货币政策和发行国债。如降息降准、量化宽松等。

只有宽松的货币政策无法救市时才采取货币超发的手段救市。

比如津巴布韦，津巴布韦经济危机首先也是实行宽松的货币政策，但是不起作用。政府发行的国债也因为政府信誉丧失而无人问津，不得已才印发货币量，但是力度没掌握好，最终导致货币超发、国家濒临破产。

上文我们说到经济危机发生时各类资产都在贬值，这就是为什么通货膨胀率无法避免的原因。因为不管你购买哪种资产都是在贬值的，根本起不到“避险”的目的。

举个例子，假如一国没有发生金融危机，那么我如何抵御通货膨胀率呢？假如通胀率是4%，银行存款利率是6%，那么我直接把钱存进银行就可以了；假如通胀率是10%，银行存款利率已经无法抵御通胀率了，那我可以买房啊，房价增长率是15%，完全可以抵御通胀率了！

所以说，“现金为王”并不是一直让我们把钱放在手里，而是要根据危机发展的进程“伺机而动”！

通胀率是无法在金融危机时避免的，因为各类资产都在贬值。

评论点赞，腰缠万贯；关注老刘，越来越牛。

有人说经济危机时现金为王，那怎么抵抗货币超发导致的通货膨胀？

现金为王并不是一直拿着现金，如果真的是这样简单，那大部分人都可以在经济危机中获利了，而实际上是只有少数人获利，大部分人的财富会被掠夺。

为什么现金为王。

经济危机到来带来的一个重要影响就是大量的资产开始贬值，比如房产会由人人争抢的财富，变为一个人见人弃的垃圾。经济危机中，代表财富的大部分资产会大幅贬值，此时如果继续持有资产那你的实际财富就会随着经济危机而化为乌有。此时由于资产价格大幅下跌，非现金类资产变现困难，会出现虽然看着有钱，但实际上拿不出现金的结果，所以我们说现金为王。

正确做法应该是什么。

如果我们真能够把握住经济危机到来，首先做的就是提前出售资产，变成现金。然后等待危机到来，筛选出优质资产，就是那些本来应该价格更高实际上由于经济危机被误伤的资产。在合适的时机大举买入这些资产，然后静待时机。经济危机不会一直持续，等危机过后，优质资产自然会恢复本来价格，然后我们就完成逆袭

总之，经济危机是普通人的一个机会，抓住机会就让你少奋斗N年。

我是谈财论道，每天分享财经观点，欢迎关注。

有人说经济危机时现金为王，那怎么抵抗货币超发导致的通货膨胀？

其实我认为，“现金为王”并不是针对经济危机来说的，如果真正发生了经济危机，现金也不能实现保值增值，反而要想办法抵抗货币超发导致的货币贬值。

所谓的现金为王，其实主要是从流动性的角度来说的，并不是从保值增值的角度，意思就是当一些资产出现价值被低估的时候，变现往往很困难，持有资产不如持有现金，因为现金具有较好的流动性。

比如现在全球股市大跌，持有股票显然不如持有现金好，所以，对现在的股市来说，就是现金为王，同样的情况，如果楼市价格下跌，房产想变现也非常困难，不如手里持有现金灵活性好，这也是现金为王的表现。

有人认为经济危机时期要遵循现金为王的原则，这本身就有失偏颇，纵观历史上各个国家发生经济危机的时候，往往会带来严重的通货膨胀，有时候扛着一袋子钱都买不到一袋子面包，持有现金有什么意义呢？所以发生危机的时候不应该把全部资产都变成现金。

危机发生之后，整个社会经济变得萧条，这时候需要寻求能够避险的资产，而不是只有现金，常规的避险资产有黄金，另外就是一些生活必需品，因为人要生存就离不开衣食住行，所以水电暖煤等公共事业类的资产往往具有避险的功能。

这个问题比较值得探讨，经济危机发生之后，物价会上涨，货币会贬值，资产价格会发生价值波动，在这个过程中，要想实现资产保值增值是很难的，能够保证资产减值相对较少，就是非常不错的选择。

比如最近，美国股市下跌了30%，原油下跌了40%，黄金下跌了15%，货币贬值5%，从这里可以看出，不同的资产贬值幅度是不一样的。

但是这是一种动态的变化过程，即便在股市下跌30%的情况下，有的股票可能下跌了50%，但是医药、消毒类的股票可能上涨了百分之30%。

随着经济衰退的进行，各种资产的贬值幅度可能还会发生较大变化，所以没有一种放之四海而皆准的方法，保证投资某种资产可以在危机的时候抵御通货膨胀，我们只能跟随市场的变化进行调整，或者利用组合投资分散风险。

有人说经济危机时现金为王，那怎么抵抗货币超发导致的通货膨胀？

真正严重的经济危机，普通人是很难做到完美应对的。

所谓的“现金为王”也只是一个短期的生活保证，如果长时间的陷入经济危机之中，对于普通人来说必将是非常艰难的。

经济危机的发生，就会意味着各类资产的迅速且大幅度的贬值，无论是楼市、股市还是债市，都会面临巨大的缩水。紧接着也会出现严重的失业等问题。

这个时候其实也就体现出“现金为王”的概念了，其实所谓的“现金为王”并不是货比有多好的保值性，而是一旦出现金融危机，面临着资产缩水无法变现，且又面临着失业时，一定量的现金还可以保证一个周期内的基本生活。如果此事你已经失业，没有收入进账，有限的资产也无法实现变现，而且可能还面临着贷款的压力，这时如果你没有一定量的资金储蓄，那么基本生活都无法保障了，可能面临的就是破产的结局。。。

相对于货币、不动产、金融类资产来说，黄金其实更具保值性，毕竟黄金是世界公认的硬通货，即便到了国外也是有着较强的价值属性。而且黄金也便于携带与变现，在面对经济危机时，相对来说可能算是最理想的资产了。

以上个人意见仅供参考。

有人说经济危机时现金为王，那怎么抵抗货币超发导致的通货膨胀？

经济危机时说的“现金为王”，和抵抗通货膨胀所采取的手段，是在不同的形势下采取的不同策略，二者所对抗的风险是完全不一样的。

首先，“现金为王”说的是对抗资产贬值的风险。大家都知道，在经济平稳的时候，人们会把大多数财富放在资产而不是存款上，例如买入股票、债券、房产等，因为这些资产能带来比现金多很多的收益。但是在经济危机的时候，这些资产有大幅贬值的风险，相比现金也就是存款其贬值幅度会大很多，因此这个时候卖出资产，现金为王是正确的选择。所以说，现金为王这个说法所对应的是危机时期资产的分配策略，与通货膨胀无关。

其次，通货膨胀时期下，持有资产比持有现金更有利，当然这个通胀我们指的是“温和地通胀”。因为通胀时期，所有资产都是升值的，而且其涨幅会大于通胀率，因此持有资产是正确的选择。换句话说，持有资产比持有货币更加能抵抗通胀带来的货币贬值风险。

最后，我们来做个形象的比喻：就像一条资产价值曲线，Y轴左边向上的斜率是很平缓的，这代表温和地通胀时期；Y轴的右边是斜率很陡峭的向下，这代表危机时期。那么在Y轴左边的时候，我们应当采取多资产少货币的财产分配策略；而在右边的时候，则应当采取多货币少资产的分配策略。

我是空谷财谭，与您分享我的观点。

有人说经济危机时现金为王，那怎么抵抗货币超发导致的通货膨胀？

现金在任何时候都不能为王，抵抗通胀靠的是投资的智慧。

通常我们理解，在经济危机时，现金是最安全的。其实，这只是极短暂时间下的特殊情况，很快你就会发现，现金任何时候都不能为王。

之所以有人认为经济危机时现金为王，是因为很多资产价格在经济危机中会下跌。不否认，在经济危机刚刚爆发之初，资产的价格会有下滑的表现。很多人会选择在危机到来的时候撤出资金，寻求安全。然而，人类历史告诉我们，经济危机恰恰是引发强烈通货膨胀的重要原因。

无论是1929年的大萧条、还是2008年的金融危机以及今年爆发的大疫情，绝大多数政府都选择了经济刺激以挽救经济增长，结果都是通货膨胀。通货膨胀意味着全社会整体物价的上涨，现金面临巨大的贬值压力。

为什么经济危机会引发更强烈的通货膨胀？因为这是经济的规律或者说是人性的弊端。几乎没有一个政府会冒着经济停滞的风险去应对危机，他们往往都会选择去刺激经济。

如何刺激经济？发行更多的货币去激发流动性。并不是因为货币的总量不够，而是因为钱被锁住了。经济危机中，资金会选择避险或者撤回，回到银行、现金这些低流动性的模式中。

如果我们把经济理解为一个大水池，流动性低相当于池中的水不流动，这样里面的鱼自然难以生存。怎么办？政府想到的就是引入活水（多发钱），让整个水加速流动起来。

举个例子。2007-2008年全球金融危机期间，为了应对外贸需求的极度萎缩，中国进行了"四万亿"基建刺激方案。当年经济刺激方案最大的的受益者是谁？是地产商和整个房地产行业。结果不用多说，中国的房价在2009年进入直线上升阶段，远远超过GDP的增长率。

既然现金并不能够依靠，那我们该怎么做？储蓄+投资。

拿出一部分去储蓄，维持生活的必须；另外的资金进行投资。

投资什么？建议持有更多的权益类（股票、基金）或者大宗商品资产（黄金）。

不建议再投资房地产。一方面，信贷在收紧，投资房产的成本在上升。另一方面，整个房地产市场进入存量去杠杆阶段，类似于钝刀子割肉，非常难受。

投资是考验技能和耐力的，成功并不容易，却是一个可以抵抗通胀的方法。