有两个投资方案，一套高风险高回报，另外一套是低风险低回报，哪个更优？

高收益伴随高风险，低收益伴随低风险，那么应该怎么选择呢？选择的标准是什么？

1.风险承受能力

根据自己的风险承受能力。假设这些钱全部亏损或者亏损百分之多少在您的可承受范围之内？您可以做一下自我衡量。

2.风险比例是否与收益相匹配

如果承诺的收益高的离谱，已经超出了金融市场正常的收益标准建议您再三考虑。过高的收益承诺可能只是吸引您投资的噱头，到时候拿不到本金就麻烦了。永远记住一句话：你看中了骗子的利息，而骗子看重的是你的本金。

3.分散投资

常言道鸡蛋不能放在同一个篮子里，这就是分散风险的意思。您可以把资金根据一定的比例拆散成几部分，一部分用作高风险投资，一部分用作低风险投资。这是有效规避投资风险的手段。

4.灵活变现

也就是高流动性。当个人或者家庭急需要资金的时候能将理财或者投资简便而灵活的变现，以满足不时之需。

1.安全第一、收益第二的原则

资本的积累并不容易，一定要考虑斟酌风险度。

2.理性思考、多方对比的原则

切不可一时为了逐利，被承诺的收益冲昏了头脑，一定要懂得在投资理财时保持冷静的头脑、货比三家是最重要的。

一定要看好自己的钱袋子，远离高利诱惑和高收益承诺，做明智理性的理财人！千万不要好高骛远、追求高息。

有两个投资方案，一套高风险高回报，另外一套是低风险低回报，哪个更优？

高风险高回报，其实是一个广泛被公众引用的错误。

既然高回报哪来的高风险！正确的说法是：高波动性，高回报。

拿股票投资来说，普遍认为高风险，需要预期高收益。这里的高风险就是短期高波动性风险，不管你是白马股还是垃圾股，都一样，短期有可能没有最低只有更低！

对于这个详尽的描叙可以读读霍华德.马克斯的《投资中最重要的事》。其中让我印象最深刻的就是其中关于高风险和高回报的一张图！

认识到这一点，可以挂不夸张的说，会改变许多人投资的命运，可能就包括你我！

有两个投资方案，一套高风险高回报，另外一套是低风险低回报，哪个更优？

非常荣幸回答这个问题。我们来用风险偏好和期望值来回答这个问题。

根据人对风险的偏好程度，可以将人分为三种，风险偏好者，风险中性者，风险回避者。顾名思义，风险偏好者就是喜欢高风险高收益的。风险会逼着者就是宁愿低收益也不愿意高风险。风险中性者处于风险偏好者和风险规避者之间，既不爱好风险，也不讨厌风险。期望值是指发生风险的概率与收益的乘积，比如说一个方案发生盈利的概率为20%，金额为1000，发生损失的概率为80%，损失金额100元，则期望值等于20%*1000－80%*100=120。

弄清楚了风险偏好者和期望值的概念，我们就来解决你这个问题。先估算每个方案可能发生损失的概率，多大的概率损失，多大的概率盈利，分别计算他们的期望值，取期望收益最大的项目。如果两个方案期望收益差不多，可以根据你的风险偏好程度选择那个方案。

当然，你也可以先根据自己的风险偏好程度选择方案，如果是风险中性，然后再根据期望值选择方案。

无论哪种选择，事前都要做好准备，对每一个方案进行研究计算，减少损失发生的概率

有两个投资方案，一套高风险高回报，另外一套是低风险低回报，哪个更优？

风险与利益的高低是成正比的。想赚得更多就得付出代价。

有两个投资方案，一套高风险高回报，另外一套是低风险低回报，哪个更优？

这个问题吧，不能够统一的回答，得根据每个人的存量现金来相对比，如果说，优势那肯定是低风险业务比较具备优势，但是也不能否认高风险的优势，做为我们投资人来讲，我们在投资计划中，就对高风险业务及低风险业务进行了一个投资分配，作为个人我也相对建议做好合理化的投资规划，将手里的存量现金的70%来进行一个投资分配，40%进行低风险业务投资，30%进行高风险业务投资。

有两个投资方案，一套高风险高回报，另外一套是低风险低回报，哪个更优？

重要的不是两个方案那个优

而是你有多大的抗风险能力

抗风险能力强，高风险高回报

一点儿风险就把你击垮了，那就低风险低回报