假如成吉思汗碰到秦始皇，你觉得谁会赢？

成吉思汗和秦始皇，不是一个时代的人，两者相差一千年，政绩是没法相比的，跟关公战秦琼一样。

军事能力，要从同时代国家相比，看看谁拥有最大的优势。秦始皇统一后，为了巩固政权，维护边疆稳定，一方面派蒙恬出兵征伐匈奴，一方面派屠睢，任嚣，赵佗南征百越，又修长城抵御北方游牧民族，秦帝国打怕了游牧民族，但是没有征服。在军事战斗力方面，秦始皇手下，虽然谋臣如云，战将如林，毕竟是区域性的军事强国。

反观成吉思汗，不但统一了广阔的蒙古高原，统治了华夏所有的领土，更是一路西征，灭国四十，屠城过百，征服了720多个民族，国土面积横跨东亚，中亚，北亚，西亚，东南亚、南亚部分，欧洲东部和中部，几乎地球上有文明的地方都北他占据了。成吉思汗时期，军事战斗力绝对是世界超级强队，人挡杀人，佛挡杀佛。

个人影响力方面，成吉思汗是世界性的君王，对东西方军事，文化，经济，科技发展都造成了巨大影响，其影响力要远大于秦始皇 。秦始皇统一文字、统一度量衡、建立了郡县制，建立了一个稳定的版图，秦始皇对中国和东亚的影响要远高于成吉思汗。

无论同时代军事战斗力和疆域版图，成吉思汗要远强于秦始皇。但是对中华民族历史的影响，秦始皇是成吉思汗不可比拟的。

对全球影响成吉思汗厉害，对中华影响，秦始皇厉害！

假如成吉思汗碰到秦始皇，你觉得谁会赢？

秦始皇是华厦一统，成吉思汗是抱打全球，还是弯弓射雕的成吉思汗历害。

假如成吉思汗碰到秦始皇，你觉得谁会赢？

秦军善大兵团作战，使长矛利箭，以杀敌人头记功，有进无退，利持久；蒙古军骑兵突击，快马弯刀，以速度取胜，斩人于尘埃，利速战。两军对垒，有备大兵团大规模持久之战，秦军胜；无备小规模流动突袭之战蒙军胜。兵者诡道也，这仅以两军事后特性推之，至于真要两军对阵，还要看具体形势，双方将领能否灵活多变，发己之长，破敌之短。究竟谁能胜谁，就像关公战秦琼，不在同一时代，没有交集，真无法说。如果你想臆断，非得出个结果，那就随便你了。

假如成吉思汗碰到秦始皇，你觉得谁会赢？

秦始皇与成吉思汗是两种不同的帝王，站在历史的长河之中看，秦始皇比成吉思汗厉害得多。成吉思汗曾经遗憾的说，没有跟岳飞同代而生，否则他就可以跟岳飞一较高低了，作为草原的英雄成吉思汗是孤单的。在铁木真的年代，无数英雄死于铁木真之手，他西击欧蛮，北击俄夷，南伐金蛮，东征朝鲜，一直都是无敌的存在。不过铁木真要是生在秦始皇时代，他就要恨“既生铁木真，何生嬴政”了。

一、铁木真军事才华无双

铁木真厉害之处在于他的军事十分厉害，同一时期的文明世界没有一个英雄可以击败铁木真。铁木真通过内部改革激发了蒙古铁骑的战斗力，最终他消灭了扎木合、王汗、乃蛮部等蒙古诸部，统一了蒙古草原，成为了成吉思汗。铁木真统一蒙古后，就着手击灭金朝，当时的金朝占据北方大地，有精兵百万，而蒙古只有十万骑士。野狐岭之战，蒙古军取得绝对胜利，金朝开启了灭亡模式；后来成吉思汗又攻灭西夏，击溃中亚的大帝国花拉子模。铁木真的后代更是四处攻掠，击灭南宋，攻占俄罗斯，抢掠欧洲诸国，被欧洲人称为上帝之鞭。

二、当时世界无能人

铁木真的时代，其它文明都没有军事天才出世，只有蒙古产生了铁木真一位军事天才。金朝经过百余年的富裕生活后，差不多都汉化了，精英逝去而庸才当政，女真人早就没有了血性之勇了，西夏党项人跟金朝类似。野狐岭之战金军45万被蒙古军击溃，近十万精锐战没，从此金朝再无力对抗蒙古军。南宋一直偏安江南，跟本没有战斗力，也没有名将，大家都饱读圣贤之书，厌恶战争，贬低军人。同时期的欧洲正处在黑暗中世纪，经济凋敝，人口稀少，战斗力低下，自然无力抵御蒙古军。

三、秦始皇胜铁木真易也

秦始皇时代，华夏文武并重，特别是武风盛行，凡有血性，皆有争心。百姓勇于公战，怯于私斗，闻战而喜，看书则烦；当时秦军武功赫赫，南征北战，西征东讨，实为百战之师，能战之军。秦始皇手下谋臣如云，名将成林，秦始皇又善于用人，人才都在秦始皇手下能建功立业，且无性命之患。要击败铁木真，遣蒙恬领三十万秦军深入蒙古草原就可以了，铁木真虽然军事才华过人，但是要战胜蒙恬难，以十万匈奴勇士对战三十万秦军，胜算小。就算铁木真跟蒙恬打成了平手，秦始皇可以将战神王翦派出，以王翦的老道成稳，击败铁木真易也。

假如成吉思汗碰到秦始皇，你觉得谁会赢？

虽然这个并没有太多的可比性而言， 但依然不失为一个有趣的话题让我们去讨论。就我个人的观点而言，我认为，成吉思汗比秦始皇，更厉害。 以下分别从人口数量，发家历程，征服范围，后世传承四个角度去阐述我的想法:

第一，从人口数量来看，毫无疑问经过1000多年的发展，无论是中原人口，还是世界人口都不知道增长了多少倍。 成吉思汗面对的是一个更为庞大的世界，当然也是一个更加难以征服的世界。 人数增长只是表象。表象的背后是技术的进步。技术的进步也就意味着，想要实现武力的征伐，就必须付出更大的代价。你必须要比别人更加狠，你才能脱颖而出。 更何况， 成吉思汗面对的是号称史上最强的宋帝国。 始皇帝面对的，是一盘散沙的 六国。合纵连横之策之所以屡试不爽， 归根结底在于六国各怀鬼胎，没有办法从根本上抵御虎狼之秦。 成吉思汗，面对的各个王朝，都是在前人的基础之上成就的帝国， 都是王权稳固的强悍王朝。

第二，从发家历程来看，秦始皇号称奋六世之余烈，足以说明他的家底儿比较好，也就是说是一个名符其实的富二代，而铁木真面对的是一个弱肉强食的草原，他从小就失去父亲成为一个任人践踏的孩童。 从乃蛮的太阳汗，到扎木合，再到赢取诃额伦，再到统一草原，通过几十年的努力成吉思汗才站在了和秦始皇同样的起点，即使这个说法有点言过其实。 在这个过程中，成吉思汗需要拯救自己。每走错一步， 就没有办法成就后来伟大的天可汗。相比之下，嬴政 经历过往六代帝王的积累， 才得以发动大秦战车开启一统天下的征程。 铁木真的成长道路。不可谓不艰辛。 不可谓非历经千辛万苦。

第三，从征服范围来说，秦始皇统一六国实现中国的大一统，同时实现对匈奴的防卫， 当然是以修筑长城的方式。 成吉思汗的成长历程就牛逼很多。统一草原部落建立 草原王朝。带领蒙古铁骑席卷欧洲，在大宋，西夏，金，辽多国林立的情况下，最终灭掉一个个对手。 虽然他倒在了西下人面前， 但最终让西夏挫骨扬灰。截止到现在西夏都没有正史可言。 后续消灭南宋。干掉金国。虽非成吉思汗实现， 但至少他的军团和他的后代帮他实现了。 可以说凭借一己之力。成吉思汗追亡逐北，建立了横跨欧亚非大陆的草原帝国。 灭掉了40多个国家，征服了720个民族。消灭各国军队人数数千万。所征服的区域人口高达6亿之多。蒙元帝国的面积在最高峰的时候达到4500万，稳定时期也在3500万，占当时人类世界的4/5。而现在整个亚洲加起来也就4400万。

第四，也是最重要的后世传承。 秦始皇在厉害。大秦不过二世就亡国。始皇帝的威力可以摧毁六国， 但又迅速受到反噬，令人唏嘘。 反过来再去看成吉思汗。无论是窝阔台，还是蒙哥，忽必烈。都可以说战功赫赫。在成吉思汗逝去的一段时间里。维持了帝国的稳定和征战。 虽然蒙古帝国后来陷入到混乱之中，并迅速的分裂成为几大汗国， 剽悍的草原民族。已然将这种骄傲延续下去。

可以说成吉思汗走过的地方寸草不生。甚至很难再以后重新长出新草。而秦始皇的威力。仅在当下。也只有她修建的秦直道，能够在后续的若干年中，保持寸草不生。焚书坑儒。尽收天下之兵器。呈现在我们面前的并不是一个很自信的 霸王。而是一个和宋太祖 惺惺相惜的敏感帝王。基于以上几个观点。个人认为很明显成吉思汗要强过秦始皇太多。

假如成吉思汗碰到秦始皇，你觉得谁会赢？

这是一个主观性很强的问题，因为无论秦始皇还是成吉思汗都很厉害，但不同的历史条件对英雄人物的产生和个人作用起着决定作用，到底谁更厉害就因人而异了。若非要比较谁更厉害，就个人而言，我觉得秦始皇更厉害，这主要体现对后世影响方面。他统一六国，建立帝制，第一次在华夏大地上实现了车同轨，书同文，行同伦，同时通过推行郡县制，统一度量衡加强了中央集权和各地联系。虽然秦朝仅存在15年，但秦始皇第一次从实践上证明了天下是可以统一并管理的，一个全国性的政权是可以建立并延续的。这种大一统的观念对后世影响深远，其后历朝历代虽时有分裂但统一成为历史主流，这其中秦始皇是有很大个人贡献的。成吉思汗打通欧亚板块，开辟广阔疆域，促进文明交流，他的成就则更多体现在军事胜利和战争奇迹上，但就对后世影响程度和个人首创贡献而言，似乎不如秦始皇来的深远。