现代生物学能准确的解决先有鸡还是先有蛋的问题吗？
【原创】对于现代生物学能准确的解决先有鸡还是先有蛋的问题吗之话题，我个人的观点认为，此题用现代生物学来准确解释，当然可以。为什么会这样说呢？因为：
从现代生物学的角度上看，鸡是一个生物物种，而鸡蛋是鸡物种基因遗传之卵子的状态表现，实际上就是鸡物种传宗接代的后代体现。动物物种的基因遗传，具有蛋生和胎生两种不同的生态表现，任何蛋生动物所产下的蛋，必须要经过受精作用过程，其蛋才可以孵化出其物种的后代，世间上是没有任何的蛋不经受精作用过程，就能可以孵化成为该物种后代出生的情况。那么，对于鸡物种来说，如果鸡蛋不经受精作用过程，能孵化出小鸡吗？这不是天方夜谭吗？
由此可见，只有鸡物种的自然存在，才会有母鸡与公鸡的存在，才会有蛋（卵子）受精作用现象的存在，只有经过受精作用过程所形成的鸡蛋（即受精卵），才可以孵化出小鸡来。人们应该明白，鸡生蛋，蛋可以孵化成为小鸡的生态变化过程，并非是一种循环往复的过程，而是一种鸡物种代代相传的生态表现过程，没有公鸡对母鸡卵子的受精作用过程，其蛋是不可能孵化成为小鸡的情况。因此，鸡物种的存在是作为此题条件的基础，没有鸡物种的存在，是不可能会有母鸡卵子和公鸡对卵子进行受精作用之受精卵（鸡蛋）现象的存在。蛋不会是无中生有的，蛋是蛋生物种的卵子，是该物种卵子生态之后代的体现。因而，对于先有鸡还是先有蛋的问题就一目了然。
由此可见，从生物学的角度上来说，此题并不复杂，并不像所传是世间难题哪样，也许是缺乏生物遗传学知识所致，实际上，此题雷同先有你还是先有你儿女的问题一样，就是这么简单。
不知这样的回答读者看后是否明晰？！如觉得我说的对或有道理，希给个点赞并点击关注我。欢迎大家一起来讨论或发表意见。宇明于东莞市。（注：原创作品，抄袭可耻。欢迎大家转发。）
现代生物学能准确的解决先有鸡还是先有蛋的问题吗？
肯定是先有鸡，后有蛋了；不仅反问，先有恐龙，还是先有蛋。
现代生物学能准确的解决先有鸡还是先有蛋的问题吗？
已经基本研究清楚，生物（胎生哺乳动物）都是先有人才生下一代。先有鸡，再有蛋，蛋又孵出鸡...
现代生物学能准确的解决先有鸡还是先有蛋的问题吗？
这个可不懂，不知提问者晓得，我邀请你来解答这个话题！如果你也不晓得，那就一起去问问“鸡”啦！[大笑]
现代生物学能准确的解决先有鸡还是先有蛋的问题吗？
个人认为先有鸡
现代生物学能准确的解决先有鸡还是先有蛋的问题吗？
先有蛋。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
