如果说人类是由鱼进化而来的，你还会再吃鱼吗，为什么？
对于如果说人类是由鱼进化而来的，你还会吃鱼吗？为什么呢之话题，我经十多年的相关研究能充分说明，人类（包括陆生的所有动物物种）的确都是从海洋中的鱼类动物不断演化而来的情况，对于吃不吃鱼的问题，当然还是要吃的。为什么会这样说？
因为，生物多样性的存在，即是生物链的存在，而生物链的存在，即是动物圈与植物圈的客观存在，也就是说即是生物圈的客观存在，而不同层次多样性生物圈存在的同时，能为动物圈提供先天性的食物链来源，确保不同层次的各类动物物种能得到平衡协调生存与发展，它们是通过后代出生率庞大的数量，来保证其每代生存的成活率数量，来获得物种的续代延续，而每一代数量庞大幼儿的成活率，将成为动物圈之食物链的主要基础来源，共同来支撑着动物圈的可持续生存与平衡发展。
因而，从上述的情况来看，鱼类动物是动物圈之食物链的组成部分，而人类存在于动物圈之中，人类当然可以把鱼类动物作为食物链之中的盛宴美餐，来获得补充能量与营养来源的美吃之一。
由此可见，鱼类动物是人类食物链之中的组成部分，我还是要吃鱼的。不知这样的回答是否准确？！如读者阅后觉得我说的对，希给个点赞并点击关注我，可阅读到我相关科学领域前沿近二千道的原创答题，欢迎大家一起来讨论和学习。宇明于东莞市。（注：原创作品，抄袭可耻。欢迎转发。）
如果说人类是由鱼进化而来的，你还会再吃鱼吗，为什么？
人是鱼进化来的不假，但是这又跟我们吃不吃鱼有啥关系？首先现生鱼类跟我们真的是亲缘关系超远，算起来可能猪跟我们的亲缘关系都要近的多的多！
进化树的末端进化地位是平等的，现生任何物种是处于同一进化地位的。并非谁是谁的祖先。哪怕你拿细菌、古菌、蓝藻出来它们也跟我们没关系。吃就吃呗没啥心理负担。
再次，大鱼还吃小鱼呢~难道进食的时候它们还要想：“这不是我二大爷邻居家的小外甥吗？能吃吗？就舔一下~em~真香。”
我们吃鱼也没啥啊。
最后作为一名消费者不吃其他物种难道非要进化出叶绿体变成生产者吗？如果生产者更易生存消费者怎么会产生呢？也许植物人更好~他好我也好的好。
综上该吃吃~别内疚。
如果说人类是由鱼进化而来的，你还会再吃鱼吗，为什么？
有个成语叫：易子相食。
形容在比如战乱或者灾荒等等世道艰难时期人们为了活下去，把自己的孩子和别人家的孩子互换后杀了吃掉。
这个成语的由来不可考证，但纵观成语，基本都是由真实事件产生，极少夸张虚构，和诗词正好相反，所以易子相食这个事肯定发生过，想想古代的生活条件，真发生这个事一点都不奇怪，甚至发生过很多次也不奇怪。
这个成语把人类在生存危机下的人性兽性分界线定义的非常清楚：为了活下去，吃掉同类是可以的，这是兽性；但是不忍心吃自己孩子，这就是兽性之中的那点人性了。
在生存这个大前提下，人类在兽性的驱使下连同类都会吃，还能放着更疏远的进化学先祖鱼类之类的其他动物不去吃吗？不但会吃，还会养肥了再吃，煎炒烹炸变着花样怎么好吃就怎么吃。
不把它们吃灭绝，这才是人性的体现。
如果说人类是由鱼进化而来的，你还会再吃鱼吗，为什么？
大自然优胜劣汰，如果人类是由鱼演变而来，经过上千万年的演变，人类不等同于鱼，只能说有部分还有鱼的影子，所以我还是会继续吃鱼的。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
