有人说田英章的书法是当今“欧楷第一”，田蕴章的书法是“津门第一”，你认同吗？

至于“第一”说，也许是也许不是，看谁说这话呢。“欧楷第一”说，后人学欧阳询得到的就是后人的，已经脱出了欧阳询了，此一；其二呢，欧楷吗？什么是欧楷?存世的欧阳询楷书帖有几部，你学那个?所以就是个楷书吗，没必要什么第一第二的。喜欢多看看，不喜欢扔边去。

有人说田英章的书法是当今“欧楷第一”，田蕴章的书法是“津门第一”，你认同吗？

有人说田英章是当今欧楷第一，说田蕴章是津门第一，这都不假！因为以他们的自身的影响力和书法，很多书法爱好者都这样认为，但是这种书法妥当吗？

我是这样认为的：

第一，自古以来“文无第一，武无第二”，尤其是书法，它本身就代表一种审美观念，是无法统一的，我们今天说王羲之是“书圣”，颜真卿是大唐“书魂”，欧阳询是“楷书之冠”，那么究竟谁是第一呢？这个不好说，谁的书法更好呢？普遍的认为那当然是王羲之的最好，但是有些人就不这样认为，所以，每个人有每个人的审美模式和观念，是不能强求的！

所以，田英章的欧楷第一，田蕴章的津门第一，都是人们的一种看法，并不代表所有人的看法。

第二，田蕴章和田英章他们自己也回答过这个问题，田英章说不存在什么第一，第二，欧楷第一那只能是欧阳询，没有别人，说他是欧楷第一他承受不起，也是别人对他的厚爱。

而田蕴章则说，自己远远不够津门欧楷第一人，要说津门欧楷第一人那只能说王维贤和陈榏春，他刚开始学习书法就是从他们临摹的欧楷入手的，并且很多都是墨迹本，从碑帖到墨迹本，这种转换让田蕴章的欧楷受益匪浅。所以，二位田老师或许根本就没有把谁是第一第二放在心上，只是坚持他们自己在书法上上的良知，踏踏实实写了一辈子楷书，不胡乱地，盲目地搞创新，这种精神在当今丑书横行的情况下是难能可贵的，因此，很多人觉得他们是当今书界的一股清流！对此，你怎么看呢？欢迎大家留言，感谢关注，我是铁匠论书画！

有人说田英章的书法是当今“欧楷第一”，田蕴章的书法是“津门第一”，你认同吗？

二田兄弟在正楷字方面有所专攻，也取得了一些成绩，收到了田粉的推崇。

二田的字很适合小学一年级、二年的孩子学习，对于铅笔正楷字的框架结构有所帮助。

有人说大田天下第一、小田天下第二、老田宇宙无敌，都是有意或者无意的恶搞，自古文无第一。

我们还是说说提问者发的这两幅字吧。

大田的这幅正楷字写的不错，有模有样的，清新有骨气，只是圈红线的地方写的不到位，“所”字结构丑怪，中间的一横太粗太肥，是明显的败笔。。。“至”字最后一横写的往右下耷拉了，显得没有精神。。。“开”字的竖弯钩的钩不自然，像画出来的，用笔有问题。

落款几个字写的更差，是明显的钢笔字写法，行书不行。

小田的这幅字明显不是其代表作，小田的正楷字还是相当不错的，行书非其所长，提问者发这幅作品，不知道是何居心？

这幅字整体感觉一般般，“清”字最后两笔恶俗，“雅”字红圈部分是明显的败笔，“句”字红圈内断气了……落款中的“英”字最下面两点距离太大，“跨”的明显，“章”字最后一笔是游丝败笔，软弱无力虚浮。

最后发一幅我写在卫生纸的作品，我叫吴海萍，欢迎大家批评指正。

有人说田英章的书法是当今“欧楷第一”，田蕴章的书法是“津门第一”，你认同吗？

我的观点。田氏兄弟的书法。在现今当代应该是楷模。因为书法是一种艺术。不管在那个朝代和年代。总会有领先拨尖的人才。这点是应该被时代认可的。

有人说田英章的书法是当今“欧楷第一”，田蕴章的书法是“津门第一”，你认同吗？

我想二田的书法在厉史的长河中必然会留下他存在的一笔，而那些天天骂二田的人基本都是书法界的人物，你们问问自己，你们会留下什么呢？

有人说田英章的书法是当今“欧楷第一”，田蕴章的书法是“津门第一”，你认同吗？

书法根本不存在第一第二的问题，欧楷第一人只能是欧阳询。二田本人也是这么说的。对二位田老师的赞誉是对他们对欧楷的热爱，传播做出很大贡献表示敬佩之心罢了。