先有鸡还是先有蛋？

感谢头条悟空问答的邀请！关于先有鸡还是先有蛋的问题，我认为，鸡是大型鸟类物种之一，鸡蛋是鸡物种基因遗传的一种表现形式，是鸡物种母性的卵子，是鸡物种基因遗传的后代体现，母鸡的蛋必须要经过雄性鸡的精子获得受精作用，才可孵化成为鸡仔，世上是不可能发生未获受精卵的蛋会形成为鸡的，鸡生蛋，蛋孵化成为鸡的过程不是循环往复过程，而是鸡物种基因代代相传的延续过程。此题如同先有你(妳)还是先有你(妳)的子女一样。因而，毫无疑问，先有鸡后有蛋的答案是正确的。此题具体的解释我在悟空问答同类答题《地球上到底是先有鸡还是先有蛋呢?》中己有了详细的论述，如读者有兴趣的话，敬请查阅。如认为我的答案是正确的，希给个点赞并关注我吧。宇明于东莞市。

先有鸡还是先有蛋？

这个问题争论了千年，看似是一个无解的问题，但实际上是一个逻辑陷阱，以今天的视角来看，是问题提得不够科学。要解决这个问题，关键是界定“蛋”的概念。

如果以完全科学和严谨的观点来解读这个问题：蛋=带壳的羊膜卵。答案肯定，并且不容置疑：先有蛋。以完全科学的角度来解读，甚至不需要将鸡的物种名确认为Gallus domesticus，就可以得到答案：

羊膜卵是伴随着爬行动物的出现而出现的，在地质历史上，其出现早于鸡所在的整个类群——鸟类。从早期爬行动物到恐龙再到鸟类的进化路线已经被证实，而在整个进化路线的最初，羊膜卵就已经存在了。羊膜卵中自带羊水，使得卵的孵化不再依赖于外界的水环境，是动物登上陆地以后的重要“发明”，甚至我们这些胎生动物在本质上仍然是产羊膜卵动物的改进版。所以说，羊膜卵几乎是陆地脊椎动物的标配，其历史久远，即使雉鸡是今鸟中较古老的类群，其历史仍然不能与羊膜卵相提并论，后者至少早了一两亿年。

但是，如果放宽标准，将蛋界定为“鸡蛋”，这就产生了逻辑问题——“鸡蛋”的概念如何界定？如果我们将鸡蛋的概念进行界定，问题也是迎刃而解的：

概念一：鸡生下的羊膜卵。

概念二：能够孵出鸡的羊膜卵。

您说，谁先出现？这取决于您如何理解鸡蛋的概念。

当然，你可以进一步去解决问题，就是如何界定“鸡”的概念，但那是另一个问题了，是一个关于物种Gallus domesticus如何形成的故事。

先有鸡还是先有蛋？

得问女娲为何要造人，造万物生灵[耶][耶][耶]有父母才有子女，有子女才有后辈！！！

先有鸡还是先有蛋？

木子答题：这个问题是一个古老而有趣的问题，按加拿大科学家研究的结果应该是先有鸡，鸡是别的动物变化而来；按我国科学家研究的结果是先有蛋，在6亿年前发现生物先进化为蛋。这真是＂公说公有理、婆说婆有理＂，但按达尔文的进化论应该是先有蛋才符合生物进化的规律。按我的看法是，这个问题太古老，那个时候可能还没有人，那就去问神仙吧？

先有鸡还是先有蛋？

先有鸡还是先有蛋一直是古今中外各层次的人都在不断追询的一个问题。就我对《道德经》关于“道生一，一生二，二生三，三生万物"的理解，我认为这一观点已经讲清了先有鸡还是先有蛋的问题。

《道德经》认为，“道"是宇宙的本源和始点，是“有"之前出现的“无"的形态，是无中生有的一个运化过程。正是因为有了这个运化过程，“道"才进化到“一"这个结果，才有了“道生一，一生二，二生三，三生万物"这个万象世界。

比《道德经》成书更早的《易经》认为，太极乃“万化之根本，生物之祖气，有此太极，方有阴阳，方有四象，方有八卦，方有六十四卦。"这段话也告诉我们，是太极生出阴阳，以及其后的四象、八卦、六十四卦。我们弄明白了万物的本源“道"和生出阴阳的太极，也就清楚了先有鸡还是先有蛋了。

先有鸡还是先有蛋？

先有鸡还是先有蛋？

.

鸡与蛋，谁先谁后谁扯清？

古至今，识鸡识蛋问先后？

中到外，论鸡论蛋五千年？

是与非，老子孔子延诸子？

根与底，生学哲学百科学？

因和果，天知地知人不知？

争和辩，古今中外战未休？

神与佛，官司打了亿万年？

道与儒，来龙去脉问到底？

到三教，道理谈满八万箩？

及九流，口水战争几万场？

至今朝，乾坤讨论万千回？

看结论，调用超算须百年！

我与你，该把问题作交代！

具保证，不放烟幕不扯皮！

此问题，看似复杂实简单。

从头越，透过现象看本质。

不入套，另劈蹊径针见血。

巧思维，重打锣鼓重唱戏。

先有什？鸡生蛋蛋蛋孵鸡；

也不成？沒有蛋蛋哪来鸡？

生物学，细胞原理究蛋蛋；

进化论，先有细胞衍生物？

判循环，鸡蛋蛋鸡鸡又蛋；

多循环，蛋鸡鸡蛋蛋再鸡；

永循环，蛋蛋鸡鸡鸡鸡蛋！

盘因果，凡属循环无先后？

别瞎扯，鸡蛋蛋鸡没先后！

看循环，0、3333333333…

反问你，哪个 .3 字排在前？

论物理，一二三三 生万物，

互因果，蛋根于鸡鸡于蛋；

讲科学，鸡蛋蛋鸡本同根！

促养殖，养鸡生蛋蛋孵鸡！