岳飞到底死在谁的手里？这个锅应该秦桧来背吗？

秦桧该不该背锅，看怎么说了，毕竟他在岳飞的死上，也起到了关键作用，塑像跪在岳飞墓前不算冤枉。但是他并不是害死岳飞的主谋，有替宋高宗背锅的嫌疑？如果说公平，应该让宋高宗的跪像排在秦桧前边。这样似乎就公平了。

岳飞的死，秦桧是有责任的，但是把岳飞的死都归在秦桧身上，让他背锅不合理。岳飞的死不是一个人的责任，按照轻重分，可以分成四级。

一级责任；岳飞死的第一责任人正好就是岳飞自己，他的政治幼稚生生把自己送上了一条不归路，历史上与皇帝政见不同，又不肯妥协。结局只有两种，一种是换个皇帝或者自己当皇帝，另一种是被皇帝除掉，没有第三种，岳飞把事情搞到必须二选一的境地，但却把选择权交给了赵构，这就是最大的败笔。岳飞面前有两条路，第一是彻底放弃自己的观点，效仿韩世忠，不问国事，泛舟西湖。第二是兵谏，或者换掉宋高宗，让别人当皇帝，再干脆一点，自己取而代之。但岳飞既没有干掉宋高宗，又不放弃自己的政治主见，这岂不是自取灭亡吗？

二级责任；岳飞的死，是宋高宗一手策划的，岳飞手握重兵，又和自己政见不同。这样一来，宋高宗面前也有两个选择，第一个是向岳飞妥协，按照岳飞的想法去做。第二个就是除掉岳飞。本来有第三个选择，岳飞放弃兵权，向韩世忠那样退出政治舞台。但是因为岳飞不愿放弃，在被调离部队升任枢密副使后，仍然上书要求回部队，对皇帝夺了他的兵权表示不满，而且因为他的这些举动，造成部队内部不稳定，所以这第三个选择，因为岳飞的不愿放弃被堵死了。宋高宗只能在前两个选项里选一个。这里就不得不说为什么不选择按照岳飞的想法去做，作为皇帝，这个是不可能的，第一；自己的尊严没有了，被大臣控制，这皇帝还怎么当，关键是这件事妥协了，以后呢？事事都妥协，到底谁是皇帝？所以宋高宗只能选择第二种方案，除掉岳飞，这才是岳飞必须死的根本原因。

三级责任；万俟卨，他是岳飞案的实际操纵者，除掉岳飞是宋高宗的需要，但是在宋朝，司法繁琐程度超过我们现代的司法制度，三查六对，层层确认审批，需要签字的人一大堆，而且还有严格的复查和追责制度，万一出现冤案，一大堆在死刑判决和审核书上签字的人都会被追责。宋朝严格执行【以其杀不辜，宁失不经】的原则，甚至一度出现失入一人有罪，失出百人无罪的说法。一个民间普通百姓，涉及到死刑时，案件稍有疑惑或者嫌疑人翻供，都会发回重审，而且重审必须换法官，史称翻异别勘。审理几年定不了案是常事。岳飞这样朝中一品大员，开府仪同三司，想在法理上杀掉他可没那么容易。必须要有让人信服的充足理由才可能办到。

最开始是何铸负责岳飞案，打算定岳飞一个谋反罪，岳飞的七个亲信实名举报，说岳飞让岳云带信给张宪，让他在部队中谋划行动。张宪看完信就把信烧了，张宪联系部下采取行动时，很多人不愿意冒险，于是以王贵为首的七名岳飞部下实名向朝廷举报。但在审理过程中，因为实物证据书信已经烧毁，造成无法定案。人们口头上说的莫须有就是指的这封书信，大概意思是这封书信有没有都可以定案，但是宋朝的司法程序上，只要岳飞不承认，这封信没找到，肯定是无法定案的。岳飞谋反案，最终未能定案，但是宋高宗要岳飞死，这个不能改，那就只能另找理由了。

最后是万俟卨负责岳飞案，既然谋反罪定不了，那就找其他罪名，宋高宗要岳飞死，又没限定怎么弄死，于是深谐宋朝律法的万俟卨找到了两条；临军征讨,稽期三日者,斩。 及 指斥乘舆，情理相切害者，斩。 系罪重。其岳飞，合依斩刑私罪上定断：合决重杖处死。很显然，岳飞没有谋反之意，处死岳飞只是宋高宗出于自己的政治考量，万俟卨作为大臣，明知岳飞死得冤枉，还要处心积虑的想法害死他，万俟卨罪过不小。

四级责任；秦桧在岳飞案中也起到了举足轻重的作用，高宗主谋，万俟卨执行，秦桧在背后策划指挥。在岳飞案中，秦桧并没有直接参与，因为它是宰相，岳飞案由大理寺负责，他只是做一些幕后支持工作。岳飞赦罪官复原职后，南宋又持续了一百多年，除了岳柯以外，没人把岳飞的死和秦桧联系起来。元朝末期，脱脱主持《宋史》编纂，岳柯的资料进入正史，秦桧害死岳飞的说法开始被承认，真正把岳飞之死都甩锅给秦桧，则是明中期的事了，这时候，岳飞已经死了三百多年了，岳飞墓前的秦桧跪像，也是明朝才开始出现的。

岳飞到底死在谁的手里？这个锅应该秦桧来背吗？

岳飞本已节节胜利，不日即可北渡黄河，收复失地。但秦桧却假借朝廷之名，一天之内连发十二道金牌，硬把岳飞从前线召回，然后以“莫须有”的罪名将岳飞残害。

这一天大的历史冤案，与其说是秦桧一伙的罪恶，不如说是担心岳飞北伐成功，接回被金军俘虏的徽宗钦宗父子，自己做不成皇帝的赵构的阴谋。岳飞收复失去的山河，迎回徽、钦二帝，可以挽回宋王朝和汉民族丢失的尊严，但对宋高宗赵构来说，却是一大禁忌。徽、钦二帝，一个是他爹，一个是他哥，两人回归宋廷后，已在皇帝位置上的赵构还不得将位置让出去？

明朝中叶，苏州名士文徵明在为杭州岳飞庙所作的《满江红》中，揭示了岳飞之死的背后原因。词中说:“拂拭残碑，敕飞字，依稀堪读。慨当初，倚飞何重，后来何酷。岂是功成身合死，可怜事去言难赎。最无辜，堪恨更堪悲，风波狱。岂不念，疆圻蹙；岂不念，徽钦辱，念徽钦既返，此身何属。千载休谈南渡错，当时自怕中原复。笑区区，一桧亦何能，逢其欲。”

文徵明在词中说得很明白:“一桧亦何能，逢其欲”。善拍马屁的秦桧不过是逢迎了赵构的心思罢了。

岳飞到底死在谁的手里？这个锅应该秦桧来背吗？

“这个锅应该秦桧来背吗？”，这种提问本身就有误导之嫌。岳飞之死究竟谁的责任大和秦桧本身该承担的责任中，罪责不分大小。想岳飞死的人是皇帝，要岳飞死的是秦桧一干人等，推波助澜、沆瀣一气。秦桧从金安全回来后，人的性情完全变了，从抗金到怕金，再到媚金，已成为典型的汉奸。

岳飞到底死在谁的手里？这个锅应该秦桧来背吗？

岳飞的死？他本人负一半责。什么叫岳家军？军队是国家的武装不是私人队伍。宋高宗去给岳飞吊孝说几句话，非卿不忠，非孤不明，岳家军！