如果垓下韩信指挥楚军，项羽指挥汉军谁胜？

垓下之战根本算不上经典战役，只不过因为失败方是历史上著名的战神而被过度宣扬，在这场战役里，战术思想没有什么特别之处，除了四面楚歌这个小伎俩以外也看不到什么惊天妙笔。这就是一个以大欺小，以多胜少的普通战役而已，如果对方不是项羽，这场战役真的没什么太突出的亮点，反倒是项羽的故事在这场战争中广为流传。

韩信的确有两把刷子，军事才能突出，但战争最终还是要靠实力的，韩信对项羽，如果双方军队力量均等，只凭才能，韩信根本就没有胜算。韩信用几倍于项羽的力量，最终取得艰难胜利，那如果反过来，项羽力量比韩信多几倍，谁会胜利呢？

我简单介绍一下当时的情形，大家就知道该下之战韩信的作用了，简单的说他的作用就是痛打落水狗。

当时楚汉签订鸿沟之盟，两下罢兵，各自撤军，刘邦在张良的建议下，撕毁盟约，对正在撤军没有防备的项羽发起进攻，不过两军一接触，刘邦就招架不住了，只能筑起堡垒坚守不出。关键是韩信、彭越、英布并没有如约而至，此时张良又献计，封这些人为王，分给他们土地，他们就会来了，果然，这几个人率领大军赶来，于是形成五路大军合围项羽十万大军的形式，而仅仅韩信一支队伍就是三十万人，这完全是一场兵力悬殊以大欺小的战役，如果对方不是战神项羽，即便打胜了，也算不上什么光彩的事情。项羽在五路大军的围攻下，被迫退兵该下。

即便如此韩信仍在进攻中遭到巨大阻力，《史记高祖本纪》记载，当时韩信帅主力三十万人马与项羽正面交锋，结果被项羽打败退却，两翼的费将军和孔将军趁机突进，取得胜利，韩信才从新整顿兵马再次突进。如果没有那么多的侧应和围剿，项羽十万军队对付韩信的三十万还是占据主动的。两个人换个位置，估计项羽都不用五路大军合围，就用与韩信相等的三十万人，足可以灭掉只有十万兵马的韩信。

如果垓下韩信指挥楚军，项羽指挥汉军谁胜？

谢谢邀请。垓下之战韩信指挥楚军，项羽指挥汉军，则项羽战场必胜。

楚汉之际，名将辈出，其中最牛的当数项羽、韩信二人。这两人的实力傲视群雄，相对其余的名将如章邯、项梁、龙且、英布、刘邦、彭越、曹参、樊哙之属，都是可以碾压的。项羽有巨鹿之战破釜沉舟击溃章邯秦军主力，有彭城之战三万精兵击溃刘邦56万大军，而且所到之处，当者披靡；韩信则有明修栈道暗度陈仓大破三秦，有声东击西强渡黄河禽杀魏豹，有背水一战数万新兵破赵军二十万，有以水为兵歼灭龙且等诸多神奇之战。

两个人在当世都是难求一败，不过作战风格还是差别很大。项羽勇猛个人，对战场机会的判断极为准确，他的战斗风格就是硬刚到底，神挡杀神，佛挡杀佛。但项羽弱点在于政治智慧和大战略，虽然战场百战百胜，但整体战略却被刘邦、萧何、张良、韩信组成的班子玩的团团转。而韩信更多算智将，善于用奇谋，出奇兵，尤其对于派遣军事间谍、刺探敌情、制造谣言、抓住敌将心理弱点等极为擅长。两人的作战，有点像银英里的莱因哈特和杨威利，即中二和装逼的神人……

项羽百战百胜，主要的败仗就是垓下输给韩信。但垓下之战并非是一场公正的战斗。在这场战斗中，楚军出动的兵力不过十余万，而汉军则由刘邦、韩信、彭越等指挥的数十万之众，从战力上韩信占有了绝对优势。而从战场外，当时项羽分封的十八诸侯王，他们大部分或者已经被刘邦攻灭，或者投降了刘邦，连项羽的楚地三王，也有两王倒向刘邦，项羽的大本营彭城也被汉军占领。整个而言，项羽是在绝对逆境之下打的这一仗。两个绝顶高手对战，其中一方手中的资本是另一方的数倍，这样的差距，项羽失败也就难以避免了。

那么，假设双方换个位置，把项羽换来指挥汉军，把韩信换来指挥楚军，毫无问题，获胜的依然是拥有绝对优势的一方。只不过，惯于硬怼的项羽拥有如此强大的兵力，不会去花费功夫布置什么十面埋伏，而是会直接泰山压顶猛冲过去。而韩信在这种格局下一定不会正面死扛，而是退守险要，或者以机动战的模式扰袭。总之，战场格局态势与真实位面会有巨大差异。然而再多奇谋也不能抵消绝对的实力差距，最终取得胜利的当然还是楚霸王指挥的优势汉军。

如果垓下韩信指挥楚军，项羽指挥汉军谁胜？

韩信虽无项羽之神勇，却有酝筹帷幄之中决胜千里之外的谋略。霸王可以在千军万马中轻取上将人头，却连市井无赖刘邦的心思都看不透。如果是韩信做楚军主帅，就不会放鸿门宴中的刘邦离去，也不会允许刘邦自立为王，更不会让明修栈道暗度陈仓的历史出现，即使不杀刘邦，也会逼其交出兵权，楚汉相争历史恐怕要重写。霸王虽有力拨山河神力，手中枪搅海翻江之勇武，却不识排兵布阵，手中百万雄兵正是这样被消耗殆尽。到了垓下之战时霸王手下只剩下残兵败将，神武仍在，雄心早已化作逝去乌江东流水，所以说垓下之战是项羽领军无能所致，犹如体弱之人病入膏荒已是无力回天。仗打到此时，所有阴谋都变成了阳谋，垓下之围四面楚歌让项羽手下士兵再无斗志，这才是导致项羽自刎乌江口的内在原因。如果是韩信把仗打到这个程度上，则照样赢不了，因为没有前番的连续败仗就没有垓下之战。但韩信不会自杀，他会选择渡过乌江回到楚地，重整旗鼓再决雌雄。

如果垓下韩信指挥楚军，项羽指挥汉军谁胜？

如果是这样，垓下之战就打不起来。

作为一名军事家，选择合适的战机，知道战与不战，选择出击或避战，这是必备的素质。

有些果粉总是说，在抗战期间，国军多勇敢，敢于和日军的甲种师团死磕。而共军则软弱得多，每次都是和日军的薄弱部队作战，例如埋伏日军的运输队。殊不知，这恰恰证明了共军的将领多是军事家，知道如何选择作战的对象与作战时机，去夺取胜利。一旦对手的薄弱部分全部消灭了，则对手也离灭亡不远了。试想一下，如果日军的运输队全部没了，则运输补给就成了问题，所谓的甲种师团，也不能持久了。

回顾一下，项羽打的漂亮仗，例如巨鹿之战，就是先断了秦军的粮道，待秦军缺粮，士气低落，再一举歼灭。彭城之战，则趁刘邦的联军不防备，一举打乱联军的部署，让联军溃不成军，再歼灭的。

韩信也不是没有打过以少胜多的战役。比如破赵之战，韩信知道陈余失策后，再诱敌深入，一举俘虏赵王。

回到垓下之战，如果韩信统帅的兵少，且士气低落（事实上这是不可能的，毕竟前面韩信已经把大半个江山都拿下来了），则韩信势必会选择避战，而逐步消耗项羽，分散对手。兵法上说，敌则分之，应该就是这个道理。

军事家是杰出人物，非常人所能忖度。前面有一些回答说韩信会战败，我觉得完全是以常人的眼光来看这么个杰出的军事家了。

就象果粉经常为国军辩护说，装备不如，所以打不过日军一样，那是常人的眼光。如果换作毛泽东这样的军事家，自然有办法搞定。毕竟毛泽东从来都是实力弱的那一方，他是杰出的军事家，水平自然非常人可比。

因此，垓下之战，如果换个位置，韩信也不会败，大概率是打不起来。

如果垓下韩信指挥楚军，项羽指挥汉军谁胜？

垓下之战本来就是刘邦耍赖。双方都已签了停战协议，结果刘邦使诈，趁楚军拔动阵脚的时候突然转身突袭……

其实我说刘邦耍赖赢的天下也可以。这战无关谁指挥水平高，比的是腹黑。显然，耿直的项羽不是腹黑专家刘邦的对手，项羽败于心术，不是韩信

如果垓下韩信指挥楚军，项羽指挥汉军谁胜？

不如说假如垓下韩信突然病故会怎样，比这个更有意思。本来项王就是战神再加个兵仙上去根本就不会有垓下的发生了。这场战争是神仙打架所以才精彩！！！