为什么在古代新朝代总是要黑前朝历史？
谢邀，这个问题还不算难以理解，除了外租入侵，所有民族内的王朝更替都存在一个合理性的问题，即便是武周替代殷商，还是有人提出质疑。
按照中国传统思想，君叫臣死臣不敢不死，即便是委屈也必须尊重皇权，这是统治者的需要，但是他们也是通过各种手段取得的江山，又要给自己找个理由，这样就出现一个矛盾，因为这样的话就给别人也留下他人推翻自己的理由，这是统治者不愿意看到的，他们希望别人永远找不到理由推翻自己？唯一的办法就是可劲诋毁前朝，这样自己的行为就有了合理性，也从侧面给替代者增加难度。
为了达到目的，稳固自己的统治，各朝统治者可谓处心积虑，最典型的要算雍正皇帝了，他在《大义觉迷录》里为清朝的统治正当性极尽狡辩之词。雍正宣称历代王朝建立的正当性都不如清朝。因为清朝是为大明朝报仇，消灭了李自成而取得的江山，目的无非就是给自己找合理性，减轻反对情绪。清朝对明朝的评价表面上看好于其他朝代，其实对明代历史的歪曲也是非常严重的，甚至袁可立这样举足轻重的人物都不能进入列传。
新王朝诋毁旧王朝，等于在向世人宣布，我取代前朝，是因为前朝太不是东西了，他过分了，所以你们不可以效仿我，我就是有点问题也没那么严重，是可以原谅的。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
