旧时真本红楼梦“横空出世”，甚至否认了曹雪芹的作者身份，你怎么看？
《吴氏石头记增删试评本》一直为私人收藏抄本，全书共108回，该书结局中宝玉将娶妙玉为妻、黛玉为副。该书甚至认为曹雪芹不是《红楼梦》一书的真实作者，作者应是康熙年间的诗人吴梅村，全书意味“毁清悼明，伤时骂世”。对此你怎么看？相关链接：https://view.inews.qq.com/a/20180107A04ID100?openid=o04IBANsghWdjbyyzKpWCnB8ugVQ&key=fc8f2ae5d821ebfea740b8b44dffd5a783770b4124a31b0878a6e78d83400848d7ba41c765d644d800e6b5ef38c66fb8cc918a7ea0a8279cd09f1e1b8637f7855bd3533d5ff8f83ee4e7804e9fba845f&version=11020012&devicetype=iMac+MacBookAir7%2C2+OSX+OSX+10.12.5+build(16F2073)&wuid=oDdoCt26x_LBTyuaYJMXKGbMkw2s&from=timeline&isappinstalled=0&cv=0x11020012&dt=14&lang=zh_CN&pass_ticket=M0jIoKVJ%2Fwx68fjzipxSWEPh1XY%2BqPIPqQ8oWmujtpbkbDEgyrBbMTGI1%2B7wJ88o
这个版本没有讨论价值，是迎合前边暗示和脂砚斋评语创造出来的现代版本，因为太过于迁就前边的情节和暗示，反倒觉得非常生硬，语言不但粗俗还有很多新文化以后的舶来词，与前八十回那种北方语言有非常明显的差异。里边还穿插了类似武侠的内容。很多人物表面上迎合了前边的判词，但为此歪曲了人物本质，明显有顾此失彼之态，总的来说是迎合近年红学研究的结果上的疑点试解答。
这样的版本在红楼梦热的时代可以给很多人制造话题，而真正研究红学的人士不会真正下功夫去驳斥的，最起码要能得到大多数人认可，有可能引起认知混乱时才会出面澄清，这样的茅草作品，不用大人物去驳斥，自己慢慢就会消亡。本人作为一个草根红学爱好者，一直盼望着能看到有突破的本子出现，刚听说这个东西，也着实兴奋了一阵子，结果没看全文，只看了看回目，立刻连看一看的冲动都没有了，不用说内容。连回目编的都如此拙劣，内容可见一斑。不过为了不被先入为主的思想麻痹自己，我还是看了看大概内容，否则也不会知道其中的拙劣之处，不过真的没有看完，只看了一部分句足够了。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
