为什么说乾隆是中国历史第一罪人？

乾隆皇帝功劳有，过失也不少，但真正对中国历史产生的负面影响是闭关锁国，中国一直领先与世界各国，但在工业革命这个大潮中一下被甩出去十八条街，虽然依仗着国土面积和巨大的人口红利，在经济总量上还领先，但也只是表面的繁华，工业革命是一个转折点，随着蒸汽机的发明和推广，机械化的发展进入一个高峰期，在这段时间里，国外的科技和生产力呈火箭式迅速发展，而中国还在走平线，甚至在某些方面出现退化，经济总量这个唯一值得骄傲的数据也在直线下降。

大清被列强欺辱，不是某个皇帝的能力问题，大清朝到了咸丰朝已经摇摇欲坠，内部太平天国占据南方半壁江山，外部还有与列强周旋，咸丰虽然大权在握，也非常勤政，但悬殊的实力不是靠个人努力能够摆平的，路走错了，一切都是徒然，很多人骂慈禧丧权辱国，其实慈禧作为大清的实际当家人，执政能力比乾隆以后的任何一位皇帝都要强，咸丰死后的大清是什么样子，已经有亡国之危，国库空虚，咸丰连皇陵都修不起，内外交困，下谁能力挽狂澜？慈禧接手大清江山，仅用几年的时间灭掉太平天国，实现中央集权，政令统一，局势迅速扭转，实现同治中兴的局面，大清又从新像个国家的样子。但这也只能纵向和自己的前辈比较，横向与国际形势相比，中国还是远远落在了后边，洋务运动搞得不是特别彻底，有了西方的样子，但没有西方工业革命的本质和根基。但能有这样的眼光已经实属不易了。如果慈禧生在乾隆年代，在那个时候就能与外界互通，并搞起洋务运动，中国绝不会被西方超越的那么狠，不敢说可以称雄世界，最起码自保没有太大问题，可惜生不逢时，到了这个时候在亡羊补牢，真的有点晚了。

满清落后的原因就是没有搭上工业革命这艘大船，这艘大船就是在乾隆时期起航的，乾隆皇帝的闭关锁国彻底把中国排除与工业化大潮之外。不要把中国的败落帅锅给慈禧，巨大差异下，换了别人可能还达不到慈禧的成就。而慈禧如果生在乾隆时期，可能会成为中国走向强盛的转折点。

为什么说乾隆是中国历史第一罪人？

如果自诩为十全老人的乾隆爷，得知今人这样评价他，不说气得吐血，也得晕死过去。因为爱新觉罗·弘历眼中的人生观、世界观和价值观，与我们差别太大了！以至于很多在我们看来都是败家的事儿，这个“十全老人”都觉得理所应当。

在今人看来，人生而平等，是一个再正常不过的道理。然而，在古代君主眼中，人与人本来就是不平等的，他们自诩为天子，过着锦衣玉食的生活，享受着万民的敬仰，并认为理所应当。

乾隆继位后，一切都模仿自己的祖父康熙：康熙搞木兰秋闱，乾隆也跟着搞，而且规模更大；康熙要下江南，乾隆也得跑江南游历一圈，而且去的次数更多；康熙喜欢收藏文人字画，乾隆就变本加厉地网络奇珍异宝，还拼了命地在书画上盖戳，哪怕是赝品。

然而，天子的兴趣和雅好，终究是需要烧钱的。康熙下江南时，已经是靡费钱粮，到乾隆时就更是穷奢极欲了。而且，一次不过瘾，就来两次，两次意犹未尽，就直到玩腻了为之，就这样，乾隆任意地挥霍民脂民膏。如此作为，自然遭人怨恨了。

古今帝王中，虚荣心最强的莫过于乾隆爷了，而且他的虚荣心与日俱增，明知道臣子们在溜须拍马，阿谀奉承，还能乐在其中。

乾隆对善于投其所好的和珅，自然是钟爱有加。就这样，一名御前侍卫，能平步青云，步步高升，成为权倾朝野的天下第一贪官。他结党营私，卖官鬻爵，把持朝政，使得吏治更为腐败。

乾隆虽老，却并不糊涂。他觉得，留着和珅伺候自己倒也无防，回头让儿子把他收拾了就是。但是，这一养虎为患的做法，实则是祸害了大清的江山，痛快了乾隆一人。

由于早已习惯了周边小邦们的朝贺，乾隆面对平等的通商使团，自然不屑一顾，甚至自称天朝上国。当马戈尔尼使团来华时，乾隆和群臣根本不为所动，依然坚持闭关锁国，以至于清清王朝日益落后与西方，并造成了晚清的窘迫局面。

清代的文字狱以康、雍、乾三朝最盛，而又以乾隆朝最为残忍。虽然乾隆能一人撰写几万首诗，但在文化心理上却十分自卑。文字狱，便是这种畸形心态的产物。

尽管乾隆饬命编纂四库全书，但在这一过程中却同样使得许多典籍遭受毁禁。这些历代文人传承下来的知识，遭受了无妄之灾，无疑也是一种极大的损失。