隋朝和宋朝是不是中国历史上最烂的朝代？

正好相反，隋朝和宋朝是我国历史上最繁荣的朝代，隋炀帝大业七年统计，全国郡一百九十；县一千二百五十五；户八百九十万余，口四千六百余万。这是什么概念，唐代贞观之治就不用提了，最繁盛的开元盛世也就勉强追平这个数据，历史上康乾盛世是徒有虚名，是否算作盛世争论越来越厉害，文景之治是真正的治世，但受到生产水平和时代局限的影响，总体的经济体量有限，盛唐的开元盛世是名气最大的，勉强和隋朝的开皇盛世持平，但贞观之治和开元盛世的基础却是隋朝杨广给奠定的，杨广开疆扩土，征服四夷，通畅丝绸之路，给繁荣打下基础，开创科举，使庶族有了希望，与士族的矛盾大为缓解，为大唐兴盛指明政治道路，另外隋朝三大仓粮食充盈，为大唐人口迅速恢复起到了关键作用。即便如此，开元盛世只是追平了开皇盛世，基本没有太大的超越。

下面再说说宋朝，北宋仁宗时期人口净增长数已经于贞观之治时总人口数持平，总户数达到了空前的1236万户，远超唐朝最繁盛时期开元盛世的800多万户，税收更是大到7000万缗之巨，如果按3%汇率计算，生产总值换算成人民币约为28万亿，相当于我们1998年时的生产总值，即便是到了现在人均生产总值（GDP）还要低于宋代几倍。（2017年国内生产总值是82万亿，是宋代三倍多，但人口是宋代的十倍多），这就是历史上的仁宗盛世。

这仁宗盛世还算不上宋朝最富有的时代，哲宗朝和徽宗时期，国家税收超过10000万缗，特别指出的是，建炎南渡以后，经过几代皇帝的努力，只拥有半壁江山的南宋也达到过北宋这样的经济水平，经济总量占世界的70%以上，而地域和人口都比南宋大数倍的康乾盛世，经济总量只占到全世界的32%。中国古代属于农耕文明，土地的产出有限，所以所谓的盛世经济总量也非常有限，而宋代则是以工业为基础，大量的陶瓷、丝绸以及手工业产品出口贸易是主要经济来源，农业生产与手工业生产和进出口贸易相比已经不再是占主导位置，宋朝已经具备了工业国家的性质。

隋朝灭亡的太快了，后世为了证明自己取代隋朝的正当性和合法性，严重贬低了隋朝的历史贡献，大宋虽然强盛，但为了预防武将造反，实行了禁军制度，武将没有自己训练培养嫡系部队的权利，打仗时临时派给一支部队，这支队伍的训练情况、战斗力、忠诚度，领军的将军一概不知，战术意图无法贯彻，打仗时只能按照这支部队曾经训练过的阵法去打。有时这个阵法主将都不是很清楚，只能靠随军带来的阵图去指挥军队，这样的军队怎么能打胜仗？这样的安排使得大宋能够完全杜绝武将拥兵造反，但也使得军队对外作战时屡遭败北，给人以软弱的印象。南宋赵构开始时局面混乱，盗贼四起，兵变不断，外部又有金国威胁，高宗赵构只能摒弃以前的军队制度，给武将充分的自由裁量权，并允许武将培养自己的嫡系部队，于是立刻涌现出岳飞、韩世忠。吴玠、刘錡这样的军事奇才。但其副作用也很明显，苗刘兵变直接把高宗赶下皇位，淮西兵变，四万正规军裹胁十万百姓投靠了敌国，彻底改变了宋金之间的战略格局。彻底粉碎了灭掉刘豫收回故土的希望。两次兵变使高宗不得不考虑快点结束战争，于是把主要精力从北上抗金变为委屈求和。

即便是到了后期，南宋以弹丸之地，抵抗横扫欧亚大陆的蒙古铁蹄十几年，这个还算弱吗？

史书记载虽然也稍有偏颇，但并没有磨灭这些事情，基本的历史脉络还是比较清晰的，只是历代统治者在宣传历史时做了取舍，根据自己的需要，夸大或者掩饰了很多东西，所以研究史料的人与那些从小说、演义、历史故事、等宣传渠道获得历史认识的人，会对历史有不同看法和感受。