如何看待高晓松对安阳曹操墓的质疑？
高晓松的质疑证据来自史书记载，不过高先生好像没读懂史书，这也不怪他，毕竟戏子和考古学本就不沾边。提出质疑也可以，谁都有质疑的权利，更何况曹操墓因为严重盗掘，文物所剩无几，十分确定的证据缺乏。但你张口闭口考古的被搞旅游的贿赂了，这就有点不厚道了。
我喜欢历史，头条号也是做历史栏目的，因为历史和考古密不可分，所以对考古也多少下了点功夫了解，并有幸结识了几位考古界的朋友，虽然还是门外汉，但比一点了解没有的还是强一点。严格的说，曹操墓确实缺乏关键性的证据，比如墓志铭、印章，器物铭文等，不过石牌可以作为旁证，中国古代封过魏武王的并不多，排除一下已经有个大概了，再加上墓葬规格，陪葬都是日常用的兵器盔甲，没有专门制作的精美贵重冥器，符合历史上记载的薄葬风格。从目前情况看，支持是曹操墓的证据颇多，而不支持是曹操墓的证据很少，网上提出的疑问基本都能给出解释。在没有更可靠的证据出现前，现在可以定为曹操墓，这个定时基于目前资料而言，不是绝对的，这世上没有绝对的事情，或许将来找到非常有利的证据，否定了这个结论我一点都不奇怪，还会给找出确实证据的人鼓掌，为他点赞，这才是科学的精神。
穿凿附会、断章取义、语不惊人死不休，靠起怪调吸人眼球，这个在现代会联网时代屡见不鲜，但像高先生这种已经有很高威信的人实在不应该效仿他们，我想像我这样粉转黑的肯定少不了。另外，即便是真的有一天有人证明了这墓确实不是曹操墓，我的这个看法仍不会改变，就如最近引力波被证实后，很多人又把当年的民科郭英森抬了出来，还有人说欠他一个道歉，欠什么欠，他和人家证明引力波有一毛关系吗？
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
