浙江23位平民英雄牺牲一半，一命换一命的见义勇为值得吗？
这个问题本身存在一个错误的前提，一命换一命，这个问题应该去掉这几个字才有现实意义，在一命换一命的前提下，肯定是不值得，生命是等价的，如果必须牺牲自己才能救别人，我绝对不支持。如果施救只是可能有牺牲的危险，但不一定就必须付出生命代价，风险系数不是特别高的话，还是应该承担的。
我举个比较贴切的例子，看到一个人落水了，你本身会游泳，但如果下水施救，很可能被落水者死死抱住，不能脱身，也会有一定的危险，可能会因此而牺牲生命，但这种情况出现的几率不会超过30%，如果是我，我肯定会下水施救，我也确实曾经救助过落水者。但如果我不会游泳，我绝对不会贸然下水，这样的施救我是极力反对的，也不会鼓励别人去这么做，哪怕眼睁睁的看着落水者沉没，我也不会施救。
牺牲一半的比例高了点，但不等于一命换一命，我宁可相信这些英雄们在施救前知道面临的危险，但肯定不是以必死为前提。他们敢于承担风险，在危险面前出手，个个都是响当当的爷们，那些说三道四的人应该想想，不要动不动拿我们的英雄当莽汉，他们才是我们应该尊重和学习的典范。我们没有必须舍身的义务，但我们必须有承担风险的勇气。
极个别的案例不是没有出现过，本身不会游泳却贸然下水救人，这样的行为我们绝不鼓励，也绝不去效仿，但我们仍要尊重他们的人格，对他们保持应有的敬意。但那些因为有风险不敢出手，还为自己的怯懦找一堆借口的人，甚至诋毁那些英雄，我绝对鄙视你。
浙江23位平民英雄牺牲一半，一命换一命的见义勇为值得吗？
见义勇为是必须提倡的！而科普知识才是问题所在！记得有报道在密闭的罐子施工的缺氧晕倒了，下去营救的不懂，一个一个下去，结果悲剧了！之所以一些发达国家没有医疗资格的人去抢救病人是违法的，就是基于此！
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
