为什么中国的网友对书本上的历史持怀疑态度，却对一些贴子、段子编造的历史深信不疑？

因为书本上的历史都是经过裁剪拼接的转基因历史，基本史实是没有问题的，但是为了达到教育和归化的目的，进行了目的明确的裁剪，去掉了不想呈现的东西，夸大了需要的东西。不但是现在书上是这样，中国古代的正史也存在类似问题，为什么很多人说，历史是胜利者书写的，这句话意味深长，真正的历史与我们看到的历史出入还是很大的。而人们普遍有一种想知道真相的猎奇心里，于是很多人为了吸引大家的关注，专门挖掘历史中那些被回避和忽略的东西。这些东西可能不符合人们的主流思想，很多人甚至难以接受，但他确确实实存在过，90%网上的帖子和段子都能找到历史根据，当然不排除有些人为了吸引眼球断章取义，创造历史，但那个绝对是少数，大多数还是以史料为根据，加上自己的理解再呈现到大家的眼前。

举个简单的例子，蔡京被称为宋代【六贼之首】是因为他人品确实有问题，趋炎附势，对宋徽宗极尽谄媚之像，打击异己，做了一些令人不齿的事情，绝对是个人格有缺陷的人，于是谁要说他做过有积极意义的事，很多人会出来反对，甚至被骂替奸臣洗地。但只要有脑子的人都知道，一个人如果什么作为也没有，怎么可能四度为相，罢官之后再启用？王安石在世的时候曾经盘算过自己死后都是有谁能够接自己的班，把满朝文武盘算个遍，只选出三个人，这其中就有蔡京。蔡京不但有才，而且确实做过不少有积极意义的事情，他废除科举，办官学，在文化的普及和推广方面功不可没，他制定了有史以来最完善的社会福利保障制度，福利之高以前没有，以后的明清也未能达到。对贫困不能自理的人照顾到方方面，从出生到埋葬，每个环节都有明确的福利保障制度。他改盐税和茶税，大大增加了国家收入。不过他推行王安石的变法政策，使很多人的利益受损，这也是后来他被很多人诟病的原因之一。普通百姓也恨蔡京，因为蔡京的高福利背后是靠高税收来支持的，普通百姓生活压力也很大。可你从书本上看到过有人提及蔡京积极的一面吗？如果有人出来说蔡京很了不起，做过不少好事，那是挑战人们的传统意识，被诟病几乎是预料之中的，但是，这些人并没有编造历史，他们只是把人们刻意回避的东西摆了出来，使很多人不舒服而已。

汉武帝

汉武帝被称作千古一帝，我们从书本上看到的都是他如何打击匈奴，开疆扩土，任用奴隶出身的卫青，知人善用。可真的翻开史书，把完整的汉武帝呈现出来，你就会发现，根本不是那么回子事，除了他开疆扩土，杨威华夏以外，其他方面几乎一无是处，说他知人善用，简直扯淡，他用卫青，是因为卫子夫的关系，要不是卫子夫，卫青就算天大的本事也不会用他。他根本就没有表现的机会，最明显的例子就是李广利，和卫青一样，靠自己的妹子李夫人上位，结果他是个草包，征大碗一败涂地，汉武帝怎么做的，给他更多更强的兵，让他二次征大碗，把面子找回来，别人不用说二次征大碗的机会，恐怕第一次失败回来脑袋能不能保住都很难说。【冯唐易老李广难封】这句话就是对汉武帝用人不明最好的诠释。再看看他人格方面，金屋藏娇的许诺变成一纸空文，卫子夫被迫上吊，钩弋夫人被赐死，这些可都是他当初最宠爱的人，结局都是那么凄惨。什么是亲情？自己的夫人、儿子、孙子，连见面给个解释的机会都没有，全部死于非命，巫蛊之祸中，宁可相信术士江充，都不相信自己的老婆儿子。致使数万人死于非命。汉武帝手下的丞相，除了老狐狸公孙弘，几乎没有一个善终，他杀戮的大臣数量比两宋几百年合起来都多。巫蛊之祸中不管是支持太子的，反对太子的，不反对也不支持观望的，一个不剩全部杀掉，谁要是出来讲情，一块杀！仁安开始支持太子，后来觉得不妥，没有按约定出兵，结果被追究，写信给司马迁求助，司马迁深知汉武帝的为人，写了流传千古的回信《报任安书》司马迁了解汉武帝，自己就曾尝过汉武帝暴怒之下的痛苦，他实在不愿意再遭到第二个“李陵之祸”。任安的死判，在汉武帝面前，绝无平反的可能。他要把自己见死不救的苦衷，向老朋友说明，并请求他原谅。这封书信就是对汉武帝人格最大的批判。

司马迁

我曾写过一篇文章，就是把汉武帝这些不足呈现在了大家眼前，而且每件事都是史书上明确记载的，但还是招来无数的谩骂，我就不明白，是我实事求是的态度抹黑了汉武帝，还是那些人选择性失明，掩盖事实洗白了汉武帝。黑白就在哪里。黑的洗不白，白的抹不黑，辨别不清，是因为很多人看历史以前已经先戴上了有色眼镜而已。http://toutiao.com/item/6471914010638811661/