中国为何要舍弃繁体字搞简体字出来？是出于什么原因要取缔繁体字？

本人是反对简化字的，原因很简单，汉字是表意的，字形本身和字意相关联。所以很多繁体字看似结构复杂，但很容易理解记忆，简化后书写简单了，但因为字形与字意、字音之间的关联性降低了，反倒更容易忘记，这是其一。

第二就是文化断代，自己民族的文字自己看不懂，使很多的古籍无法正常阅读，这个也是简化字带来的另一大弊端。

中国为何要舍弃繁体字搞简体字出来？是出于什么原因要取缔繁体字？

答 | 江隐龙

面对这个问题之前，首先要强调两个事实：一、汉字简化是自古以来就有的传统，并不是当下中国“无中生有”提出的文字改革方案。二、汉字简化和汉字拉丁化、废除汉字完全不是一回事。

汉字的繁复在全世界范围内也是首屈一指的。很多人说汉字虽然繁复，但可以用较少的文字表达出大量字母文字（比如英文）才能表达出的意思——持这种说法的朋友可能只看到了两种文字的长度，而没有关注两条文字的密度。比如说“你是谁”，英文中说“Who are you”，诚然汉字的长度要短，但哪种文字书写起来更忙可以说是显而易见了。

其实早在先秦时期中国人就已经觉得汉字繁复了，整个汉字发展史同样也是一部汉字简化史。汉字从大篆到小篆，从小篆到隶楷行草四体，无一例外遵从着由繁到简的规则；而字形本身也出现了简化的倾向。就比如说“實”字，早在隋朝智永《真草千字文》就已经写成了“实”；比如说“爲”字，早在唐朝怀素《自叙帖》中就已经写成了“为”。欧阳询与颜真卿笔下的“亂”都是“乱”，你不能说智永、怀素、欧阳询、颜真卿就是富有先见性，而现在的汉字简化运动就是开倒车吧？

文字的第一要务是方便使用，美学意义一定是要向实用性让步的。清末因为种种原因，大批新知识分子主张简化甚至废除汉字，以至于有人认为这两个口号是一回事，对简化汉字有了排斥。其实汉字简化本身正是对中国传统文化的发展，和制汉字也有对汉字的简化，并不代表当时的日本人不尊重中国传统文化。

当代中国对汉字进行了两次简化，我们用的是一简字，70年代还有一套二简字，因为过于激进，既摒弃了汉字传统之美又不利用使用，所以在1986年被废止了。这说明中国人并不是一定要追求简化，而是在传承汉字的基础之上用心简化，我们当下用的汉字也凝聚着清末以来众大师的心血，怎么能说是抛弃传统文化呢？

中国为何要舍弃繁体字搞简体字出来？是出于什么原因要取缔繁体字？

关于汉字简化，其实古已有之，不是今天才有的。

因为汉字的发展演变本身就是一个漫长过程，从甲骨文、金文、篆书、隶书、楷书、草书、行书到今普遍使用的楷书，经历了几千年的漫长岁月。

从历史上看，变化是常态，不变化的情况倒是从来也没有过。

推行简体字，主要原因是：简体字更加容易学，容易记，容易用。

简体字并不是凭空捏造，大部分的简体字历史都在千年以上。

简体字使人更方便书写与记忆，能在更小的字体下清晰的显示。

简体字更有利于普及推广。

简体字使用者与简繁使用者之间互相交流并没有什么障碍。

中国为何要舍弃繁体字搞简体字出来？是出于什么原因要取缔繁体字？

简体字更容易书写和记忆，能在更小的字体下清晰的显示，人的眼睛看起来更舒适，而密密麻麻的繁体字无论如何也做不成一本辞海的缩印本，简化字通过迅速的推广和普及，在一定程度上，彻底的挽救了汉字，...

中国为何要舍弃繁体字搞简体字出来？是出于什么原因要取缔繁体字？

当时推行汉字简化和拼音化的动机之一（或者说主要动机）是针对文盲多（80_90%）的实际，试图让汉字好学好认，减少文盲。80年代再次对汉字简化的时候，文盲率已经只有百分之几了，所以就没有必要了。

中国为何要舍弃繁体字搞简体字出来？是出于什么原因要取缔繁体字？

汉字是象形视觉文字，繁也罢简也罢，关键是要对文化传承其积极正面的作用。简体化的进城也不是近几十年的事，而是已经有着近千年的历史，几乎伴随着汉字的产生就出现了的。简体化是必然，但不能过度，不然让人莫名其妙或一筹莫展那也就与文字的本来目的背道而驰了。孔乙己说的回字有四种写法，虽然确实是有，但是那算得了什么好事呢？