北京新发地出现新冠疫情政府采用战时机制这与武汉封城有何不同？

北京发生的疫情和武汉不同在于，北京一直有防备，平时针对疫情管控的也非常严格，而武汉当时属于突然出现，大家一点防备也没有，所以很多人相继被感染。

目前新发地已经被武警官兵和保安给封闭上了，里不出外不进的，包括货物在内，很多东西都被封堵上了，没有经过消毒的话，估计这一批货物很难流通了。

目前北京依然没有像武汉一样封闭，如果是小城市的话，很有可能也就封闭了，但是北京作为拥有几千万人口的首都，每一个举动都要深思熟虑，因此目前大量工作人员都涌上每个卡口，增加了检测力度。

据悉，前一段时间北京卡口检测都是抽查的，如今是每台车都需要检测，而且特别严格，有网友说一公里的路走了一个多小时，可见检测的力度有多大。

武汉封城的时候，老百姓每天都会被限制出门的次数，有些地方甚至不让百姓出门，物资都是集中采购由专人运送。

目前北京还是比较自由的，仅仅新发地附近管控比较严格，其余地区和平时完全没有什么区别。

之所以可以做到不需要封锁北京，是因为疫情发现的初期就很快控制住了，所以风险比较低。

因此，北京和武汉对于疫情控制还是有本质的区别的。

喜欢的话，帮忙点一下关注，每天推送有意思有知识的文章给您！

北京新发地出现新冠疫情政府采用战时机制这与武汉封城有何不同？

当然有不同，北京一直对新冠疫情严格筛查，而武汉从开始有疫情，，是不知情的状态！

北京新发地出现新冠疫情政府采用战时机制这与武汉封城有何不同？

建议全北京人迅速核酸检测一次，虽然麻烦一些，却能堵注源头，禁止了发展。

北京新发地出现新冠疫情政府采用战时机制这与武汉封城有何不同？

笔者认为，北京出现的新冠疫情，政府采取战时机制与武汉封城最大的区别就在于，北京没有封城，而武汉进行了全城封闭。这就说明，北京一直在防控疫情上有所准备，而武汉暴发疫情时，完全处于被动局面，毕竟，此次爆发的新冠疫情属于一种全新的冠状病毒，整个人类对其知之甚少。

武汉疫情爆发之时，整个医学界甚至都无法确定新冠病毒到底有多少种传播途径，到底有多大的危害性，为了最大程度的控制住疫情发展，我家当时坚定地对武汉实施了封城措施，现在看来，当时的这一决定是非常正确的。

因为，只有全面的封城措施，还能够有效的阻断病毒传播通道，将整个疫情震中区遏制在武汉一地，以此来换取全国大部分地区的安全。从这个角度来看，武汉为此次疫情防控付出了巨大的代价，武汉人民为此次疫情防控付出的代价和贡献也是巨大的。

另一方面，武汉也为全国的疫情防控提供了丰富的经验，比如，此前黑龙江的输入型疫情，吉林舒兰市的疫情，都能够在较短时间之内得以控制，完全得益于我们在武汉情防控中学习到的丰富经验，我才使得我们在疫情防控上面能够做到比较从容。

而此次北京出现疫情之后 没有采取大规模封城措施，很大程度上，也是得益于我们对新冠疫情有了充分的了解，以及非常完善的管控措施，比如，北京出现新的确诊病例之后，在最短的时间内，就将病毒可能的来源地锁定在了新发地附近，这样一来，只需要加大对重点防控区域的管控，就能够有效地抑制住病毒传播。

也正因为如此，整个北京市都可以做到不封城，人们的工作和生活依旧，从这个角度来，北京与武汉在疫情防控措施上的不同之处不在于，北京有了丰富的管控经验，基本能够做到不封城就能够管控疫情，而武汉当时由于缺乏对病毒特性的了解，因此，当时就不得不采取最为严格的大规模封城措施 来控制住疫情发展。

关注小柳聊聊兵 更多精彩内容观看

北京新发地出现新冠疫情政府采用战时机制这与武汉封城有何不同？

北京和武汉两座城市防控的区别是感染的数量和面积的不同，北京是零星个别人感染的，感染的区域少，发现的早，防控一直在继续，而武汉感染的人口多，区域面积很大，而且很多地方还有不确定，发现感染的时间稍微晩点，防控的措施开始不知道怎么办，经过几个月的积累，北京的防控措施是有办法的，因病制宜，因地制宜，因人而宜，不采取封城，不大面积停业停产，发现一个"抓”一个，然后封锁一个，排查一大片，这是符合传染病的防治规律，全面封城对城市造成的影响是巨大的，北京是首都城市，更不能全面封城，对政治经济外交的影响是全面性的，对世界也有影响，所以两座城市地位不同防控的措施不同。

北京新发地出现新冠疫情政府采用战时机制这与武汉封城有何不同？

发现的早另外措施得当及时，可控，没有必要全境封锁。只是抓紧刨根溯源。