为什么有人说清灭亡和闭关锁国没关系，而是因为遇千年未有之敌？
趣谈答案：可以这样认为，但是不能完全这样认为。
跨维度作战我们将一个小故事，故事不长，却很有趣。
在南北美洲发现了大量黄金，一时间引起了淘金热。
英法等国先后派遣先锋队来到北美洲，并对当地的土著展开大肆屠杀。当地土著我们称之为：印第安人。
此次战役的总损耗为：印第安人死亡三千万，殖民者死亡......可以忽略不计。
如果我们举一个不恰当的比例，印第安人所面对的英法等部队和满清所面对的英法部队相差不大。而印第安人在此次战役当中，基本上消失殆尽，清朝却坚持了一段时间，最起码坚持了70年。
清朝的跨维度作战在若干年前我也认为满清的作战方式有问题，清朝的部队太腐朽了，英法联军侵华战争人家只用了区区2万人，就让慈禧太后吓得屁滚尿流。
但是当明白跨维度作战之后才晓得，有一些战役并不是上下嘴唇一碰就能够打的来的，而这一部分战役它代表着先进的生产力先进武器，对落后生产力落后武器的全方位碾压。
而在若干年前一位知名历史学家所提出的，给我一挺机关枪能征服整个三国，也有一定道理，因为那样的战役就是跨维度战役。
跨维度战役最能够体现出来的就是人心的恐惧，第1次打不赢，第2次打不赢，当看到敌方第3次的时候腿肚子就已经软了。
闭关锁国本身没有问题如果一直闭关锁国，但是外界也一直是同样对等的农耕模式的话，那么满清还能再多存活一段时间。
慈禧太后的用人是没有问题的，无论是南北战役还是面对领土的丢失，慈禧太后总是能够在最短的时间之内找出最有能力的人。
甚至外界有传言李鸿章准备谋反，慈禧太后仍然信任他，单是这一份度量别人就比不了。
当然慈禧太后的贪污腐败只顾自己享乐，不顾百姓死活以及那句量中华之国力，结与国之欢心，足以够把慈禧太后钉在耻辱柱上了。
可问题就出现在闭关锁国的时候，其他国家正在埋头苦干，他们有了先进的生产力，他们出现了工业革命以及工业革命的二次提高。
当然，造成这样的悲剧与清朝不思进取、官员腐败、胆怯，有着扯不开的联系。
欢迎大家关注@趣谈唐宋元明清 ，历史研究者，优质历史领域创作者，每日分享新鲜历史冷知识，解决历史趣问题，爱你们！
为什么有人说清灭亡和闭关锁国没关系，而是因为遇千年未有之敌？
错误！谁说清朝灭亡不是闭关锁国造成的？这千年未遇的强敌，也不是一夜变强的，只是清政府未觉察，或者是懒于知晓，最后都得归结到消息不灵，消息不灵就是闭关锁国所至。咱不是有个座井观天的故事吗？青蛙说天一个井大，那么清政府由于信息闭塞，还以为大刀长茅练好了就可以世界无敌了，可惜他国已经到了洋枪洋炮的年代，军用武器的天地悬殊，能不被别国炸开大门吗？当然是这和清朝不能知彼，没有忧患意识分不开的。当然也可能是国不富，无力发展军工。可我们都知道俄罗斯并不太富，可他的军事科技比美国并不低。因此我认为清朝灭亡就是闭关锁国，和没有忧患意识造成的。不是遇到了千年未遇的强敌，我再重复一下，这个近邻强敌不是一夜变强的！
为什么有人说清灭亡和闭关锁国没关系，而是因为遇千年未有之敌？
“千年未有之敌”，为什么有这样的敌人呢？因为他们兴起了现代工业革命，强大了，进一步的发展需要资本和市场，需要扩张来取得，转了一圈再看还是人家强大了，而我们原地踏步落后了。（首）
为什么有人说清灭亡和闭关锁国没关系，而是因为遇千年未有之敌？
有直接的关，清政府不思进取，闭关锁国，致使生产力低下，人民贫困不堪，短短几十年就被西方国家赶上并超越了，用大炮打开国开门。从此清政府开始没落，灭亡是必然的结果。
为什么有人说清灭亡和闭关锁国没关系，而是因为遇千年未有之敌？
清朝的灭亡和闭关锁国有直接的关系，但不是根本原因。到了19世纪中期的时候，统治中国的王朝无论叫什么名字都会因为受到列强的侵略及内部秩序的崩溃而灭亡。固然清朝的灭亡是因为受到了千年未有之敌的打击，但清朝灭亡的根本原因则是其本身社会的发展程度与经济发展的程度不相匹配。到了这个时间，封建政府如果不能改变其制度则都会腐朽，都会被宰割。这是历史与社会发展的惯性导致的，不会因为一种政策的存在与否就改变，但肯定与这种政策相关。清朝灭亡不可惜，可怜的是中国人民受苦了。
一个王朝无论是自发崩溃的还是被消灭的，追寻其原因时，都首先要找内部原因；内部原因才是决定一个王朝生死存亡的关键。闭关锁国就是清政府内部政策，是内部原因。中国最后一个封建王朝是满洲人建立的清朝，这个王朝从一建立就具有落后性。满洲是一个落后的民族，却凭借着强大的武力，强行把落后的因素注入到先进文明之中。这种落后因素并不会使中华文明灭亡，但的确使中国的发展速度变慢了。本来中华文明是火车头带着跑，到清朝就变成牛车了。
中国的发展速度逐渐落后于西方，中国的发展程度也逐渐落后于西方，导致中国陷入了近代前夜的危机之中。跟闭关锁国政策有没有关系？当然有关系！闭关锁国政策使中国的发展速度进一步减缓，中国与世界的差距一点点的增大。如果中国不实行闭关锁国政策，虽然发展速度也会变慢，但与西方的差距不会那么大。100米的距离与100里的距离是绝对不同的。
外部原因要通过内部原因才能起作用，如果清政府本身稳定，千年未有之敌也没有宰割我们的机会。堡垒之攻破，从来都是内部先瓦解。
19世纪中期，清政府虚弱吗？虚弱。西方列强强大吗？强大。虚弱在哪里？强大又在哪里？虚弱在闭关锁国吗？不全是。从政治上说，中国是专制主义中央集权制度，而西方则是资本主义制度。显然资本主义制度更具优势，更能促进社会的发展；相反，封建制度已经成为了社会发展的阻碍了，尤其是阻碍了商品经济和资本主义萌芽的发展。
从经济上说，中国主导的经济成分是小农经济，西方发展的则是资本主义经济。从社会发展的速度看，资本主义经济更适合社会发展的需要。资本主义创造的财富远远高于封建主义创造的财富。
从思想上看，中国的统治思想是传统的儒家思想，而西方已经经过了文艺复兴和启蒙运动；西方的思想解放胜过了中国的思想禁锢。缺乏创新的中国思维模式远不能成为社会前进的指导思想。
从科技上看，中国是小农经济下的传统科技，而西方则是思想解放基础上的充满创新精神的近代自然科学。我们都知道，科学技术越先进社会发展的速度就越快，而且科技转化为生产力的速度会越来越快。
从军事上看，中国式冷兵器基础上的军队组成和战争思维，而西方建立的则是热兵器军队，其战略战术是远程式的。善于近战的冷兵器军队能够打败善于远更的热兵器军队吗？可能性不大。拿刀的人不大可能去砍拿枪的人，如果有这样的人，那真就是上吊的老寿星了。
从外交策略看，中国实行的是小农经济基础上的闭关锁国政策，切断了中国与世界其他文明的交流；西方实行的则是资本主义经济基础上的殖民扩张，加速了西方文明与其他文明的交流与融合。显然，封闭使中国落后，开放使西方后来居上。
以上说明，中国是落后的封建主义，而西方则是先进的资本主义。封建主义必然不能战胜资本主义。
清朝灭亡的根本原因是社会发展的程度与经济发展的程度不能匹配，换句熟悉的话说就是生产关系与生产力不相适应。闭关锁国算是生产关系其中的一环。宋朝时期，对外贸易比较繁荣，中国商品经济的发展程度又已经很高了；甚至产生了市民阶层。到了明朝中期，商品经济的基础上产生了资本主义萌芽。资本主义萌芽要想发展成资本主义经济就必然不能继续实行封建制度。
明清时期的中国实际上处于一个重大的社会转型期，需要从封建社会转变为资本主义社会。如果转型成功，那么中国就会成为真正的世界强国之一；但显然中国的社会转型并没有成功，中国最终还是衰落了。成功的转型促进社会发展，失败的转型只会阻碍社会的发展。
社会发展的发展其实就是生产力的前进，这需要先进的制度和正确的政策，需要先进的科技以及合适的外交策略……等等。清朝具备这些促进生产力发展的条件吗？应该具备，但实际上不具备。阻碍生产力发展就是阻碍社会进步，就是阻碍历史前进；所以清政府的灭亡是必然的。有没有千年未有之敌都会灭亡，无论这个王朝叫什么名字都会灭亡。总之，阻碍生产力发展的就是腐朽的，腐朽的就一定会灭亡。
既然我们知道了封建制度是清朝灭亡的根本原因，那么清朝统治者能够改变这种封建制度吗？不能。不要说整个的封建制度，就只是闭关锁国的政策也改变不了。所以，清朝的灭亡是不可避免的历史规律。为什么改变不了？因为清朝的统治阶级是地主阶级，地主阶级利益的保障就是封建制度；为了自己的利益，地主阶级也不会改变封建制度。就算有一些像李鸿章一样的开明地主，也改变不了整个封建集团保守的思维和做法。整个封建集团的惯性太大，无法阻止。
闭关锁国也改变不了吗？也改变不了。因为闭关锁国是基于自然经济，自给自足的自然经济改变不了，闭关锁国的政策就改变不了。自然经济能够改变吗？不能。因为自然经济是专制主义中央集权制度存在的基础，皇帝不想改变专制主义中央集权制度，地主阶级就无法改变自然经济。所以，自然经济无法改变，专制制度无法改变，闭关锁国的政策无法改变，清朝的灭亡自然也无法改变。
总之，闭关锁国的政策与清朝的灭亡有直接的关系，但不是根本原因，有没有千年未有之敌清朝都会灭亡。清朝遇上了千年未有之变局，但已经丧失了处理这种变局的能力。生产力的发展是规律，王朝的灭亡也是规律。
为什么有人说清灭亡和闭关锁国没关系，而是因为遇千年未有之敌？
闭关锁国，只不过是一个借口罢了。就像小时候老师常说：XXX很聪明，只是不努力，所以才差。我们仔细回顾一下整个中国历史，文明发展的程度较之周围的国家有着极大的优势。甚至可以说他就是东亚主要的文化输出国，周围的国家都受他影响。蒙古、满清入主中国后，不约而同的选择了汉化改革。
但和走出了中世纪的西方交流后，中国从文化输出国变成了被输出国，对他的评价仅仅是“开化程度”较高而已。一个从来没有碰到过的敌人出现，他的经济、文化、政治前所未有的先进！这就是千年未有之敌的含义！
当西方的数学、地理、天文学知识流入中国时，所造成的冲击不亚于投放了一颗核弹。在利玛窦绘出《万国全览舆》之前，明朝的世界地图上其他国家面积的总和还不如沿海的一个省大。明朝给天文（星象）赋予了特殊的含义，只有少数人才有资格掌握，却原始的可怜！
恕我直言：一个单纯信仰社会哲学与道德伦理的国家，他的竞争力仅仅是对野蛮人而言。事实上，他对野蛮人也没有表现出绝对的优势！
闭关锁国并不全是坏事，至少成功抵御了经济、文化上的入侵。从明代开始起，便是定例。清朝从建立起就没有关闭过对外的通商口岸，管理严格实属正常。当时全世界的通商口岸对本土贸易都有保护政策，难道他们也是闭关锁国？两次鸦片战争后，清朝沿海的通商口岸开放了，外国人也能深入过境了，清朝就变成世界强国了？
清朝灭亡的原因，从来都不是闭关锁国。原因由始至终只有一个——自大自狂。他拒绝承认其他文明的优秀，依旧活在自己尽善尽美、天朝大国的美梦里。等到一败涂地的时候，才想起师夷长技以制夷。可骨子里的那股鄙视劲是藏不住的，既看不起人家又怎么会虚心学习？此小道矣，不过奇技淫巧，哪及圣人之言？几年后学有所成，从无到有算是重大飞跃，便沾沾自喜。
叶名琛公开捕杀洋人之时，可曾想过会引来火烧圆明园？当北洋海军纵横亚洲之时，可曾想过会全军覆没？当董福祥所部杀杉山彬时，可曾想过庚子事变？
人贵自知，国更是如此。包羞忍耻是男儿，不谋万世者不足以谋一时。国运维艰，在朝者庸，在野者蠢不自知。为之奈何？
欢迎下方讨论，如有不足之处，还望指正
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
