“扔车事件”明显违法却引争议，为什么？
扔车事件确实明显是违法的。车位的主人把占据自己车位的车辆叫吊车过来吊走，直接扔进了河里，这种做法毫无疑问是不对的。
然而，这件事情却确实在社会上引起了不小的争议。尤其是不少人还为那位做了违法事情的车位的主人叫好，这到底说明了啥问题呢？
这说明，自己的车位被占，在人们的日常生活中，应该是会经常发生的事，尽管大家对这种事情深恶痛绝，可是又找不到好的解决办法。
现在终于有一位自己车位被占的主人用这一招来解决问题，大家觉得很解气。大家肯定还觉得，这对占别人车位的车主来说，肯定会是个很大的教训。因为，他的私家车被扔进了河里，彻底报废了。
所以，哪怕是扔车的车位主人做了违法的事，大家也都支持他。
可问题是，违法了就是违法了，违法是要承担责任和法律义务的。就像这位扔别人车的车位主人，他自己也说了，把车扔河里去，他赔。
意思就是说，车位的主人还是要付出代价的，还是要拿出真金白银来，赔车主的车钱的。
所以，扔车事件只是一个独特的个例而已，并不具备普遍的解决问题的实质指导意义。解气的也解了，但是该承担责任也得要承担的。
我们还是认为，自己的车位被占的事情，或者说是自己占据了别人车位的事情，还是要通过加强和规范管理，同时通过立法并且严格执法来解决问题，目前这种扔车的方式，不是解决问题的根本方法。
“扔车事件”明显违法却引争议，为什么？
扔车如果属于违法，那强占他人私人车位（不管是买的，还是租的），也是违法，相当于私占民宅，这种行为如果不重处，接下来强占他人车位将会泛滥，会引发更多矛盾
“扔车事件”明显违法却引争议，为什么？
按照私人财产不受侵犯的法律原则，车位主通知非法占用车位的人，非法侵占别人车位者非但不去挪车，还在电话里恶语伤人。在这种情况下如果报警，最好的处理结果也就是批评教育、挪车了亊。那么这样的处理，车位主人的权益如何保障，法律的尊严又在哪里？私人财产不受侵犯这些法规就是一句空话。车位主人把侵犯私人权益的车给扔到河里，确实很不理致，或者是车位多次被侵占的无奈和愤怒。也违犯了私人财产受法律保护的法规。
“扔车事件”明显违法却引争议，为什么？
这个就是强盗逻辑，为什么这样讲：第一车位有独立的产权，业主是自己花钱买的。你把车停在我的车位上，通知你来挪车，你还不来。第二独立产权的车位，就相当于我自己的房子，我清出你，我觉得没什么不妥。如果以后都这样，那以后谁还遵守社会次序呢！
“扔车事件”明显违法却引争议，为什么？
扔车违法，强占车位也是违法。二者有因果关系，建议扔车者承担40％的责任，强占车位者承担60％的责任。
“扔车事件”明显违法却引争议，为什么？
这要看当时情况而定，如果是联系上了乱停车的车主，拒不移车，或強词夺理，可以採取合理合法的处置，车位是个人的合法产财。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
