新华社、人民日报齐发声，李铁换人失误应该承担什么责任？

输了就是输了，为什么那么多责备的声音、那么多质骂的声音呢？

咱又不是输不起，都已经输了那么多年了。十年输过来了，二十年输过来了，这么多年都输过来了，咱什么时候痛痛快快地赢过？干嘛非得两大报齐齐发声来责问呢？

李铁换人到底对不对？到底是不是失误？其实，根本就没有必要去争论了。输了就是输了，难道争论出个结果来，就能把输了的局给扳回来？就能叫阿曼承认自己输了？

完全没有必要了。而且，就算继续争论，相信也是没有最终的定论和结果的。既然如此，这样的争论，究竟又有什么意义呢？

咱搞了那么多年足球，基本上一直都是一群扶不起的阿斗。赢阿曼不奇怪，输阿曼也很正常。完全没有必要在换人这件事上纠缠不休了。

就是咱们最辉煌的时候，在米卢的时代，冲进了世界杯决赛圈，最终不也是带着个零蛋回来了吗？一样是没有看到荣光和真正的辉煌。

所以，与其在这里叽叽喳喳就换人的事纠缠不休，还不如让李铁继续带领国足练球去吧，也许还可以争取下一场输得好看一点。

新华社、人民日报齐发声，李铁换人失误应该承担什么责任？

就本次世界杯预选赛投入和产出看，说实话，李铁根本就承担不起任何责任，无论从归化球员，包机去海外比赛，牺牲联赛，从哪个方面看，投入和产出严重失调。而对于各场比赛过程中的用兵是否是导致这种严重后果的主因呢，如果相关部门能够积极主动客观的分析，一定会得出合理的结论。

新华社、人民日报齐发声，李铁换人失误应该承担什么责任？

国足手握一球的领先优势，但就是在第66分钟，李铁先后换下了洛国富徐新，这就是本场比赛的转折点。对于这次换人真的让人有些看不懂。按常理来说，应该是落后的一方作出调整，但当时国足还处在领先，李铁却开始了他的表演，毅然做出了换人的决定。而且换下的还是本场比赛攻防两端表现最优秀的球员。而这无脑操作直接葬送了国足的大好局面，在洛国富下场仅仅八分钟之后。国足的大门就被阿曼给攻破了，国足从1:0领先变成了1:1平，从原本的三分变成了一分。

而这完全就是由于李铁的个人失误造成的。所以这才引起了全国球迷的公愤。而在赛后新闻发布会上，李铁依然不知悔改，他认为这场平局跟洛国富下场没有任何关系。他的换人没有任何问题，是正确的决定，无疑这更加引起了全国球迷的强烈不满，所以下课是必然的。

新华社、人民日报齐发声，李铁换人失误应该承担什么责任？

如果李铁这次换人后，我们又进了一个球，胜了阿曼呢？我们会不会说：李铁换人的举措产生了奇效，犹如神兵天降，终于战胜了对手！

成者王侯败者贼，我们为什么总是逃不出这个怪圈？凡事总有两个方面，我们还是对国足等项目多一些包容吧，因为我们的确技不如人，输了就是输了，有什么好指责的？

谁是主教练，在瞬息万变的赛场上可以当机立断做出选择，难道换个人还需开大会表决不成？

还是多找一找深层的原因吧，总是指责来指责去，甚至是谩骂，能解决什么问题呢！

新华社、人民日报齐发声，李铁换人失误应该承担什么责任？

在关键场次犯这种低级错误，能力还是欠缺不少。如果因此不能出线，应该承担全部责任。兑现到实际处罚的操作上，至少罚款200万元。日后不堪大用。

新华社、人民日报齐发声，李铁换人失误应该承担什么责任？

地大物博，没有多少足球场。中国足球，要从青少年抓起，而此首先必须要进行教育改革，应试教育扼杀孩子们的天性，采取应试与专业特长相结合的方法。