女子遭遇强奸，趁机咬掉嫌疑人舌头，是否属于正当防卫？

女子在遭遇被强奸的过程中，趁机将对方的舌头咬掉，这种情况下，女子的行为属不属于正当防卫？需不需要承担相关的法律责任？

个人觉得，这种情况下，女子的行为当然属于正当防卫。

因为，女方已经明显地处于被严重暴力倾向侵害的实施过程了。这种情况下，她凭借自己的嘴巴、手、脚等，对施暴嫌疑人采取相应的反抗措施，当然是合理的。

更何况，嫌疑人都已经恶心地把自己的舌头伸进了女方的嘴里了，女子抓住机会，在忍无可忍的情况下，一口把对方的舌头咬断了、咬掉了，情急之下，用这种方式来保护自己，应该是非常适当的。

其实，这种情况也不难理解。因为女子力量比较弱小，在自己遭受嫌疑人施暴的情况下，她是没有其它更多、更好的反抗办法的。

而当施暴嫌疑人将自己的舌头伸进女子嘴巴里面去的时候，处在万般无奈、无从选择之中的她，当然会觉得这是一个很好的机会，也很自然的会利用这个机会。

情急之下，她可以通过咬断对方舌头的方式，来达到阻止对方继续进一步强暴自己的目的。

所以，无论是从结果来说，还是从目的来说，女子的行为当然应该属于正当防卫，应该不需要承担任何的法律责任。

女子遭遇强奸，趁机咬掉嫌疑人舌头，是否属于正当防卫？

属于正当防卫，如果不让施威者受到伤害，则施威不会停止，施威不停，事件继续生命也会受到威胁。

女子遭遇强奸，趁机咬掉嫌疑人舌头，是否属于正当防卫？

必须是正当防卫。女子在遭遇强奸时，精神高度紧张，想方设法要摆脱困境，必须采取一切可能的措施避免伤害。

因此，女子遭遇强奸，趁机咬掉嫌疑人舌头属于正当防卫。其实别说舌头了，就算废掉对方的生殖器也是正当防卫。

女子遭遇强奸，趁机咬掉嫌疑人舌头，是否属于正当防卫？

女子遭遇强奸，趁机咬掉嫌疑人舌头，是属于正当防卫。女性处于力量型的弱势，体力明显不如男性的强，在遭遇强奸时，己经被男性逼迫的没有办法反抗，还好，这位女性头脑此时比较机智，当男性强行将自己的舌头伸入自己的的嘴里时，这位女性抓住机会，趁机咬掉嫌疑人的舌头，使嫌疑人吃痛，放开侵犯自己，终于逃脱了魔爪的侵害。

中华人民共和国刑法第20条第一款规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护法律所要保障之利益。正当防卫的客观特征是，法益正在受到不法侵害的时候，采取对不法侵害人造成损害的方法，制止不法侵害。正当防卫的主观特征是，在认识到不法侵害正在进行的情况下，意图保护法益不受侵害。

本问题的女性，己经被犯罪嫌疑人控制住，己经没有反抗之人了，当犯罪嫌疑人把自己的舌头伸进女方的嘴里，女方抓住机会，把犯罪嫌疑人的舌头咬了，来保护自己，符合正当防卫的条件，所以，女子的行为是正当防卫，不负任何法律上的责任。

女子遭遇强奸，趁机咬掉嫌疑人舌头，是否属于正当防卫？

男女双方，可否判男方強奸罪。女方有意伤人罪，理由，男方強奸犯法在先，女方可以采取证据，事后报警，由法院视情判刑。而女方不应采取有意故害对方，由理变为无理。

女子遭遇强奸，趁机咬掉嫌疑人舌头，是否属于正当防卫？

站在我自己的角度来看，我认为属于正当防卫！首先，是别人先动手的，我迫于无奈，反抗，伤到了他！属于自救，正当防卫，每个人都有自卫的权力！打个比方，你在野外，被蛇咬了，你肯定得反抗了。