姜维在正史上究竟有多大的才华能被称为“幼麟”？

“幼麟”是民间老百姓给起的，不是历史给他的定论。

民间流传这么一句话:卧龙、凤雏、冢虎、幼麟，这四个人物分别是：诸葛亮、庞统、司马懿、姜维。

姜维才华大吗？

在诸葛亮眼中姜维的才华并不是很大，我们只要看一看诸葛亮对一些人物的评价就知道了：

诸葛亮对姜维的评价：

姜伯约忠勤时事，思虑精密，考其所有，永南、季常诸人不如也。其人，凉州上士也。——《蜀书·蒋琬费祎姜维传》

这里点出姜维的才能是凉州上士，也就是在凉州地面是一个顶级人物，放眼全国呢？那就未必了。这里的永南指李永南，季常是马良，也就是马谡的兄长，后来死在刘备伐吴时期。

大家对马良的印象不深，对马谡的印象比较深。

诸葛亮对蒋琬的评价：

蒋琬，社稷之器，非百里之才也。其为政以安民为本，不以脩饰为先，愿主公重加察之。——《蜀书·蒋琬费祎姜维传》

前后一比较就知道份量了，蒋琬是安天下之人才，姜维是凉州上佳人物，你觉得姜维的才能怎么样？

《三国演义》是力捧姜维的，给人的错觉是诸葛亮之后就是姜维了。

事实上诸葛亮将蜀汉的天下不是交给姜维而是交给蒋琬。姜维真正掌权是在蒋琬、费祎都去世之后，他才被陈祎提拔掌权的。蒋琬和费祎对姜维进行压制。

姜维有些类似魏延，其才能也差不多这样。人品没问题，才能大致就是能做一个独挡一面的大将军，一代名将，但统筹天下能力还不够。他主持之时，内不能稳黄皓，外不能拓疆土，上得不到刘禅的信任。费祎和蒋琬主政时期就没有这样的问题。

你说姜维的能力如何？

陈寿对姜维的评价：姜维粗有文武，志立功名，而玩众黩旅，明断不周，终致陨毙。

这个评价很低，说他不是文武双全，而是粗有文武，文不精武也不精，然后一心想立功名，最终送命。说他整个蜀汉都被他折腾光的。

当然陈寿这个观点是不足信的，虽然记载在《三国志》中。姜维实力不怎么差，但也没有差到这个地步。

姜维和钟会谋反，这是大罪，他们反的是司马昭。司马昭的儿子司马炎建立晋朝。你想想看他反叛晋，结果还给出一个好评价，合适吗？这叫美化反叛者，陈寿的脑袋还想要吗？

所以陈寿这一个结论是不怎么可靠的。

再看与他一起选择的钟会对姜维的评价：以伯约比中土名士，公休、太初不能胜也。

钟会对姜维是拉拢，所以评价一定是往上的，陈寿是往下的，诸葛亮的相对公正一些，不管是谁的评价，都没有说姜维是社稷之才，这就是姜维的才能。

因为《三国演义》的影响，使得姜维变得高大，现在的游戏改变往往以《三国演义》会蓝本，经过这些工作人的吹捧，使得很多小朋友以为姜维真的很牛，就给他按上幼麟的称号。

幼麟就是没有成长的麒麟，这个称呼并不合适的，因为姜维真正掌控已经是中年之后，而不是少年之时。

另一个原因是姜维忠于蜀汉，谋求复国，使得后世觉得他这个精神很好，所以对其褒扬，这也是姜维扬名天下的重要原因。所以后世对他很高评价的也有：

范缜：比干之心，七窍列角；伯约之胆，其大若拳，此心器之殊也。

黄宗羲：主上以忠臣之后仗我，我所以栖栖不忍去也；今方寸乱矣，吾不能为姜伯约矣。

等等。

姜维在正史上究竟有多大的才华能被称为“幼麟”？

正史姜维11次北伐，大胜2次（第2次，第8次），小胜3次（第3次，第6次，第7次），平手4次（第1次，第4次，第5次，第10次），大败1次（第9次），小败1次（第11次），实际上是胜多败少，然而由于汉魏国力差距太大，姜维未能动摇魏国根本。

才华上：姜维北伐打出了蜀汉北伐以来的最大胜利：洮西大捷（后十八年，复与车骑将军夏侯霸等俱出狄道，大破魏雍州刺史王经于洮西，经众死者数万人。——三国志），魏国雍凉一带守军几乎全军覆没，这场战争使魏国一度失去了对陇右的控制（会值洮西之役，官兵失利，刺史王经困于围城之中。当尔之时，二州危惧，陇右懔懔，几非国家之有也。——三国志）

而即使在魏灭汉之战，姜维早就提醒后主要防守阴平（维表后主：“闻锺会治兵关中，欲规进取，宜并遣张翼、廖化督诸军分护阳安关口、阴平桥头以防未然。——三国志），只是后主没有听，才导致邓艾成功偷渡阴平）

姜维面对魏国三路伐汉（邓艾，钟会，诸葛续）姜维居然摆脱邓艾，晃过诸葛续，将钟会堵在剑阁，若非邓艾偷渡阴平，诸葛瞻战死绵竹，国这次南伐差点就要以失败告终。

所以说不是姜维独少谋，苍天有意绝炎刘！姜维面对汉魏巨大的国力差距，依然能：降李简、斩徐质、破王经、断陇道，一时挫魏国之威。可见其强大的军事才华。

人品上：可以说完全继承了诸葛亮鞠躬尽瘁，不贪无私的精神（姜伯约据上将之重，处群臣之右，宅舍弊薄，资财无馀，侧室无妾媵之亵，后庭无声乐之娱，衣服取供，舆马取备，饮食节制，不奢不约，官给费用，随手消尽；察其所以然者，非以激贪厉浊，抑情自割也，直谓如是为足，不在多求。凡人之谈，常誉成毁败，扶高抑下，咸以姜维投厝无所，身死宗灭，以是贬削，不复料擿，异乎春秋褒贬之义矣。如姜维之乐学不倦，清素节约，自一时之仪表也。）

所以连对手对姜维的评价都很高：

邓艾：姜维自一时雄儿也——三国志

钟会：公侯以文武之德，怀迈世之略，功济巴、汉，声畅华夏，远近莫不归名。 ——汉晋春秋

以伯约比中土名士，公休、太初不能胜也。 ——三国志

曹奂：蜀所恃赖，唯维而已。 ——三国志

希望喷子放过姜维也放过我，另外要跟我辩论，请拿出史料，别直接开喷。

姜维在正史上究竟有多大的才华能被称为“幼麟”？

姜伯约本事很大，可惜跟错了老师。

姜维文武双全，不仅精通兵书战略，而且武艺超群，绿沉枪有万夫之勇。跟他老师诸葛孔明相比，可谓青出于蓝而胜于蓝。可惜他完完全全地继承了孔明的衣钵，而不加修正的照做执行，注定了跟孔明一样的失败。

诸葛亮的治国方略其实很简单，就是先军政策。其实蜀国进川的时间并不长，当初也是鸠占鹊巢挤走刘璋才占据蜀地。所以西川的势力非常复杂，而诸葛亮没有时间也没有能力把西南的势力全部摆平，把他们打服也是口服心不服。那么把各方势力团结起来唯一的办法就是不断对外作战。实际上诸葛亮一生也是这么做的，这也是蜀国始终穷兵黩武，最后国力耗尽的主要原因。明知不可为而为之，这就是诸葛亮的治国之道。当然，失败也就成了必然。

然后看姜维，他完全就是一个武力加强版的诸葛亮。一切方针战略，军事路线，用人用兵，都是沿袭师傅孔明的既定方案。可以说孔明死后，灵魂附在姜维身上，依然掌控蜀国几十年。可惜，这种军事治国的策略注定是错误的，绝不可能成功。所以，姜维用同样的打法，却没有了关二爷张三爷等五虎上将，连魏延也被孔明带走了，哪怕姜伯约自己再能打，只会比诸葛亮败得更难看！

小童这么说，肯定有人不高兴。——不过，这是事实，这是蜀国的定数，没办法。

书说简短，休要饶舌，欢迎指正。

姜维在正史上究竟有多大的才华能被称为“幼麟”？

坚决抵制这些貌似高阔的舶来品称谓。所有我国的三国书籍从来没有称呼姜维为“幼麟”，类似的还有司马懿的“冢虎”、贾诩的“毒士”，而这类外号最早就是从日本的三国类小说、游戏、漫画中舶来。这就是文化入侵。

姜维真正被褒比的是“凤”。

姜维在正史上究竟有多大的才华能被称为“幼麟”？

姜维：我不出击，你来战斗？与其蜗居蜀中，不如放手一搏！

要说姜维姜伯约有多大才能，我们来看看这几个人对他的评价，首先是姜维的师傅诸葛亮！

诸葛亮：“姜伯约忠勤时事，思虑精密，考其所有，永南、季常诸人不如也。其人，凉州上士也。” “须先教 中虎步兵五六千人。姜伯约甚敏于军事，既有胆义，深解兵意。”

诸葛亮从姜维的忠诚、智商、擅长领域等几个角度进行了评价，还拿人跟他对比，对他评价可谓是颇高！有人会说，诸葛亮要用姜维，当然对他评价应该有水分！

配图-1

们再来看看钟会对姜维的评价：

“公侯以文武之德，怀迈世之略，功济巴、汉、声畅华夏，远近莫不归名。每惟畴昔，尝同大化，吴札、郑乔，能喻斯好。”“以伯约比中土名士，公休、太初不能胜也。”

作为姜维的对手，钟会能这样评价自己，可见姜维确实有真才实学，否则就钟会这样的名门世家，在当时来说不可能瞧得起他，三国雄才，多如牛毛，为何要对姜维有这么高的评价呢？

这都是正面评价，历史上也有很多负面的评价，其中诟病他最多的就是说他劳民伤财，损耗国力，导致蜀汉贫弱亡国！比如比较有名的是廖化以及写三国历史的陈寿！

廖化：“‘兵不戢，必自焚’，伯约之谓也。智不出敌，而力少于寇，用之无厌，何以能立？诗云‘不自我先，不自我后’，今日之事也。”

配图-2

化的大概意思是姜维有穷兵黩武之嫌疑，既然自己国力，兵力，谋略都不如曹魏，为什么偏偏就要死了心眼跟他们硬钢呢？为什么就不能灵活一点进退收缩呢？为什么就不能暂时服软蓄积力量等待时机呢？从某种角度来说，廖化的思考是基于当时的实际情况来评价的，有一定的参考意义！

陈寿：“姜维粗有文武，志立功名，而玩众黩旅，明断不周，终致陨毙。老子有云：‘治大国者犹烹小鲜’况于区区蕞尔，而可屡扰乎哉。”

陈寿作为三国史的权威专家，那么他的观点应该是大部分人能接受的了吧！

在陈寿笔下，姜维并没有得到像诸葛亮这样的吹捧，字里行间陈寿对姜维的评价总体是负面的！

陈寿说姜维“粗有文武”，也就是说陈寿眼中，姜维也只是一般般，在文治武功方面的才略并没有什么特别突出之处！

配图-3

而在手段和谋略上，也是非常的平庸，甚至是有点辩势不清，劳民黩旅，最终是有劳无功！

陈寿还指出，姜维并没有治国之才，他只是诸葛亮选中的一个幸运儿，并非因为才能出众而冒头被重用的！然说姜维之败，非他一人之过，却也有不可推卸的责任！

我个人观点是，姜维称为“幼麟”之才，可两看这个观点，其一是姜维确有麒麟之才的雏形，却没有到炉火纯青的地步！诸葛亮之所以选择姜维，主要还是看到了他身上的亮点，这里的亮点主要是军事才能，在诸葛亮准备收降姜维之时，他就细心的观察了姜维的用兵，颇有非同寻常的手段！

其次为何姜维至死都无法完成自己的志向，还是因为他身上有很大的欠缺，比如在治国之策上，他并没有那些老臣的手段，比起师傅诸葛亮自然比不了，但是如费炜这样的他也比不上的！

配图-4

至于说大家诟病他穷兵黩武，也不能说全是他的错，在三国时期，你不出击，并不代表你就能安享太平！

蜀汉虽处益州盆地，四周都有险要据守！但要说万无一失高枕无忧那绝对是不可能的！

姜维不过是诸葛亮意志的延续，他知道如果自己蜗居蜀中，必然不能实现蜀汉的梦想，还有可能被刘禅搁置淹没！

所以姜维是个人才，却非经天纬地之大才，在人才等级排名来说，只能算是第三等级！

姜维在正史上究竟有多大的才华能被称为“幼麟”？

目力所及，姜维应被称为“幼麒”，不是“幼麟”。

是在根据一篇宋元板话流传的评书中，才有“幼麒“的说法，系因为姜维12岁从军，屡立战功，在甘谷一带，被称为“天水麒麟儿”，因年少，故称“幼麒”（麒是雄性将领，麟是雌性将领）。

而且，“幼麒”起先写作“幼骐”。

其实除了姜维，还有另外四个牛人，组成一支三国梦之队：他们五个人全称是“卧龙凤雏幼麒冢虎冰镜”，也就是鬼谷学派的三国五瑞：

卧龙 东青龙诸葛亮 【龙】 出道时失去天时

凤雏 南朱雀庞统 【凤】 出道时失去地利

幼麒 中玉麒姜维 【麒】 出道时失去人和

冢虎 西白虎司马懿 【虎】 出道时天地人占全

冰镜 北玄武司马徽 【龟】 出道时天地人全失