自刘邦成功以后,中国再无贵族精神!这话对吗?

刘邦,市井街徒一混子,行事作风为了赢毫无底线。 项羽,崇尚武力,但绝不是没脑子,不会趁人之危,心中有自己做人的骄傲!宁死不会染尘

古代并没有所谓贵族精神,古代有的是士的风骨。

周朝以及春秋时期能够上战车作战的是士,战士实际上并非平民身份,但是兵是平民身份,合起来就是士兵。

春秋时期战士作战是很有风格的,比如不穷追,不单纯追究肉体消灭,不太用计谋,喜欢堂堂正正对战,正如某一个教授所说那时的作战如同现在的体育竞赛。战争的目的不是占有地盘,也不是将敌人消灭,而是展示力量让敌人屈服。

所以当有人挟持国君时,还可以换得土地,国君也不会杀之。《曹刿论战》中的曹刿在庄公十三年,齐桓公与鲁庄公在东阿相会,他持剑相从,胁迫齐桓公订立盟约,收回鲁国的失地。齐桓公回来之后也没有反悔,也没有杀曹刿,反而完全同意。

再如荆轲明知自己去刺杀秦始皇是有去无回,但也依旧不回去了。

这种风骨在刘邦取得天下之后,依旧存在,比如田横的五百壮士。刘邦让田横来见他,田横压力之下没有办法答应了。在去见刘邦的路上田横越想越不对就自杀了,让使者带着脑袋去见刘邦,田横岛上五百壮士听到之后都自杀了。

三国时期有一个叫臧洪的人,深得袁绍的欣赏。曹操杀臧洪旧主张超等人,臧洪想去救,袁绍因为与曹操同盟所以约束臧洪,使之没有办法去救。

臧洪在旧主张超被曹操屠族之后就选择与袁绍决裂。决裂之后袁绍就开始进攻臧洪。

《三国志》记载城破时:男女七八千人相枕而死,莫有离叛。

臧洪被抓之后,陈容为臧洪出头就站出来大骂袁绍,结果这两个都被杀。类似的例子还有很多。

再到明代方孝孺之时,明成祖进入北京城想招降方孝孺,方孝孺死活不从,没有办法两个谈崩。

此时明成祖威胁他再不妥协就诛其九族,结果方孝孺说别说九族,十族又有何妨,他就成了历史唯一被诛灭十族之人。

近现代这样的人也不少。

所以中国本来就没有所谓的贵族精神,但是中国士的精神是传承几千年,一直没有断,而且一直被人实践的,只是提问者可能没有过多关注到这些情况罢了。所以这个锅让刘邦背是不合适的。

自刘邦成功以后,中国再无贵族精神!这话对吗?

要的中华民族精神!只要有中华民族精神,不分贵贱,得民心的得天下。刘邦得民心,所以得天下。汉天下长达四百多年!后来被军阀破坏,坏在军阀。

自刘邦成功以后,中国再无贵族精神!这话对吗?

从狭义的角度讲讲,有这么几句话:“富不过三代”“三十年河东,三十年河西。”“皇帝轮流做明年到你家”自秦始皇统一中国后第一次农民起义就喊出来“王侯将相宁有种乎”说明中国根本就没有形成过贵族模式何谈贵族精神?

从广义的角度讲、中国文明五千年跨度从未间断世界唯一,这也是地球最悠久的贵族精神

自刘邦成功以后,中国再无贵族精神!这话对吗?

扯淡吧,项籍才是最没有贵族精神吧。

贵族这种群体,基本上就是守序的,项籍撇开楚王擅自划分天下,无父无君不忠不孝。

项籍把好的土地分给新兴豪强,与豪强一起划分旧六王(或五王)的领土,说他是旧贵族的代表,恰恰相反他是新兴豪强的代表。

中国传统讲究兴灭继绝,意思是你可以灭别人的国,但人家的祭祀不能断,周代商,封商后裔于宋,并没有斩尽杀绝,而项籍动不动灭人宗族,特别是屠杀了秦王一脉,这是什么贵族?

说到毫无底线,项籍六次大屠城,何来底线。

项籍本身才是破坏规律的代表,与守序的贵族格格不入。

自刘邦成功以后,中国再无贵族精神!这话对吗?

哪有什么贵族精神,说好听点就是心理洁癖,说的人多了,就给自己套上了,就像现在国外鼓吹的自由精神,说了这么多年结果自己也就信了,典型的三人成虎众口铄金

自刘邦成功以后,中国再无贵族精神!这话对吗?

破与守,兴与灭的关系而已

内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。

相关推荐