古代为什么不提出男女平等?难道连孔子，老子都不认为吗？

平等的立足点是个体，是从个体的角度去聊人与人的关系。古人立足点是整体，从整体的角度去聊人与人之间的关系。这是两种完全不同的角度去考虑人与人之间的关系，如果一定要混为一谈，显然就有些牛头不对马嘴了。

古人不讲平等，只讲分工，分工的核心是有利于大局。

现代的家庭讲究的是夫妻平等，子女与父母之间的关系也要平等。父母努力做到与子女做朋友。这种观点得到现代家庭越来越多的人的认知。家庭之中强调的是个性的张扬，培养孩子的个性。

古代家庭不是这样的，古代一个家庭中男主外，女主内。孩子的教育的重任就在母亲身上，陪伴也是如此。男女的分工是很明确的，不像现在家庭中男女的分工是很模糊的。

子女在父母面前是需要顺从，而不是打成一片。所以才有了严父慈母的说法。

父亲作为一名男子，他是从属于宗族的。也就是说他做的一切必须要以宗族的发展为基础，虽然他在家庭中是一言九鼎。

现在很多年长之人还有这样的情节，那就是富贵还乡，光宗耀祖，但是年轻人会觉得很奇怪。

父母可以对孩子实施管教，社会是支持父母的行为的。现在是不可以的，比如有些孩子被父母打骂，如果比较重的，被暴光的，很容易引发社会干预。

因为人人平等，父母是不允许如此行为的。

传统的家庭产生出了中国古代永恒不变的伦理：孝和慈。

现在讲究平等，人老了之后，负担养老的是社会不是家庭，所以孝慈在某种意义上正在往历史舞台后退去。

实质上东方的文化中是不可能产出关于个体“平等”一词的，因为古代先贤是承认人人有差别的，比如孔子认为亲疏有别的。不过非主流会出现这种词语：比如陈涉喊出的王侯将相宁有种？等等系列观点。

西方为什么能较早产生“平等”一词呢？

主要受基督教文化的影响。当父子同时信仰基督教时，家庭伦理就会发生变化，他们更重要的关系不是父子，而是教友。教友之间的关系当然需要平等了。

东方是以家庭为根基构建了几千年的文化渊源，所以不断地构建和加固家庭关系，西方刚刚好反过来。

这大概就是前因后果，至于接受哪一种观点，不是你说了算，也不是我说了算，那是历史潮流在推动。再往下就不说了，有些问题全说开了也不太好，点到为止。

古代为什么不提出男女平等?难道连孔子，老子都不认为吗？

关于古代为什么不提男女平等的问题，以及老子和孔子的态度。这里猜想，应当是老子和孔子都没有对生产关系和生产力进行分析，没有弄明白经济基础决定上层建筑的道理。

最初在母系氏族社会里，女性的地位是高于男性的，因为男性靠打猎获取食物，有时有，有时无。这样生活资料的获取要低于靠种植而有稳定收入的女性，所以经济基础决定女性的社会地位要高于男性。

但后来进入奴隶社会，集体劳动成为主流。由于体能上的原因，在获取生活资料方面，男性的能力要优于女性，所以男性的地位开始高于女性，这种状态一直延续到封建社会。

进入资本主义社会阶段，以及现代社会，也就是最近二三百年，由于机械的大量使用，男性的体能优势不再在社会劳动中取决定性的作用，所以女性的社会地位开始上升。

而孔子和老子应当在这方面没有进行研究，所以没有提出男女平等的理念。

1843年马克思在<黑格尔法哲学批判>中，提出不是国家决定市民社会而是市民社会决定国家的命题，这是经济基础和上层建筑理论的胚芽。

具体经济基础如何决定上层建筑，建议参阅《政治经济学》一书，这里不灌水了。

你们认为现在已经实现了男女平等了吗？

古代为什么不提出男女平等?难道连孔子，老子都不认为吗？

因为古代是纯农业时代，男人是主要的劳动力，这就决定了无论家庭还是国家，男人起着主导的作用，由于古代处于冷兵器时代，力量决定地位，力量决定财富。久而久之，形成了固定思维和所谓的真理。

古代思想是建立在现实中的，其实妇女的地位也应该很高，哺育、孕育后代，也能从事劳动，甚至比男人功劳还要高。但古人不考虑男女平等，就是从现实出发，男人拳头硬呀。

但现在，随着人类的追求及科学的发展，男人的力量与智力显不出优势了。男女平等逐渐在科技发达国家提出日程了。最后成为全球共识。

所以，古人不提出男女平等，是科技太落后导致的！

古代为什么不提出男女平等?难道连孔子，老子都不认为吗？

世间唯有华夏才将男与女真正视为平等的存在。

何为阴阳和合？阴与阳本来就是对等的存在，是互辅互补，而非单向服从。

说到尊卑，那是组织体系内的相对位置，那不是人格的固化倾轧。

你也知男女相应于阴阳，那么，阴与阳不平等么？阴阳鱼不够对称？男与女相应于天地，那么天地还不平等？男主外，女主内，二者都是主，二者是分工合作的关系。皇帝为君父，皇后为母仪天下，二者是分工合作的关系。男耕女织，二者是分工合作的关系。

只有在华夏，才不会把力量型事务看作高技巧型事物一等。唯有华夏，男与女才是平等协作互补互助的关系。

古代为什么不提出男女平等?难道连孔子，老子都不认为吗？

因为是现代生活好了，一些人的心思就活络起来了，认识到很多以前没想到的问题了。

就算解放初期也有大灾荒，粮食不够的情况，何况古代。

在古代粮食不够吃那是很常见的，一般百姓都过的苦巴巴的，唯有勤劳才能温饱，主要劳动力就是男人，那是后也那么多“单位”啥的能出去打工，基本都是种地。男人与女人相比能干活啊，女人基本上不算劳动力，加上战争不少，男人也是兵源的主要构成，所以男人地位就是比女人高，你不能否认的。至于电视剧里面的女人就是以现代观念来拍的，哪有那么好的环境！

所以，得感谢新中国的强大，国家强大了，温饱解决了，才能让我们想到温饱外的权益！不然，战争年代你去说男女平等？有人会理睬？没有规则条件下就是弱肉强食！

个人观点🤪

古代为什么不提出男女平等?难道连孔子，老子都不认为吗？

一看提出此问题的人应该是个被西方化的，满脑子都是西方的思维和标准来衡量中华文化思想，这本身就是有问题的。先说西方提出的男女平等只不过是个伪口号，我们有些国人把这个假的还当真了，咱在这里明确讲一下，男女本身就是不可能平等的嘛，男女平等只会害了女性，男女本质上就是不同的，叫做同权不同质，各司其职，分工不同，因此才会把男人比作天，女人比作地，才会经常说大地之母，黄河之母，很多人都说中国古代社会是男尊女卑，其实恰恰相反我们老祖宗一直都在保护女性，不要老是望文生义，老是拿西方的思维和标准去衡量我们中华民族文化思想，那本身就是错误的，不正确的。古代社会为什么重视贞操，婚前禁止同居，就是让女性婚后用贞操来守护自己一生幸福美满的生活，也是让女性用贞操拴住男人的心，更是让女性用贞操来维护“母亲”这一角色的纯洁与伟大，反观现在女性天天学习西方，不重视贞操，也就是不知羞耻，婚姻能幸福到哪里去呢？肯定会有很多问题嘛。再说“男尊女卑”这里的卑在古代是谦虚好德，根本就不是现代人所解释的说是卑微，合理的解释就是男人要自尊自爱，像天一样自强不息，女人要谦虚好德，像大地一样厚德载物。