最后统一三国的为啥不是刘备的蜀国？

知常容从人才，实力，认可度三个方面回答题主提出的蜀汉为什么不能统一全国。

提出这个问题的朋友估计受《三国演义》的影响比较大。因为《三国演义》中刘备一方是正统，罗氏将刘备一方的文臣武将描绘的十分精彩，比如诸葛亮，五虎上将之类的，给人一种错觉似乎刘备得尽了天下英才。

在历史上曹操方面，孙权方面的文臣武将同样厉害的有很多。比如曹操方面的荀氏一族，司马家族，五子良将等等，孙权方面的周瑜，吕蒙，鲁肃，陆逊四大员，以及甘宁，黄盖等武将。

所以从人才的角度看，刘备一方并不占有优势。

魏蜀吴三国中，最弱的一方当属蜀汉了。蜀汉顺长江南下的出口被东吴堵了。本来蜀汉一方有水军，也有步骑，但是关羽失去了荆州，将蜀汉的水军全步折损，刘备在夷陵之战中更是损失惨重。所以向东蜀汉是出不去了。

那么只能往汉中方向前进军长安，但是路十分遥远，给养完全成为问题。在刘备折损蜀汉的精英之后，诸葛亮训练的军队侧重于防守的山地兵，这些对于攻城是很不利的。

从军种方面就存在着天然的缺陷。如同有人提问孙权为什么不北伐，因为孙权缺少战马，骑兵弱。魏国为什么南征灭不了孙权，自然缺少水军，所以魏吴交战之时往往就只能打个平手。

因为蜀汉一方已经无水军，所以孙权就很放心地与蜀汉结盟，而不像当初一样算计，因为蜀汉对吴没有威胁。

任何一场战争的核心拼的还是综合实力，从人口和地盘的角度来看，蜀汉都占不了优势。

事实上对于这个局面，诸葛亮在第一次会见刘备之时，隆中对中就已经明确说明。

刘备方面统一天下只有一种可能，那就是天下有变。

当时魏，吴虽然内部有变，但只是小变，却没有动到根本，不符合《隆中对》中的大变。后期蜀汉已经失去荆州一地，就算大变也只能长叹而无力了。

刘备从称汉中王开始就已经不是朝廷承认的。王需要汉献帝册封，刘备是自立的，所以他在上汉献帝的表中特别加了这么一句话：

如果是合法，他也不会说臣等退伏矫罪这样的话了。

其次刘备称帝也是不合法的，当时汉献帝还活着。刘备怎么处理呢？

直接当成汉献帝死了，进行了追谥。这只是自欺欺人的做法。因为魏吴蜀之间是有书信往来的，比如诸葛亮与司马懿，陈群，诸葛瑾等人都有书信往来，汉献帝活着还是死了，这个消息是不难打听出来。

只要汉献帝活着，刘备就不能称帝，如果执意称帝，那就是篡位了。所以他才宣布汉献帝死了。

不但魏地的百姓不认可，连巴蜀的百姓也不认可刘备。因为巴蜀百姓当时流传着这么一句话：代汉者当涂高也。

张裕干脆就直言：

这才是蜀汉百姓真实的声音。

所以当邓艾入蜀，成都尚有精兵，姜维在外，这帮大臣却都主张投降，为啥？

因为投降对于巴蜀之地没有损失，从这里可见蜀汉在巴蜀的真实情况。

不管从哪一个方面来说，蜀汉都是比较弱的一方，占领巴蜀之后能统一全国的只有刘邦，再无第二例。在刘备之前的公孙家族与刘秀相争失败，再往后大凡割据巴蜀的无一例外只有投降被灭的份。

最后统一三国的为啥不是刘备的蜀国？

历史有惊人的迥轮，战国三家分晋，到了三国鼎立又出现了三国归于晋。

三国三家都没有一统，都做了司马氏的嫁衣裳。不是刘备不想一统，而是刘备本人也已一病不起，将全部希望寄予了托孤之人诸葛亮。诸葛亮五出祁山，姜维九伐中原，蜀汉巳尽了九牛二虎之力，奈地少人寡，终功亏一篑，成了第一个被灭之国。

三国国力，蜀汉最弱。当时曹魏人口有450万，东吴人口250万，而蜀国连100万都不足。

诸葛亮精兵简政，训练出了一支铁军，向曹魏发起主动进攻，至少维持了蜀汉不被侵吞的局面。司马懿在兵临城下，也无奈采取闭关坚守的防御态势。诸葛亮不得已用女内衣来羞辱、激怒司马懿，寻求一日大决战。

但司马懿依然不愿放手一搏，宁愿蒙受羞辱，直熬得诸葛亮五丈原吐气而亡。

司马氏二代三人接力棒，已将曹魏皇帝边缘化。到司马昭时，曹魏也形同虚设。他便派钟会和邓艾两路人马，夹攻姜维。邓艾暗中偷渡阴平关，一举成功，直趋成都，在最后门户剑阁击杀了诸葛亮子驸马诸葛瞻父子，刘禅竟不听太子劝阻，直接举白旗出城门降了邓艾，蜀国亡了。

非刘氏不努力，然时势已变，三国百姓习惯了安居乐业，汉室式微已渐失号召力，诸葛姜维空有一腔热血化尘烟！

最后统一三国的为啥不是刘备的蜀国？

蜀汉的自身实力不够强大，是其没有统一三国的根本原因。在“魏、蜀、吴”三国实力对比中，蜀国的实力最弱。综合表现在国土和人口这两方面。与其他两国相比，国土面积狭小，意味着耕地面积有限。虽然有着一个成都平原“天府之国”，但不足以支撑统一三国所需要的后勤保障。俗话说“三军未动，粮草先行”，可不是说着闹着，行军打仗后勤供给是极为重要的。另外，人口规模方面，也是不能与其他两国相比较的，人口少，意味着能征的兵少，也就是军事力量相对薄弱。

因此看来，蜀汉是没有能力统一三国的。当然，除了这些客观原因外，自然还有主观原因。

人称“扶不起的阿斗”刘禅，这位继任者没有进取之心。虽然，先有着诸葛亮的六出祁山、北伐中原，以及后来的姜维北伐，等等“汉贼不两立，王业不偏安”的进取表现。但是，这位蜀国名义上的主政者，自始至终也没有表现出自身的政治诉求，也就是没有统一三国的想法。倒是蜀汉灭亡后，在一次宴会上，司马昭问刘禅曰“在长安，安乐王可曾住的习惯？”说完，一脸看向刘禅。“乐不思蜀也”只听刘禅一脸笑嘻嘻地如此答道。瞬间，现场一片欢声笑语。其一味贪图享乐的本色，却是未曾改变过。

最后统一三国的为啥不是刘备的蜀国？

刘备不具备统一天下恢复汉室的能力。

第一，汉献帝是正统，只要汉献帝在，正统就在。曹操挟天子以令诸侯，代表的是汉室正统，刘备以卑微出身打着复兴汉室的旗号是缺乏号召力的。

第二，人心渴望安定，不希望国家四分五裂、战乱频繁。尽管刘备打着响亮的复兴汉室的旗号，但是，刘备毕竟是分裂割据势力，是正统汉室的对立力量，天下不可能人心所向。

第三，刘备缺乏豪强势力的广泛政治支持。追随刘备的豪强政治势力不多，诸葛亮虽然是地方政治势力的代表，但他只能给刘备起到参谋决策的作用，无法起到提供强大的政治经济组织能力作用，关羽张飞等基本上都是草根出身，无法运用自身影响力给刘备提供强大支持力。

第四，刘备夺占益州让他的复兴汉室江山旗号在政治上破产。益州本来就在汉室刘璋手里，结果刘备不顾道义，强行夺取，鸠占鹊巢，不得人心。

第五，刘备称帝是公然的分裂国家，制造国家正式分裂，天下人自然无法认同。

第六，刘备建立蜀汉政权后常年作战，劳民伤财，国力虚耗，缺乏统一天下的坚实基础。

总之，刘备统一天下缺乏政治、经济和军事基础。

最后统一三国的为啥不是刘备的蜀国？

从政治，经济，军事，人和第方面分析，注定了刘备的蜀国是不能统一三国：1.从政治方面来说，刘备、诸葛亮虽然懂政治，但封建王朝家族性较强，其维护的是汉室，汉献帝仍在，虽然曹操挟天子以令诸侯，只要是曹操不称帝，汉朝仍然是刘家的，这是刘备政治局限不能统一三国的一个原因;2.从经济角度来分析，刘备的蜀国也不具备统一三国的经济基础，因为在蜀国成立时，曹操已统一了北方，且经济基础远比蜀国好，加上吴国处于江南水乡，经济发展也远比刘备的蜀国快，而刘备身处四川，地处西南，经济发展受地理位置的限制，时时处于落后，这也是刘备的蜀国不能统一三国的根本原因;3.从军事方面而言，刘备的蜀国虽然有诸葛亮这个军事家，同时也有赵云、关羽、张飞等指挥武将，但军事设施、后勤供给不如曹操及孙权（吴国)，故仅凭其军事方面也是不能统一三国的;4.统一天下讲究的是“天时地利人和”，而刘备恰恰缺乏这些条件，比如说对孙权（吴国）就是没有好好配合共同对曹;5.刘备、诸葛亮死后，刘禅是扶不起的阿斗，厌恨战争，不要说制定统一三国的战略和雄心，而是不战而自动投降。所以，刘备的蜀国注定是不能统一三国的。

最后统一三国的为啥不是刘备的蜀国？

最后统一三国的为啥不是刘备的蜀国？

想找到这个问题的答案，应该先解答另个问题，蜀国凭什么能够一统三国？

经济方面

• 吴国

三国时期，论经济实力，当属吴国最强，江南自古土地肥沃，百姓富庶，吴国更是有几大门阀支持，相对三国时期的贫困潦倒而言，吴国还是很好过的。这从《三国演义》中描写二乔衣装时可见一斑；

• 魏国

经济方面魏国比起吴国自然要差了许多，多有传闻说，曹操是靠盗墓起家的，对此我以为还是可信的。因为“举孝廉”的关系，汉代的墓值钱的东西还是比较多的，为军费发愁的曹操能想出盗墓的事也是可以理解的。

曹操弥留之际，特意叮嘱自己的后事一切从简，恐怕也是担心别人盜自己的墓吧。

魏国真正解决经济问题是同过屯田制的实施。

• 蜀国

自刘备占领益州后，诸葛亮及法正一改以往弊政，打击豪强，并曾采用闭关息民，务农殖谷。

蜀国仅拥有益州和部分荆州的土地，土地相对稀少，加之连年战乱，人丁稀少。相对而言蜀国的经济略弱一筹。论经济，蜀国最大的优势其实是擅长内政的诸葛亮。刘备东征数次，屡战屡败，依旧拥有足够供给，可见诸葛亮在内政方面的天赋。

政治方面

三家各有千秋，魏国挟天子以令诸侯，号称汉朝正统；蜀国刘备自称中山郡王之后，汉献帝皇叔；吴国孙权没什么名号，但人家自称做了个梦，神仙授意。

军事方面

说到军事，这应该是大家最津津乐道，一说到军事，大家首先想到的就是五虎将。

• 蜀国

其实真正历史上刘备没封五虎将，只封了前、后、左、右四方位将军，这里没赵云什么事。但不管如何，蜀国人才算是比较凋零的，打了几十年，蜀国上阵的好像就这几位，到最后也不过多了个姜维。

• 魏国

魏国一直以正统自居，曹操更是说过，“我封的官，都是汉朝的官”。曹操说的不假，魏国封诏上确实都盖着汉朝大印，这是其他两个国家无法比的，无论谋臣武将，无不是人才济济，颖川名仕趋之若鹫；

• 吴国

三国中吴国是最没野心的，只是想保住江南那一亩三分地就可以了，所以无论在《三国志》还是《三国演义》里吴国似乎都没存在感。

但是大家别忽略了，曹操在攻打濡须口时，是被孙权围着打的，最后还是在孙权提醒下曹操才逃过一命；另外，历史上的赤壁之战，那可是孙家主打，跟刘备没有太大的关系。

这两场战役将吴国的战力显示的一览无余。

文化、教育

• 蜀国

关于文化、教育方面蜀国更没有什么值得彰显的地方。蜀国自刘备到下属文武，几乎全是舞枪弄棒之人。好容易有个诸葛亮，整天还要为几十万张嘴找吃的，哪有时间吟诗作对。

• 吴国

江南自古出才子，虽然没有什么大文豪出现，但文化底蕴方面还是比较深厚的。

• 魏国

论文化，魏国是最值得说一说的。曹操自己就是建安文学最具代表性的人物，没有之一。曹植、曹丕很好继承了曹操的基因，与其父共称“三曹”。另外，建安七子和蔡琰都受曹操恩惠，居住在魏国。

正因如此，史学家称曹操为中国文化做出不可磨灭的贡献，起到承上启下的作用。

反观魏国，不愧为正统，各方面发展也是比较均衡，综合而言不得不承认，魏更像国家，曹魏能够一统三国，自然有它的道理。

喜欢的加个关注。@骇浪无波澜