历史上的三国时期，诸葛亮重用的姜维究竟是延续了蜀国还是坑了蜀国？有什么历史依据？
姜维，文武双全，被诸葛亮看重。姜维继承了诸葛亮遗志，坚持北伐，胜多败少，但最后蜀国却还是灭亡了，那么问题来了，姜维在蜀国主管军事时，他的所作所为究竟是延续了蜀国还是加速了蜀国灭亡？
如果你是以三国演义为标准的话，你就会发现诸葛亮死后就是姜维了。但是如果你翻开三国志会发现不对呀。中间还隔着两个人，一个叫蒋琬，一个叫做费祎。蒋琬是诸葛亮的指定接班人。费袆和刘禅是儿女亲家。
但是如果看得更加仔细的人会发现不对呀，费袆死后不是姜维。中间还隔着一个人，这个人叫陈祗。他是许靖的外甥，许靖你不知道，但是点评曹操的许子将你肯定知道。他是他的从兄。
陈祗记性很好而且是一个发明家。他兼任尚书令之后非常支持姜维北伐，另一方面他也非常支持黄皓专权。所以在陈祗活着的四五年里面，姜维的北伐还是很顺利的。
他死了之后朝廷中对姜维的北伐就缺了一个，重量级的支持。像诸葛亮的儿子诸葛瞻也开始想方设法节制姜维。所以这种情况下，他的北伐焉能不败？诸葛亮的确很重视姜维，如果我没记错的话，把他降服之后一年就封侯，那一年应该是27左右。
姜维北伐谈不上坑了蜀汉，因为经过20年左右的生养休息，魏国的综合实力远远大于蜀汉，和诸葛亮时期的蜀汉与魏国根本没办法比。就是姜维不北伐也要灭亡，北伐也要灭亡。后期姜维的北伐，主要的目的不是打开蜀汉的出路，而是稳固自己的地位。姜维为人很清廉，但他有一点不好，就是立功狂。
姜伟之所以被人津津热道，我想最主要受三国演义的影响，他的忠义，最后复国失败的自杀相信折服了很多人。在天下大势面前，谁对谁错，又怎么能说得清呢？就算此时诸葛亮复生也要灭亡。又岂能把此罪归罪于姜维呢？
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
