诸葛亮事必躬亲值得表扬吗？
这不是要表扬不要表扬的问题，而是没得选的问题，刘备死的时候交给他的蜀汉，很多人如果不翻历史书根本不清楚到底烂到什么程度，反而津津乐道的是诸葛亮为什么不篡位？你从另一个角度去看，如果诸葛亮有篡位的心，难道后面所有人都瞎了眼吗？评他为良相，历史上一个割据的一个臣子，能够得到这么高的评价，除了诸葛亮没有第二个。
蜀汉当时什么情况？三郡反，把太守抓起来送到东吴去，他们想依靠东吴，说明人心浮动不是厉害是非常的厉害。所以外交上的问题该怎么解决？
刘备死的时候，物资，人员把整条江都塞满了，那都是成都平原的财富。活着的时候就已经出台禁止酿酒令，也就成都平原粮食出现问题，现在他死了，全部物资损失，你可以想一想当时蜀汉经济。其次汉中这个地方没有人口，魏延守在汉中，没有办法自给自足，那就需要成都不断的输血到汉中，那是战略要地，不得不输血。经济上的问题该怎么解决？
刘备死的时候，你熟悉的所有人除了赵云和魏延，应该大部分都挂了，有些人说是诸葛亮造成了蜀汉的才人凋零，这简直是胡说，刘备当时招人才是向全国招，诸葛亮他只能在蜀汉这个圈圈里，和他原来从荆州带过来的人中选，所以才有了后来的荆州集团。所以没有人他能怎么办？他不亲力亲为能怎么办？
一个经济已经崩溃掉的，人才已经没有掉的，四处都是造反的蜀汉诸葛亮花了三年稳定下来，五年就已经有实力可以北伐，你可以用脚趾头想一想他这五年日子是怎么过下来的？诸葛亮忙到连生儿子都没机会，当蜀汉稳定下来的时候。也就是出师表写的之前才刚刚要了一个孩子。
所以他凡事都亲力亲为。不是值得表扬，不值得表扬，而是没有办法的选择。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
