李世民杀兄杀弟可为什么历史上还说他是明君？

一个人是不是明君，要看他治理天下的水平，李世民把整个大唐打造成了贞观天下，这一点是不可抹杀，为大唐奠定的基业，大唐的强盛，现在的人提起来还是非常的自豪。大唐就如同高山一样，那个时候万国来朝贺。老百姓不挨饿，所以是盛世，盛世的君王就叫明君。

至于争权夺利的事情，是他皇家内部的事情，比如武则天，比如雍正，比如唐玄宗他们或许都是靠非正常手段上去，但是他们治理天下也是非常好，所以他们也称得上是明君，或是在提起治理天下的时候，依旧是把他们当做学习的榜样。

而有些才华横溢的，品德上也找不出瑕疵的，但是治理天下治理不好的，那么他就是个昏君。评定一个君王，应该是从他管理百姓的角度来评定。

但是唐太宗夺得天下之后，对他的兄弟李建成，李元吉极尽污蔑之事，并且篡改历史，当然现在已经达成共识了，这一点是为人不耻的，但是并不影响他成为一个明君，说明此人的品德很有问题。

李世民杀兄杀弟可为什么历史上还说他是明君？

对于古代帝王家的行为，是不能完全用世俗的、现代的道德观去理解和评价的。

唐太宗李世民是明君，这一点是史学家的共识，是基于国家和历史的视角所做的出的评价。在皇帝的角色上，李世民的文治武功臻于极致，在中国历代皇帝里是数一数二的人物。

李世民结束了隋末乱世，开创了一个领土广阔的大一统王朝。而且，李世民在中国历史上又一次创造了一个治世——贞观之治。当时中国的国势极盛，影响力辐射海外，是当时的一个文明中心和国际中心。

后来华人出国后自称“唐人”，他们聚居的地方叫做“唐人街”，也可见唐朝在中国历史和中国人心目中的地位。这在很大程度上都要归功于李世民。

人类历史中出现这样的人物是非常之难的，而再让一个帝王拥有李世民的条件，更是难上加难。

所以，李世民可以说是一位不世出的千古帝王。他的出现也是中华民族之幸。

人类有史以来，权力斗争都是非常残酷的。其他国家和族群恐怕不遑多让，甚至往往比中国历史里的宫廷斗争还要残酷。

“我本西方一衲子，奈何落入帝王家。”这是中国清朝顺治皇帝所作的一句诗句。他后来就跑去当和尚了。这或许也算是一个证明吧。顺治后来应该得以善终了。

再来看李世民“玄武门之变”时候的局势。首先李唐政权的建立主要功劳在于李世民。李渊和太子李建成都有些不争气，能力威望都不及李世民。但是一父一兄的权力都大于李世民，而且李建成势力已有除掉李世民的意向。双方已经是你死我活的关系了。

不论是李世民部众还是他自己要除掉李建成势力，也都已经无可厚非。至于“宣武门之变”后的演变，例如逼迫李渊让位，也是顺理成章、不由自主之事了。如果不让李渊让位，李渊坐稳皇帝位，肯定会对李世民非常不利。但李世民掌权后，李渊却得以安享余年。

这些只是我的一家之言。

李世民杀兄杀弟可为什么历史上还说他是明君？

佛门认为天下男人皆曾为我父亲，天下女人皆曾为我母亲。所以，作为一个领导，心里要装着天下苍生的平安幸福，不应只有小我，不应只有小家。地藏菩萨发愿：地狱不空，誓不成佛。为了天下百姓的安宁，该出手时就出手！

事实可能是一旦李世民被铲除，以李渊和李建成的作派，是守不住江山的。这点整个李氏集团的核心人员都是很清楚的。然而一山不能容二虎，兄弟刀戈是迟早的结局，这一切李建成在考量，李世民亦在考量之中。对于李世民而言，明知自己一旦归天，家人必定灰飞烟灭，与其让家人死于他手，百姓再度流离失所，不如壮士断腕，方可力鼎江山，乾坤再造，百姓才有可能安居乐业，打造一个大唐盛世。英雄铁骨柔肠，岂是常人所能想象的！

就象现在的美国，共和党和民主党不顾百姓病死多少，感染多少，所有的考量都是为了自个儿政党能够拿下下任总统宝座，这样的格局，还有国家敢学样么？也许，美国现在正需要一位这样的英雄，置自身的颜面和德操于不顾，真正以百姓的死活为要务，才能够力挽狂澜，让美国从水深火热之中得以重生！

（图片选自网络）

李世民杀兄杀弟可为什么历史上还说他是明君？

你好，我是姐聊历史，我来回答你的问题

客观的讲，李世民发动“玄武门之变”也是逼不得已，李世民不杀亲兄弟，就会被亲兄弟所杀，这是皇室家族不可调和的矛盾。

在中国封建王朝的历史进程中，至高无上的皇位，引发了无数次腥风血雨的争斗，为了争夺皇位，手足相残、父子反目，屡见不鲜。

唐太宗李世民在位时，广施仁政，功绩卓著。对于百姓而言，能让他们生活在太平盛世里，不被压迫和剥削，可以衣食无忧，安稳的过日子，这样的皇帝便是一代明君。

公元626年7月2日，唐高祖李渊的次子秦王李世民，在唐王朝的皇宫中发动的政变。

唐史记载，公元626年，太子李建成，魏王元吉，名义上是进宫面圣，实则欲发动政变，秦王李世民，进宫护驾，进至玄武门，秦王制止太子不轨行为，太子反杀秦王，太子被秦王部下所杀。

唐史的记录明显存在漏洞，李建成已经被立为太子，唐高祖李渊一直很支持他，他没有理由发动政变。李世民弑兄逼父，夺取皇位，这是不争的事实。那么李世民为何要要这么做呢？

在起兵反隋时，李渊父子“打虎亲兄弟，上阵父子兵”，齐心协力，并肩作战，共同开创建立了唐王朝，李世民的贡献尤为突出。

唐高宗李渊即位后，长子李建成被立为太子，常驻宫中处理朝中事物。次子李世民封为秦王，继续统领军队平定天下。渐渐的便形成了两个集团，一个是以太子为首的文官集团，另一个是李世民领导的武官集团。

李世民是唐朝开国第一功臣，因此身兼多职，秦王、太尉，并且兼尚书令，“天策上将”。李世民智勇双全，位高权重，最主要的是兵权在握，因此很具影响和号召力，身边聚拢了许多优秀的人才，发展成朝中最强大的势力。

太子李建成忌惮李世民的实力和威信，于是两个集团开始了长期的明争暗斗，太子李建成联合齐王李元吉多次陷害李世民，李渊也有意打压李世民集团，最终引发了玄武门政变。

1.起兵打隋朝，为唐王的建立作出了巨大的贡献。

2、开放国门，发展经济，合理的外交政策，促进了商业和文化的兴盛。

3、对外开疆拓土，设立安西四镇，并处理好复杂的各民族关系，被少数民族奉为“天可汗

4、完善科举制度，不拘一格降人才，虚心纳谏，创立三权分立的管理制度。

5、厉行节约，劝科农桑，百姓安居乐业。

《贞观政要》中记载：太宗在唐为一代英明之君，其济世康民，伟有成烈，卓乎不可及已。所可惜者，正心修身，有愧於二帝三王之道，而治未纯也。”

大意是：唐太宗是一位英明的君主，在兴国富民方面，取得的成就，是很多君主做不到的，但可惜的是，他在正心修身方面不足，有愧于先帝们，辱没了皇室。

历史对唐太宗的评价，有褒有贬，客观公正而又真实。我觉得，对于帝王们一味的歌功颂德，只会失去人性的本真，我们从历史的呈现方式中解读历史，一直在不停的追求和探索着它的本来面目。

李世民杀兄杀弟可为什么历史上还说他是明君？

这是两个概念，为君者执政爱民，天下大治，内修仁政，外显武德，是为明君。世民在位经济上实行均田制和租庸调制，使耕者有其田，促进了农业经济发展。戒奢从简，革除了民少吏多的弊政，减轻农税，减轻了农耕社会主体农民的负担。

同时善纳良言，重用魏征，长孙无忌，杜如晦，房玄龄，实行三省六部制和科举制，集中巩固皇权。

加强国内与国外交往，对西北地区控制更牢固，与邻国往来也增多，被游牧民族尊为天可汗。

至于杀兄逼父，那是人品极差。就像一个不孝的儿子却能开一家国际大公司一个道理。

所以说人品差的李二，是一代明君。

李世民杀兄杀弟可为什么历史上还说他是明君？

我觉得李世民之所以有“千古明君”的美誉，主要是因为他带着开阔的胸襟，开拓出世风清明和社会繁荣的大局面。

玄武门之变中，李世民下了一步先手棋。他杀了自己的哥哥李建成和弟弟李元吉，废了父亲李渊精心枸建的大唐蓝图，从而让父亲在一阵又一阵的叹息声中交出了权柄。

一个人的胸襟有多大，他的成就便会有多大。李世民用宽广的胸怀容纳了一批各有秋的拥趸者。长期的作战历练，让李世民血性与仁性并存，胆识与胸怀兼长。他深知仁义和人才的重要。他用了杜如晦，房玄龄等一批旧臣，团结了魏徴等一批从前的反对者。他虚心纳谏，包容有不同意见的人。胸襟成就了他的开明和格局。

吏治清明让世风清朗。李世民整饬吏治，减省冗员，正风肃纪，垂询民苦，倡导节俭，为政谨慎。建立了有效的官员奖惩升降，交流使用机制。好办法的使用释放了官员队伍的效能。真是吏治清明让世风逐渐清朗。

百姓安居，社稷安稳是李世民最大的贡献。他实行轻役薄赋的政策，最大限度地释放了社会生产力。贞观年间，经济发展，百姓富足，社会稳定，人口日增，人称“贞观盛世”。

当然，人们对李世民杀了自己的哥哥和弟弟，逼父亲下台这件事颇有微词。充满血色的玄武门之变成了李世民洗不掉的劣迹。

历史浩浩汤汤，一篇贞观大文章足以让李世民戴上“千古名君”的光环。