为什么说清代没有昏庸的君主？
我觉得这句话说的有问题，我们以康乾盛世为例，康熙到了后期的时候难道不昏庸吗？，而乾隆这一个十全老人，基本上把整个国库都挥霍光了，你说他不昏庸吗？有人说清朝人口暴涨，其实那不是归功于他们统治的好，而是归功于马铃薯，这种农作物传入了中国，解决了粮食问题。清朝的皇帝只能说是非常的勤奋，而不能说他们不昏庸。
当然这也仅仅相对于明朝的皇帝来说 ，明朝的皇帝是非常的懒，这个就不用举例，大家也都心知肚明，几年不上朝的比比皆是。但是整个明朝都没有乱掉，而相反崇祯皇帝继位之后，非常的勤奋，日夜工作最后反而亡国了。那么我想请问崇祯皇帝是昏庸还是不昏庸？
所以勤奋并不代表着你不会昏，如果方法不对的话，那只能是越帮越忙，清朝跟明朝最大的不同就是清朝对权力的控制欲比明朝更厉害，他基本上已经废除了内阁制，设立了军机处，大小事务都是由皇帝处理他能不忙吗？所以忙只能说勤奋和昏庸没关系。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
