从历史的角度看，曹操要怎么做才可以打赢赤壁之战？

曹操想打赢赤壁之战非常简单，不需要怎么做，占领荆州之后就不要攻打东吴，回许昌去就可以了。然后整顿荆州，只要守住荆州就可以了，不用担心荆州守不住，荆州完全能守住，因为刘表活的时候东吴就拿荆州没办法。

实施大迂回战略，直接跳过赤壁之战一这一段，激怒马超，收复凉州，逼降汉中，只要张鲁一投降，刘璋是本能的畏惧曹操肯定会投降。如此一来占领了长江上游，从成都顺流而下，从荆州出发，从合肥出发，三路夹击。别说是周瑜，就算是孙武重生，也只能长叹。

应该充分的利用统一战线，只针对刘备，不针对孙权，只打最弱的，不打比较强的东吴，江东世家大族的熊性，辅以间谍战必将会四分五裂，不战而降。这个时候可以封交州的吴巨，以吴巨的尿性，一定会归顺曹操。这样就形成了对江东的全面包围，天下大势所归，孙权最硬也硬不起来。

从历史的角度看，曹操要怎么做才可以打赢赤壁之战？

曹军在赤壁之战一败涂地，几乎输掉性命，成为曹操征战一生中的奇耻大辱。做为现代人，立于古代考虑“曹操要怎样才能赢得赤壁之战？”这一军事问题，似乎很受时空的限制，毕竟我们没有过冷兵器时代的经历。但是，历史我们总是学过的，最不济也看过有关题材的小说或电影电视剧，因此即便做不出专业的谋略，也能将就说出个一二来。

做出这个回答之前，须要先弄清楚曹操为什么会在赤壁之战失败。谭主经过分析认为，曹操之所以惨败，有其主观和客观两方面的原因。

首先是主观上的因素。一是曹操的骄傲自负是主要因素。207年夏，在郭嘉的谋略下，曹操亲自出征，犹如神助，于秋季一举拿下乌桓，扫清了包括冒顿、袁尚袁熙等各方乌桓势力，一战基本实现了北方的统一，于是曹操便有些得意忘形了，还专门跑到秦始皇和汉武帝都专程祭祀过的“神岳”碣石山，写下了千古名篇《观沧海》，“日月之行，若出其中。星汉灿烂，若出其里。幸甚至哉，歌以咏志。”那时曹操情绪何其高涨，气势何其宏大，心情何其骄傲，简直要一鼓作气扫平天下囊括宇宙了！208年正月刚一回到邺城，曹操便开始凿湖池、练水兵，罢三公、任丞相，杀孔融、树权威，兵许都、备南征。经过短短几个月的时间，七月便率军南下，一路势如破竹，夺取荊州，攻破刘备后，再一次膨胀了曹操的自负，已完全不把江东水师放在眼里，战争的天平此时已严重倾斜。二是有后顾之忧，不能全力以赴对付江东。西凉未灭，卧榻之侧尚有马腾、马超鼾睡，主力南下，后方空虚，不能不分散曹操的精力和形成后患顾忌。三是出兵过于草率，操之过急是其失败的另一重要原因。曹操拿下荆州，不等局势稳定、军队休整、粮草补充便急于取江陵顺势而东，过于倚重荆州水师，而主力部队不习水战，失败就不可避免了。四是急功近利，缺乏战略思想，自从第一军师郭嘉在北伐乌桓胜利之时去世后，悲痛的曹操便没有了值得信任的谋士为其出谋划策，使战略战术乏善可陈，在孙权战与降举棋不定时，曹操竟然传书孙权“我统领水军八十万人，将要与将军在吴地一道打猎”，傲慢与冒进，一手促成孙刘联盟，使敌手实力大增。五是不知己不知彼，犯了兵家大忌，曹操的自负让其失去了判断力，号称八十万大军，其实包括七八万荊州军在内也不过二十万，对北方嫡系和荊州军的水战实力严重高估，同时对孙刘联军也缺乏详实可靠的信息。

其次是客观上的原因。一是曹军降收荊州军貌合神离削弱了战斗力。生性多疑的曹操本身对新降的荊州将士不信任，其嫡系部队也对降军瞧不起；荆州军投降后自宏情绪明显，士气低落，而且与江东相安无事多年，突然被曹操引发战事，厌战情绪较重，被动消极，缺乏积极性。二是北方将士水土不服，不思饮食，身体状况差，特别是大战前突染瘟疫，死病无数，实力大减。三是进入冬季，粮草不足，连马草都供应不上，影响战斗力不说，也影响军心。四是孙刘两家是被迫反抗意志力强，将士们在受到被消灭的威胁时所爆发的力量是不可估量的，因此，他们虽然人少又是联军，但是心齐劲足战斗力强，而且有诸葛亮、周瑜、鲁肃等众多的良谋之士，特别是周瑜文武兼备。五是曹操及其谋士长期在北方活动，对南方，特别是赤壁一带的季节气候、水文、地理不熟悉，导致受到火攻毫无准备，没有应对之策，更无还击之力，仓皇逃跑也是四处逃窜，慌不择路，毫无战略战术可言，惨败不可避免。

综合以上原因方析，谭主做“马后炮”浅薄认为，曹操要想赢得赤壁之战须做好以下功课：一是认真谋划战略，明确目标步骤，步步为营。摆脱郭嘉死后的“除却巫山不是云"的悲痛困扰，广揽贤谋，广纳良策（此举在赤壁战败后明白并实施），平定西凉是第一步，拿下荆州是第二步，消灭刘备之军是第三步，夺取江东是长期目标最后的第四步。毕竟刘备一直是曹操的心腹大患，这个目标必须明确，也必须在灭江东之前，因为刘备弱且无根据地，而江东民富兵强可徐图之。二是降服荆州后，应加强两方面军的整编、休整和训练，统一思想，形成整体，适应水土，防止病患，提升战斗力和水战技能，特别是寻找并宣传有利于激发斗志的出兵理由，调动将士作战积极性。三是首要目标应先消灭刘备，以此为由头出兵，结交孙权并给予承诺，最好是联合孙权共同消灭刘备之军，即便不成功，也不能让孙权帮刘备，同时松懈孙权戒备，为日后图谋江东做好战略准备。四是分化孙刘联盟，可利用“离间计”“借刀杀人计”，挑起孙刘矛盾，借孙权之手除掉刘备最好，除不掉也要使其二虎相争，坐山观虎斗，待其力量消耗时机，或灭其弱方，或二者一锅端。五是提前调查研究当地气候、水文、地理特点，做好各方面准备，做到既防敌攻，又攻之有据，退之有依，胜可攻，退可守。六是最后利用时机攻取江东，待江东势弱或有可趁之机时才发动赤壁大战（当然也可是其它更有利的地方）

如此，曹操终可胜矣。然历史终究是历史，此“马后炮”只是耍耍嘴皮子谈笑而已，刘备、孙权两位皇帝如知切勿怪罪，要怪罪就怪罪小编吧，谁让他（她）出这个问答题呢？！

从历史的角度看，曹操要怎么做才可以打赢赤壁之战？

谢谢邀请回答。曹操是东汉末年一位杰出的政治家、军事家、文学家、书法家。曹操也是三国时期曹魏政权的缔造者。曹操也是鲁迅笔下的改造文章的祖师。

在三国历史中，曹操野心勃勃地占领了荆州，进而想消灭刘备。然而刘备与孙权二人联盟，商议打击势头正强的曹操。他俩在赤壁借助东南风，让曹操的军队战船燃起大火，以少胜多，击败了曹操。

在当时的情况下，曹操若想转败为赢，扭转乾坤，务必要从以下几点入手:一是在战前与军师商讨军事地理知识。这样的话，有军师的战术的参考，有对刘备、孙权的了解，有对赤壁之地的明了......曹操若能对敌军了解，知己知彼，怎不百战百胜。二是在战前准备大量的物质。虽然当时的曹操军队声势浩大，但是他的士卒兵马正闹饥疫。如果曹操能从细微之处解决士兵的温饱问题，解决兵马的瘟疫问题，这样就能为他打赢赤壁之战提供一个强大的物质基础。三是在战前训练一支过硬的队伍。古时打仗，缺少的就是人力与战马。如果曹操能在战前重振军纪，训练一支貝有较强的战斗力的队伍，他又何尝不赢呢？四是战后不锁战船，让军队平缓渡岸。在历史中，曹军的战船因锁在一起，导致大火后遭受严重的损失。如果当时曹操命手下不锁战船，或许还有一丝赢的机会。五是曹操要与军师指挥得当。在战争中，一位优秀的将军就是一位杰出的指挥家。如果在大火燃烧后，曹操若能与军师商议，指挥得当，那他的军队怎能不杀出重围，进而转败为胜，去攻打刘备的军队。

从历史的角度看，曹操要怎么做才可以打赢赤壁之战？

放弃铁索连环

在三国演义中，因为北方之人不习水性，曹操集团望江兴叹，无计可施。这时候庞统乘机提出铁索连环之计，让曹军用铁锁把战船连成一片。这样一来，船就不会晃动了，走上去如履平地，当时铁索连环，其实有一个重大弊端，就是一旦船只遇到火攻，根本就无法散开躲避。但在历史上，这并不是庞统得计策，实际上是曹操自己下令铁锁连船的，可惜的是整个曹操谋士团，居然都没有人看出来铁索连船的弊端，或者说就算能看出来，曹操也没听。

实际上曹操完全可以放弃铁索连环，选择让士兵慢慢适应水上，这样一来，虽然发起总攻的时间要推迟一段时间，但是遇到火攻之时至少可以互相散开，不至于全军覆没。

黄盖实际上是江东孙氏的老臣，对孙氏忠心耿耿，绝对不可能因为曹操的进攻就轻易投降。可是曹操大概是因为张绣、刘琮等诸侯的不战而降，内心觉得江东乌合之众，面对王师进军投降才是正常的，荆州刘琮带甲十万，实力足已抗衡中原，他尚且不战而降，何况实力还不如荆州的江东呢？而且曹操营中可是“谋士如云，猛将如雨”，怎么会没人看出黄盖的诈降计呢？黄盖的计谋并不高明，曹操哪怕谨慎一点点，也不至于中计，不可能没有谋士提出黄盖可能是诈降的担忧，只是曹操不以为然而已，他认为现在他的实力已经没有任何势力可以与之抗衡，投降是很正常的，负隅顽抗才是最愚蠢的，所以对黄盖的诈降毫无戒心。

其实，曹操可以用很简单的办法试探黄盖，就是透露出黄盖准备背叛孙权投降曹操的消息，这时候，如果黄盖是真心投降，正好把他逼反让江东陷入内乱，即使黄盖因此被剿灭，孙权势力还是被削弱了，曹操势力也没什么损失，反正也不少他一个投降的。假如黄盖是诈降的，那正好可以一举识破，孙权不处置黄盖，意味着黄盖诈降计划的彻底失败，孙权处置黄盖，更是搬起石头砸自己的脚。

“赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。”——三国志

时曹公军众已有疾病，初一交战，公军败退，引次江北。——三国志

盖放诸船，同时发火。时风盛猛，悉延烧岸上营落。顷之。烟炎张天，人马烧溺死者甚众，军遂败退，还保南郡。——三国志

三国志记载，赤壁之战以后，曹操写给孙权的信中提到，因为军中发生重大疾病，主动烧毁船只撤退的，却得到了周瑜打败我这个虚名。可见，曹操认为他之所以失败，是因为军中疾病，而不是周瑜的火攻。然而三国志同样记载，黄盖通过诈降接近曹操水军，火烧战船，火焰通过风势波及到曹营，曹操水军几乎全军覆没，不得不败走南郡。

结合这两段记载，我们可以得出这样一个结论：曹军当时的确发生类似瘟疫的疾病，以至于和吴军初次交手即败退。

但是疾病主要是因为北方的水土不服，所以归属于曹操的十万荆州军并没有受到影响，周瑜也的确火烧赤壁，但是杀伤的大都是荆州水军，曹操说让周瑜得到虚名和主动烧毁船只，显然是掩饰自己失败的托辞。但有一点可以肯定的是，曹军主力部队并未在赤壁战场受损，曹操撤退的根本原因还是因为北方士兵水土不服。

假如曹操能够提前预料到南北方气候环境差异，提前于全国各地征集医生和药材，在曹军因为水土不服，发生疾病之时能够及时给予治疗，即使赤壁之战曹军依然败退，最多也就是损失一部分荆州水军和战船，北方主力还在，实力依然强于孙刘联军，完全可以继续等待时机与孙刘联军作战，不至于水军被烧了就全线撤退。

参考文献：

《三国志》

从历史的角度看，曹操要怎么做才可以打赢赤壁之战？

在说起赤壁之战时，大家总觉得曹操是大败而归，还觉得曹操当初如果肯先巩固好荆州，也许赤壁之战就能打赢。但问题是，在赤壁之战前，曹操已经成功占据了荆州最重要的两个军事重镇：襄阳和江陵。

而在赤壁之战后，江陵和襄阳依然被曹操所控制。而江陵则是在赤壁之战结束快一年后才丢失的，从这层意义上来说，就算曹操不进行赤壁之战，曹操也不可能拥有比这更大的战果。

换句话说，如果曹操不打赤壁之战，几个月后他必然会率军返回邺城，只留下曹仁等高级将领镇守襄阳和江陵。一切是显而易见的，曹操的军政中心在河北邺城，不管有没有赤壁之战，他也不可能把军事、政治重心转移到襄阳或江陵一线，这也就意味着曹操的军事主力不可能留在荆州。

在这种背景下，等曹操率领军事主力离开之后，孙权等人必然会全力进攻江陵，以曹操留在荆州的这枝偏师，如果退守到襄阳，自然足以抵挡孙权的进攻；因为退守到襄阳，意味着后勤补给线和增援部队救援路程缩短了300多里，曹操就可以更及时、迅速的投入兵力进行救援。

但如果想凭借江陵抵抗孙权，显然是不可能的。至少，以这枝偏师的力量是无法实现的。因为相关的后勤补给线和救援路程就会延长300多里，曹操想救援时，就会变得困难重重。

在这种背景下，曹仁和周瑜围绕江陵进行了一年多时间的战争，最终还是决定退守襄阳。 从这层意义上来说，赤壁之战绝不是让曹操在军事上受到了多么严重的打击，而是在当时的情况下，曹操可用于扩张的势力已经达到了极限，赤壁之战这是这种现状的一次外在表现。

换句话说，当时的曹操，在孙刘联盟不变的情况下，他基本上是不可能打赢赤壁之战的，或者说，即便没有赤壁之战，以曹操在北方的控制局面，最后还是得老老实实把江陵给吐出来，将战线收缩到襄阳城。

从这层意思上来说，赤壁之战对曹操而言也真的谈不上是什么大失败。或者说，以曹操当时的控制力，还有当时南方和北方旗鼓相当的经济实力，曹操是不可能打赢赤壁之战的，即便勉强打赢，最后依然改变不了南北对峙的局面。

从历史的角度看，曹操要怎么做才可以打赢赤壁之战？

赤壁之战？曹操快速夺取了荆州下辖的襄阳、南郡、江夏郡，继续前进受到孙刘联盟阻击。其实刘备逃奔孙权，如同袁尚袁熙投奔公孙度，曹操施加压力则会联合抗曹，曹操暂停追击就可能窝里斗，这也是贾诩建议曹操坐观江东之所在。赤壁之战失败，陈寿在《三国志》中也说曹操不听贾诩之言，“军遂无功”。

当时曹操的军事实力还不具有压倒优势，不能采取水陆步骑夹江而下战术，也就只能严重依赖刘表水军试图渡江作战。当然，曹操如果借鉴韩信破魏战术，一方面在赤壁对岸摆出要渡江的架势，另一方面亲率精兵在江陵甚至讲下渡江直奔周瑜大军营寨，变水战为陆战，也是不错的选择。江夏太守文聘水战不错，可以掩护精兵渡江偷袭。