袁崇焕若不死，清军能入关吗？

袁崇焕死了，吴三桂不开山海关，清军依旧入不了关。明朝灭亡是三股势力夹击下的灭亡，李自成席卷了整个中原，并且攻破了北京城，造成了北京城的空虚，吴山桂投降了满清，做了汉奸，使得满清不费吹灰之力进入了中原。崇祯皇帝的无能，大臣的离心离德。最后铸就了大明的灭亡。

明朝读书人的气节很好的很多。你像我们台州的方孝儒被明成祖诛十族都不妥协。后期的东林党人，宁愿被宦官残杀，也不愿意妥协投降。崇祯皇帝宁愿自杀也不愿南逃。谈到这个大家热血沸腾。这是气节。还有网友一直推崇的天子守国门。

对一个人来说气节的确是很重要，但对于一个国家来说，光凭勇气，光凭一时的血勇那是要付出惨痛的代价。治大国，如烹小鲜。所以决定明朝灭亡不灭亡，并不是因为袁崇焕被杀或者不被杀。袁崇焕被杀，固然是导致清兵入关的一个原因之一，但不是主要原因。真正的主要原因是明朝的经济崩溃，积重难返，加上天灾，而崇祯压根不是治国之才，所用大臣也不是。

袁崇焕若不死，清军能入关吗？

袁崇焕（1584年—1630年），字元素，号自如，祖籍是广东省东莞，大明万历年间的进士。他当时所处的朝代，明朝朱家江山面临内忧外患，摇摇欲坠，灭亡已经成为时间问题。所以，我首先明确回答，袁崇焕的生死都不能阻挡清人入关问鼎中原。这点是肯定的！

不过，我也充分肯定袁崇焕的爱国心和报国志，以进士之身从军报国，以儒生之躯镇守戍边，被人称为“袁督师“。

可惜，他所效忠的是刚愎自用的崇祯皇帝朱由检，最终壮志未酬身先死，终年46岁。关于他的死，我个人觉得或许死得惨，但却死得不冤。

早在木匠皇帝朱由校在世时，袁崇焕就被任命为兵部主事驻戍辽东军务。在此期间，他曾经率部多次击退了努尔哈赤和皇太极父子俩的多次攻击，先后取得“宁远大捷”和“宁锦大捷”。一时间，威震天下，成为满人心中永远的痛楚。

后来，袁崇焕一步步做到了兵部尚书、太子太保的职务，可谓是大明的柱石，老朱家的依靠。

此时的袁崇焕，没有膨胀，反而沉下心来，认真思考双方的势力优劣势。对于崇祯一而再，再而三的出击主张，表面支持却在暗中敷衍，希望首先修养生息再图外患。

公元1629年，屡战无功的皇太极，亲率八旗大军绕过袁崇焕驻地，通过大迂回的方式突袭明都北京城。

袁崇焕星夜兼程回援京师，并且在北京城下击退皇太极的十余万大军。但是，此事却成为袁崇焕人生的重大转折点，因为他再也不被崇祯帝信任了。

之后，皇太极使用“反间计”来离间明朝的君臣关系。尽管崇祯对于此次离间计存在怀疑，不相信袁崇焕真的勾结皇太极。但是，借助这次机会和台阶，崇祯还是出手收拾早已不被他信任的袁崇焕，而且方式极为令人发指，下旨凌迟处死。

后世，史学界对于袁崇焕给予了高度的赞赏。笔者本人也认为他是一个响当当的民族英雄，为了对抗大明朝的国家敌人，他鞠躬尽瘁，肝脑涂地。

但是，如果你细想一下，似乎袁崇焕并没有多少可以载入史册的彪炳战功。我不是黑谁，实事求是地讲，当年大炮轰死了努尔哈赤不假，但那不能算作是他的军功吧，这种偶然事件不能作为他的历史功绩。

而且，袁崇焕曾多次夸大，甚至谎报战功来骗取崇祯皇帝的军资，擅自斩杀一品大员毛文龙，暗中与文官集团和宦官集团勾结往来……。这些，不可能瞒过自诩为睿智聪明的崇祯皇帝。他之所以一直隐而不发，去问责袁崇焕，是在等待和观察。

本人大胆的认为，袁崇焕真的不能算作历史名将。远的不说，就举明朝的几个名将来对比，徐达、常遇春、蓝玉等人，他是绝对望尘莫及的，丝毫没有可比性。近的来比，戚继光、李如松等区域性的将领，我看他都很难逾越媲及。

当然！他绝对不是叛徒，更没有勾结外敌，在这点上崇祯确实冤枉了他，或者崇祯仅仅是以此为借口而清除他。我们在说崇祯腹黑的同时，也应该站在帝王的角度来看待和分析问题。

作为大明皇帝，崇祯当然拥有对于国家大政的最终决策权。在对待满清的问题上，崇祯的态度是鲜明的，那就是:剿之！杀之！甚至于，面对国内遍地狼烟的农民起义，崇祯都把它放在了第二位。崇祯倾尽国力支持辽东军务，一再要求袁崇焕“先攘外，后安内”。这是国策，但袁崇焕却自行其是，私下与满清接洽，以求得暂时的平稳。

兵部尚书兼领蓟辽督师，亲赐尚方宝剑统领大明最精锐的军队。这种待遇，体现出崇祯对他还是非常器重的。但是，就在他统领辽东一切军务期间，清军皇太极居然打到了京师重地。

试想一下，当时的崇祯会是什么心情。脸面何在？君威何在？所以，袁崇焕的死是一种必然。

至于说，后世对他的歌颂和赞赏，更多是来源于清朝统治者的反明宣传，而且持续宣传了200多年。

最后，我不得不说，我们或许真的被愚弄了，袁崇焕压根谈不上我们的万里长城和擎天一柱。无论他个人的生死如何，大清替代大明是历史的必然趋势，任何人都不可阻挡！

回答完毕。

欢迎关注:文史不假

袁崇焕若不死，清军能入关吗？

袁崇焕不死，满清不要想越雷池一步，清军在与袁军决斗时，几乎是没打过胜仗，反而是努尔哈赤身中箭伤一命呜呼，清军绝望之时使出反间计，借崇祯之手杀害袁崇焕才曰益坐大。就像曹操不错杀蔡瑁张允，焉能有赤壁之败。

袁崇焕若不死，清军能入关吗？

能打退，但是不一定能消灭。袁崇焕的军事才能在所有后金将领之上，明朝的军事科技也远在后金之上。宁远和宁锦两战已经有了阴山飞将的效果，后金官兵对他已经产生了畏惧心理，只要他在，后金军就不敢对他的大本营轻举妄动。熊廷弼镇守辽东的时候，虽然也能守的住，能击退后金的进攻，但并没有挫伤后金的锐气，战争的主动权仍在后金手里，后金不需要考虑防守问题。但是袁崇焕上任后，不久就重创了后金军队，虽然没有越国辽河向东进攻，但是后金方面已经开始考虑防御措施，担心袁部随时杀过来。

皇太极发动大军绕道蒙古进攻京师的那一次，袁崇焕千里驰援，他到之前，金军所向披靡，连战连捷，但是他一到，金军立马就落了下风，不久就被他击退。虽然这次金军的撤退带有故意的性质，因为有反间计在里面，但是反间计并不是这次的主要目的，只是一个备用计划。因为兵锋已经到了京师，必然全力攻击，如果袁崇焕晚到一步，就可抢先入驻京城，宣告明朝的灭亡，直接把首都从沈阳迁到北京。京城沦陷了，皇帝死了，皇太极还真想看看以忠臣自诩的袁崇焕跟内地失去了联系，孤悬辽西，接下来会怎么办，会不会也拥兵自立，这是上策。中策是袁崇焕及时赶回来救援，双方遭遇，由于袁崇焕是千里急行军，来到蓟门时难免非常疲惫，可能已是强弩之末，而且重型火器很有可能运不过来，这都会削弱袁部的战斗力，所以金军战胜还是有一定把握的，在这种情况下，金军一定会全力以赴，与袁部硬战一场，一旦袁部战败，金军就可一雪前耻。如果在这样的情况下仍然不能打败袁崇焕，那就不在这持久战，尽快撤退，减少伤亡，使用第三套方案，利用俘虏使用离间计，加剧崇祯帝与袁崇焕的矛盾，争取让他们内乱。所以，袁崇焕所部的战斗力确实是在金军之上。

金军偷袭京城之所以能成功，是因为内蒙诸部归降了皇太极。战役结束后，袁崇焕必然能总结到这个原因，之后必然会采取各种措施对蒙古各部进行拉拢，而袁崇焕在安抚人心这一方面还是有一套的。一旦拉拢成功，再经过一段时间的经营，辽西与蓟门彻底稳固，只要袁崇焕愿意，就可以发动对后金的剿灭战。

但是实际上，美人相妒，英雄相惜。其实袁崇焕跟皇太极还是互相看得起的。后期袁崇焕手握十几万雄兵，实力已远超守宁远孤城的时候，但却好像并没有要进攻辽东的意思，或者说并不急于进攻。不是条件不具备，因为袁崇焕打仗，只要有兵就行，堪称可以化腐朽为神奇。他犹豫不前是有着多重原因的，其中一个原因就是他非常欣赏努尔哈赤父子的才华，欣赏他们知人善任，纲纪严明。欣赏的同时，再想想明朝的朝廷，那真是乌烟瘴气。当然，他不会叛变，因为他是为官一任，尽职一方的人。所以他会尽他的努力，来维护边境的和平，倘若有一天明朝有明君良相上任，他会争取把后金的人才全部招安。

袁崇焕若不死，清军能入关吗？

谈一谈自己的看法，如有不当之处，请您客气点儿批评。哈哈。

个人认为，袁崇焕即使不死，甚至一直当权，他也无法挽救风雨飘摇的大明帝国。下面，我们从主观和客观两方面，分析一下这个事情。请大家打开瓜子、薯条，我们开始了。

主管上看：主要是这几个方面，使我对袁督师没有那么多期待。

一是袁崇焕不是个合格的战略家。他是个出色的战术执行者，让他守一城一地，足可胜任，甚至还会有小惊喜。但他缺少战略眼光，对收复辽东没有全盘的计划，东一榔头西一棒，在他当一把手的日子里，并没有取得明显的战绩。这个时候，唯一有可能挽回局面的战略家是孙承宗，袁崇焕的老师和提拔者。

二是袁崇焕没有做大事者的气量。他这个人刚愎自用，很难听进去别人的意见，性格比较倔强。从他排挤“满桂”，擅杀“毛文龙”等事情上就可以看出，他排除异己，很难团结同志，而且心胸比较狭窄，这样的人是难当大任的。

三是袁崇焕的军事能力表现一般。宁远之战中，他凭借坚城大炮才打退清军。在北京保卫战中，他也是依托城下与清军决战。他只在保卫战中取得过一些战绩，而在野战中，他率领的明军在对战清军时处于下风，他也不敢和清军野战。这里面固然有兵员素质的问题，但也反映出他军事指挥能力的不足。

四是袁崇焕不懂政治无法在朝立足。袁崇焕最吃亏的地方，就是他不懂政治，做事完全不考虑政治影响，也不考虑皇帝的感受，对崇祯连唬带骗，连“计五年，全辽可复”这样“廖慰上意”的大话也敢顺嘴胡说，北京保卫战时还敢把敌军引到皇帝屁股底下决战，可见他政治水平之低。

这些是袁崇焕的主观因素，但并不是决定性的因素，真正使明朝彻底完蛋的，还是明朝自身的原因。

一是“国之将亡，必有妖孽”。翻开崇祯那几年的历史，连续几年都是“大旱，大大旱，大大大旱”。灾民遍野，饿死着不计其数。而朝廷又没有足够的钱赈灾，使流民得不到安置。

二是朝廷决策的无奈。这边闹着灾，可朝廷的老爷们觉得旱灾不如清兵的威胁大，为了和清兵打仗，只能不断的增加赋税，即“辽饷”。灾民饭都吃不上，哪来钱交税？这是官逼民反。

三是朝廷里的党争。崇祯死的时候，说了一句“文臣皆可杀”。这话说的没毛病，那个时候朝廷的官员把心思都放在党争上，根本没人干活，崇祯下的旨意也经常得不到落实，这是典型的自己作死。

四是经济原因。以前看过一本书，说明朝灭亡是一个经济学的案例，因为明朝市场经济发展太快，而内部货币“白银”流通不足，导致了等等等等等的结果，我没记住，想必您也不喜欢听这种深刻的经济学，您就知道有这回事就行了。

五是“关宁防线”根本挡不住清军。“关宁防线”确实是固若金汤，但清军在吃了几次亏后，已经不去硬啃这些城市的门砖了，他们几次攻入明朝腹地，都是绕道蒙古，迂回过去的，远是远了点，不过总比送死强啊。就像二战的马奇诺防线，没有了敌人，再坚固的工事又有何用呢？

综上所述，袁督师即便活着，他也是有心杀贼而无力回天，明朝的消亡是历史的必然，历史大潮浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡，就是这个道理。

袁崇焕若不死，清军能入关吗？

一个朝代即将灭亡的时候，就像是一个风烛残年而且还百病缠身的老人一样。这个时候除了顺其自然之外，别无他法，因为再好的医生也救不了死神要带走的人。

到崇祯皇帝上台袁崇焕出任蓟辽总督的时候，大明已经到了内忧外患积重难返的地步。国内天灾人祸不断，朝廷官员贪污腐败到了无可救药的地步，而底层民众大多也挣扎在死亡线上连吃的都没有了。又摊上崇祯这个刚愎自用，志大才疏，好高骛远，眼高手低的皇帝，没有谁能救的了大明。这些最本质的原因，就是大明王朝要灭亡的根本原因。如同一个风烛残年的老人，同时得了心脏病，艾滋病，脑血栓，白血病。就算是有医生能治好这些病，但是人还得死。因为这个人已经油尽灯枯。

后金经过一段时期的发展，已经很强大了。这个时候来挑战大明，大明已经没有足够的能力去将其剿灭，只能被动的防御。而此时袁崇焕出任蓟辽总督的确是给满清一个不小的麻烦。但是这个“天才”的崇祯皇帝也中了反间计把袁崇焕给杀了。你想想，皇帝都已经昏聩到了这种地步，任谁还能救的了大明？

在袁崇焕出任蓟辽总督的时候，满清确实是跨不过山海关这座天下雄关，八旗军屡屡以失败而惨淡收场。在一定程度上袁崇焕的确起到了迟滞满清入关的脚步。但是大明本身有太多太多解决不了的问题，已经到了行将就木的时候，最终被李自成灭亡。然而李自成由于政治上的短板，导致到手的江山被满清抢了去，最终还是阻止不了满清入关。

纵观古代一个朝代将要灭亡之际，都会有一批人才尽最大的努力来给朝代续命。但都无济于事，而且这些不世之材大部分都被自己所效忠的君主屠戮。因为这些朝代的确走到了尽头，尽管他们很努力，但于事无补。

所以，满清能否最终入关，和袁崇焕没有必然的关系。