三国演义中温酒斩华雄是真的吗?

华雄是董卓手下的一员督将,并不是董卓手下的大将。华雄是孙坚杀的,不是关羽杀的,那个时候关羽根本没机会接触到这个大场面,刘备那个时候正跟着公孙瓒混。

孙坚当时被董卓杀得大败,如果不是祖茂引走追兵的话估计孙坚也挂掉了,他是重新组织部队然后跟华雄大战,终于把华雄给斩杀掉。

因为三国演义是尊刘抑曹,尽量把曹操刻画的可恶一些,把刘备方面刻画得正一些。所以不管三国演义还是三国志,吴国就像路人甲一样,所以吴国的很多事件都被遇到了刘备方面。比如草船借箭是孙权的,单刀赴会是鲁肃等等

三国演义中温酒斩华雄是真的吗?

武圣叹怀

随笔

汉末风云起,

狼烟遍地生。

旌旗烈烈号角激,

八方诸侯各纷争。

群雄逐鹿天下乱,

董卓专权代皇令。

文武百官怕,

共愤结联盟。

虎牢关前摆战场,

讨伐之势狂澜凶。

关羽勇上阵,

温酒斩华雄。

助战胜吕布,

三英扬美名。

速斩颜良诛文丑,

万人敌将众者称。

单刀赴会传佳话,

夜观《春秋》儒雅风。

过五关中斩六将,

古城门砍蔡阳公。

勇冠三军谁堪比?

长沙之战降黄忠。

镇守荆州霸气足,

水淹七军灭曹兵。

生擒庞德威猛显,

文韬武略令人敬。

天意不测灾星降,

宿命运至败麦城。

长空坠落悲歌泪,

大河捧酒慰英灵。

一代武圣传千古,

历史今朝不了情!

三国演义中温酒斩华雄是真的吗?

温酒斩华雄只是《三国演义》里的情节,是关羽的第一战,这是为包装关羽,塑造关羽形象拉开的序幕。历史上根本没有这样的事实。

历史上的华雄是董卓的手下,被孙坚所杀!

三国演义中温酒斩华雄是真的吗?

“温酒斩华雄”,可以说是一个家喻户晓的故事,出自《三国演义》第五回。在华雄连斩俞涉、还有大名鼎鼎的上将潘凤之后,各路诸侯尽皆失色,面面相觑,惧怕华雄的勇力,都不敢派人上场,怕丢面子。累世公卿的袁绍顿足叹息:“可惜吾上将颜良、文丑未至!得一人在此,何惧华雄!”

铺垫了这么久,关羽终于出场了,声如巨钟,仪表不凡。袁术一看是个马弓手,开始乱叫:““汝欺吾众诸侯无大将也?量一弓手,安敢乱言!与我打出!”

但还是曹孟德识人,温了一杯酒,给关羽壮行,关羽自信的说:““酒且斟下,某去便来。”结果一通鼓还没敲完,就也还没凉,关羽就提着华雄的头回来了,关羽也从此名镇诸侯。

历史上真的是关羽斩杀的华雄吗?其实根本不是!

陈寿的《三国志·孙破虏讨逆传》就给出了明确的答案,孙坚才是斩华雄的人:

孙坚复相收兵,合战于阳人,大破卓军,枭其都督华雄等。

温酒斩华雄的故事,完全是虚构出来的,目的就是为了突出关公勇武的形象,使人物更加饱满。前后一对比,关羽勇力绝人的形象就跃然纸上。

不光是斩华雄,诛文丑也是虚构的。历史上根本就没有明确的记载说文丑是被关羽斩杀的,文丑是死于曹操的诱敌之计。

但关羽的武圣的名号绝不是浪得虚名,斩颜良是明确记载的,“策马刺良于万军之中”,真可谓是万军之中取上将首级的典范。我是江暮云,天各一方,让我们遥望远去的历史薄云互寄共识!欢迎大家关注、评论交流!

三国演义中温酒斩华雄是真的吗?

《三国演义》小说关羽温酒斩华雄是假的,小说是文学作品,可以虚构加工的,华雄,历史上是有其人,为董卓部下,是被孙坚在战场上打死的,不是被关羽杀死的。

三国演义中温酒斩华雄是真的吗?

三国演义》是小说,作者是为了创作,所以肯定会对里边的一些历史人物进行刻画,免不了会带上个人的主观色彩,带上自个的好物。

《三国演义》里,一共是描写了一千一百九十一个人,其中武将四百三十六个,文官四百五十一个人。书里有许多作者过分夸大的历史人物,比如关羽,诸葛亮,赵云了,姜维等等。

比如说华雄,号称吕布之下第一人。三国演义里,华雄战斗力直接爆表,先是打破讨伐董卓的联军先锋孙坚,然后又一刀秒杀孙坚四将之一的名将祖茂,后头又接连斩杀俞涉、潘凤。虽然最终脑袋被关羽拿走了,但也无愧于威震天下的猛将。

其实这些都是小说里写的。历史上真正的华雄,情况其实就是个打酱油的,根本没有小说里写的那样猛。在正史《三国志》里面华画雄这个名字,就出现过一回。而且字数寥寥,《三国志》卷四十六 吴书一 孙破虏讨逆传第一,里面就有一句说“孙坚复相收兵,合战于阳人(今河南汝州庆阳古城一带),大破卓军,枭其都督华雄,败吕布”。然后就没有然后了。

所以很明显,华雄的勇猛,都是罗贯中为了突出主角关关羽武力过人吹出来的。没办法这就是小配角的命运。

内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。

相关推荐