怎么看煎饼摊大妈月入3万？

我觉得这是读书无用论的人反驳读书有用的最大证据，这里面有一个大的漏洞。那就是月收入3万的煎饼大妈有多少？这个和那个段子，我小学毕业，但手下帮我打工的都是研究生的，道理一模一样的。小学毕业当老板的有几个？

如果每一个卖煎饼果子的大妈收入都是3万的话，那么我请问你农村收入还会跟城市收入差距那么大吗？大家都去做煎饼果子了。那么农村贫困人口到底哪里来的？

如果你真的觉得读书没有用，你可以不用读，接受完义务教育之后，你就可以不用再读了。然后你去学煎饼果子好了，也是一条出路啊。这样之后你就不必要有任何纠结。

读书并不是有用没用的问题，而是你要不要参与这个社会规则的问题，如果你不读书的话，等于离开了这个社会的规则，成功的概率将会很低。

针对读书无用论者，我们可以反过来问得街上流浪的大学毕业的多还是还是低学历的多。所以。读书他并不能为你找到很好的工作，但是它给了你跟别人同等竞争的机会，找到好工作的机率。

读书无用论和唯读书论恰好是两个极端。

怎么看煎饼摊大妈月入3万？

首先这是两个不同生存概念的问题，其次这不是笑话，这是生存高度和金钱的对比，相当于鸡同鸭讲，根本不通！

首先来说，高学历的使命是什么？高学历的生存法则是引领社会进步的先驱群体，他们通过所知所学创造出更为先进的生存模式，和商业体系，但是谁都没有办法保证所有的高学历都是优秀的人才，都具备超前的思维，所以高学历和高学历也是有生存落差的。

再来说煎饼摊位的大妈，摊煎饼只是大妈的职业，她经营的煎饼，即使一个月赚一百万，也仅仅局限于，她做生意的能力，但是她永远推动不了更高层面的发展。无论她赚多少钱，也只不过是个体的成功，别忘了还有很多摊煎饼的赚不到这么多钱！

这不是一个笑话，我们拜金可以，但是拜金需要底线，不能盲目的混淆视听，更不能看见别人赚钱了，就把一切不同社会责任的职业混到一起来对比，这不是成熟人的成熟之举。

怎么看煎饼摊大妈月入3万？

鹰有时飞得比鸡低，但鸡永远不能飞得比鹰高。这句话出自《克雷洛夫寓言》.

这个寓言的大意是，鹰在高空飞翔之后落在低矮的烘谷房上歇息，然后又向另一个烘谷房飞去。一只凤头母鸡看到了就大发感慨，鹰凭什么备受尊重，如果我愿意，也能在烘谷房之间飞来飞去，以后我们别当傻瓜，认为老鹰有着比我们显贵的门第，它们和鸡飞得一样低。鸽子对此言颇为反感就回了一句：鹰有时确实没有鸡飞得高，但鸡永远也飞不上云端！克雷洛夫的结论是，“评论天才人物，别去寻找他们的不足，而要看到他们的优点，善于理解他们所达到的高度”.

怎么看煎饼摊大妈月入3万？

谢邀：描述成“笑话”是多么的无知!百度一下玉米多少钱一斤，看看市场上煎饼多少钱一斤吧!跑跑附近有几个煎饼铺子吧!活很辛苦，利润可是很高的!扑不下身子干活的人嘴厉害!没什么事，光玩嘴!

怎么看煎饼摊大妈月入3万？

=^_^=这个理论就如同:"造原子弹的不如卖臭鸭蛋的",如果你是一门心思从这方面去发展,你的一生基本就差不多毁了。就如同很多的科学工作者们一样，和所谓的戏子明星们相比起来，简直就是弱爆了，是不是我们每个人都可以去演戏当明星呢？

=^_^=卖煎饼和读书是同一个道理，谁都不能一步登天，更是谁都不能一劳永逸。如果每个人都去卖煎饼，还真的不知道煎饼咋个卖？事实上我们人生经历中更加还有诸如彩票中个几千万的也大有人在，是不是每个人都可以去中个几千万的呢？

怎么看煎饼摊大妈月入3万？

煎饼摊大妈属于典型的“井底之蛙″小市民形象，没有见过世面，不知道文凭的重要性，认为自已月入3万，便步入高收入、富人行列了。殊不知做煎饼的含金量能跟985、211的大学生能比吗？

现在的社会很容易让某些人膨胀，只要一膨胀自己就不是自己了，什么结论也敢下了，什么大话也敢说了，认为自己就是成功人士了。

煎饼摊大妈跟顾客的争执，大妈的一句话“我月入三万，会少你一个鸡蛋吗？”。充分说明了现在社会有些人挣了两个钱了，便产生了心浮气燥思想。认为别人都不如自己，认为上了大学也比不过自已挣的钱多。纯属狭隘的农民思想，还以为自己是做“原子弹″的，有多么高的含金量。

煎饼摊大妈月入三万不是不可能的，只要位置好、手艺好，收入还是很可观的。但这种高收入不能跟高学历的收入作比较，哪个卖煎饼的愿意让自己子女不上学，来继承自已的职业，估计都是恨不得让自己的子女上最好的大学。卖煎饼的可能一辈子就是个卖煎饼的，但985、211大学生未来是不可限量的，因为知识不仅能改变命运，还能改变一个人的思维。