周瑜和诸葛亮谁更厉害？

诸葛亮和周瑜各有千秋，我们可以从这几个方面来进行比较。

从军事上来说，周瑜要比诸葛亮强，能够用三万兵马抵抗了曹操十几万大军，最终取得了赤壁大战的胜利。这是典型的以弱胜强以少胜多的经典的军事案例。而诸葛亮屡次北伐也没有取得明显的成果，也没有发生以少胜多的案例。

从战略眼光来说两个人差不多。诸葛亮提出了隆中对周瑜也提出了隆中对，你可以在今日头条搜索知常容周瑜版的隆中对就可以找到。

从治国方面诸葛亮是古今少有的治国大才，周瑜定不如他

从生活方面看，周瑜娶到了国色天香的老婆，诸葛亮娶到的老婆姿色肯定一般，周瑜他能够喝醉酒的时候都能听出你弹错了。曲有错，周郎顾。诸葛亮没有达到那种水准。

周瑜活到三十六岁，诸葛亮活到五十四岁比他多活了十八岁。诸葛亮教育出来的儿子为国捐躯，周瑜教育出来的儿子最后犯法除爵。

更多你可以去看我写的那两篇周瑜和诸葛亮的大比拼的文章

周瑜和诸葛亮谁更厉害？

当然是诸葛亮要技高一筹了

周瑜和诸葛亮谁更厉害？

历史上的诸葛亮和周瑜，其实各有所长，分述如下:

周瑜比诸葛亮年长六七岁，大约和孙策同龄，其家族为江东庐州望族，祖父辈有郡守级别的官员，因为和孙策的关系，较早进入孙氏集团上层，并凸显出其军事才能。孙策英年早逝，临终将其弟孙权托付，足见对周瑜的认可。而周瑜不负所托，面对曹操大兵压境，统领江东诸将，联合刘备，运筹有方，避实击虚，以己之长，攻彼之短，赤壁一战，一举击败实力强大的曹操，奠定了天下三分的格局，表现出高超的军事才能和卓越的统帅气质，属于三国早期的军事统帅。

诸葛亮原籍琅琊郡，祖上也是官宦之家，因家道中落才迁徙到荆州，逢汉末乱世，隐居在隆中。他的岳父黄承彦和荆州牧刘表是连襟，他的哥哥诸葛瑾很早就在江东供职，但是诸葛亮胸怀大志，一直在等待更好的机会和更合适的“领导”。而且他并非是在真正的隐居，而是利用已有资源逐渐积累自己在荆州本地中上层的良好口碑和深厚的人脉，以便待时而动，正所谓“待价而沽”者也。刘备的出现，合乎诸葛亮期待的所有条件，两人确属一拍即合，各取所需，如鱼得水。隆中对是诸葛亮一生最为高光的时刻，表现出他对时局高瞻远瞩的眼界和政治上的深谋远虑，应当归属于政治家的范畴。

简而言之，周瑜的才能主要体现在军事方面，通透时局，临危不惧，运筹帷幄，谋略高超，调遣有度，应变有方，举重若轻，一举败敌，这是他所擅长的，在三国前期，周瑜确实是出类拔萃的军事统帅。而诸葛亮的才能主要体现在政治方面，谋定而后动，擘画经略，调度得宜，立法施度，整理戎旅，科教严明，赏罚必信。诸葛亮一生谨慎，在军事方面其实并没有超越常人的才具和成就，《三国演义》对他过度神化了。陈寿在《三国志》中对诸葛亮有公允的评价:“然亮才，于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略……亮之器能政理，抑亦管、萧之亚匹也……”将诸葛亮与管仲和萧何相提并论，都是宰相级别的。

周瑜和诸葛亮谁更厉害？

《三国志》诸葛亮有单独的传，周瑜同别人合传。

诸葛亮懂兵法，懂练兵，懂儒学，懂法家，还懂纵横家，木牛流马还能看作墨家。

诸葛亮不是一般的懂，用现在谦虚的话来说——略懂，略懂！

一部诸葛亮文集就够了，看看周瑜又会什么？最大的功绩就打个赤壁之战，可人家曹操一说刘备追，二说军中大疫，这都被周瑜粉给吃了，将赤壁之战的胜利全放到周瑜身上。

这不是说周瑜不厉害，而是跟诸葛亮没法比。像周瑜这样的在唐宋之前至少有63个（或60个），但诸葛亮是十一人之一，你说哪个厉害？

现在黑诸葛亮的，也就拿诸葛亮北伐、不懂军事说事，写武侯军事能力的，网上随便搜搜一堆。

蜀汉没诸葛亮，恐怕早得玩完，但东吴没周瑜，孙权不好玩得好好的。

不认可诸葛亮的本事，看看诸葛诞、诸葛恪，这都是在魏、吴搅风搅雨的人物，诸葛亮名声真的只是吹的？

就这么多吧。

周瑜和诸葛亮谁更厉害？

诚邀，可能很多人以为周瑜曾经在赤壁打败过曹操，从而为三分天下打下了坚实的基础。进而认为周瑜要比诸葛亮厉害的多。因为纵观诸葛亮的一生，除了南征，收复少数民族，让他们服服帖帖的向蜀汉称臣是最大的军事成就，其它的军事成就基本上很难令人满意。这相对于赤壁之战而言，诸葛亮的成就显然不如周瑜。

然而，从战略眼光，治国能力等层面，周瑜则显然不如诸葛亮，甚至不如鲁肃。而且，曹操曾经嘲笑周瑜水战行，而陆战不行。实际上，后来周瑜的几次陆战水平，也十分平平，并没有出色的成绩。所以周瑜综合实力并没有诸葛亮高。而在三国志上，也对此持有肯定看法！

周瑜和诸葛亮谁更厉害？

施耐庵罗贯中比周瑜和诸葛亮厉害👍！诸葛亮周瑜打黄盖以及草船借箭都是施耐庵罗贯中手把手教育出来的结果才了三国演义！