应该如何看待曹操？

曹操是一代霸主，他从一州之地出发，到有了徐州，然后打败袁绍，击败袁绍三子一甥，同时逼降张鲁和张绣，统一了整个北方，为北方的老百姓提前结束战乱之苦提供了条件，从这一方面来说，他是功臣，结束北方乱世的功臣。

同时这个家伙是一个屠夫，我统计过他和他的手下一共屠了八次城，可以说是一个杀人不眨眼的魔王，还有一个镇守的夏侯妙才更是屠夫。从这个角度来说此人是罪人。

他注重文化保护，把蔡文姬赎回来，而且自己的文采也很好，他的儿子孙子都很重视文学的发展传承，建安文学发展他居功不让。这一点来说是有贡献。

曹操阴险奸诈，做事不择手段，到了后期杀杨修，杀孔融，逼杀很多一同起家的同僚，从这个角度来说，他就是一狼顾之相。

一个人有很多面，一个人的功过只有具体分析，没有一个完整意义上的好人，也没有一个完整意义上的坏人

应该如何看待曹操？

在《三国演义》中，罗贯中把曹操作为“奸雄”来刻画，一路写到“黑”。曹操形象也就比董卓好一些，其他不能比。奸诈、残忍、任性、多疑，十足一个反面历史人物典型。

那么，历史上，真实的曹操是这样的吗？

曹操（剧照）

我们先来看一下罗贯中在《三国演义》中对曹操的刻画：

奸诈。曹操说：“宁可我负天下，休教天下人负我”。青少年时代的曹操，我行我素、放荡不羁，他曾“装病谗叔”，故意挑拨离间父与叔的兄弟关系，以逃避自己的责任。董卓进京后独霸朝纲，废少帝立献帝，擅杀朝臣，激起了王允等人的义愤。曹操自告奋勇去刺杀董卓，不料被董卓从衣镜中窥见拔刀动作，他随即跪下献刀，掩盖刺杀的失败，“操有宝刀一口，献上恩相”。董卓虽然见疑，但仍被他瞒过，任他逃脱。其余典型事例，如“望梅止渴”、“割发权代首”、“跣足迎许攸”等，也都可以从一个侧面证明曹操的虚假伪善和奸诈狡猾。

残忍。“颍川之战”，曹操对义军不分青红皂白，“大杀一阵，斩首万余级”，充当了一个朝廷刽子手的角色。此后，他又跟随皇甫嵩讨张梁，“斩张梁于曲阳”，“发张角之棺，戮尸枭首”，残酷得连死人也不放过。青州黄巾军起义，曹操与济北相鲍信负责镇压义军，鲍信战死，曹操却“招安到降兵三十余万、男女百余万口”，并“择其精锐者，号为‘青州兵’”。曹操用义军的鲜血染红了自己的顶戴，先是除“济南相”、任“典军校尉”，后是封“镇东将军”，而且逐步扩大了军事力量，有了逐鹿中原削平群雄的资本。

任性。曹操在奉迎献帝迁都许昌、“挟天子而令诸侯”之后，个人野心和权势欲望不断膨胀，最终完全把持了朝堂，控制了汉末中央政权。独断专行，人人危之。献帝在曹操的眼里，不过是一个傀儡、一个“儿皇帝”；朝臣在曹操的眼里，不过是一个装饰“门面”的可供自己利用的工具。曹操诛杀汉臣董承、吉平、王子服后，连已有五个月身孕的董贵妃也不放过。尽管献帝和伏后一再哀求，他还是将董贵妃勒杀于宫门之外。曹操“名为汉相，实为汉贼”。

多疑。斩杀杨修和华佗，就是他多疑的典型例子。曹丕、曹植兄弟争宠斗智，被杨修一一识破，曹操虽然在表面上对杨修“称美”、“喜笑”，但在内心深处却“甚忌之”、“心恶之”、“愈恶之”，最后在与刘备争夺汉中的战斗中，寻了个“乱我军心”的借口，将杨修斩杀了事。华佗之死，完全是他疑心华佗要害他的缘故，成为历史冤案。

刘、关、张（剧照）

接着，我们再来看一下历史上真实的曹操。历史，包括《三国志》，都肯定曹操是东汉末年杰出的政治家、军事家、文学家和书法家，三国中曹魏政权的奠基人。陈寿评价他：“抑可谓非常之人，超世之杰矣”。明朝史学家李瓒评价曹操说“时将乱矣，天下英雄无过曹操。”笔者在这里也认为以“一代枭雄”代替“奸雄”对他的评价更为贴切一点。

那么，是什么原因导致罗贯中《三国演义》当中曹操形象一落千丈呢？

文人构思历史人物，有个人的爱憎，但也不会过于“捕风捉影”，总得有点依据。罗贯中读史时，定是发现曹操阴暗面的“蛛丝马迹”，以至“如获至宝”，借题发挥。一部《三国演义》就这样地“出笼”了。笔者觉得罗贯中可能基于这几个方面的思考：

（官渡之战）

首先：历史上的曹操性格非常复杂，《三国志》作者陈寿认为，曹操在三国历史上“明略最优”，“揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶”。

其次，真实的曹操，形象并非高大魁梧，而是削瘦，“脸部也不太好看”。如此颠覆人们审美情趣的形象，怎么能写得高大上呢。

再次，曹操怪癖，喜好人妇，更为人伦情素所不齿，必须挞伐。

最后，有比较才有真相，更有说服力。刘备仁慈，刘关张桃园三结义英雄豪气，再加上诸葛亮旷世奇才，他们从一个小县城起步，英雄伟业，直至三分天下，与曹操“挟天子以令诸侯”之大不同，举世称赞，还不值得大书特书么？！有他们在，曹操不可比，只好让曹操“受委屈”了。@头条历史 @今日头条文化频道 @头条读书会 @美文

应该如何看待曹操？

曹操是个伟大的军事家！思想家！诗人！文武双全！可惜被《三国演义》的作者给埋汰的不相样子，应该吊打那个作者！

应该如何看待曹操？

东汉末年杰出的政治家、军事家、文学家、书法家，曹魏政权的奠基人。 东汉末年，天下大乱，曹操以汉天子的名义征讨四方，对内消灭二袁、吕布、刘表、马超、韩遂等割据势力，对外降服南匈奴、乌桓、鲜卑等，统一了中国北方，为了统一中国大举南下，因为多种不利因素，赤壁之战大败，曹操为了政权统一积极准备，采取一系列改革，在北方屯田，兴修水利，解决了军粮缺乏的问题，对农业生产恢复有一定作用；用人唯才，打破世族门第观念，笼络地主阶级中下层人物，抑制豪强，加强集权。所统治的地区社会经济得到恢复和发展。至少三国之间争斗，没好正义和非正义之说，所以曹操也是大英雄。曹氏父子经营北方，国力得到提升，军事力量日益增强，为以后司马统一中国奠定基础。

应该如何看待曹操？

曹操是人们普遍用作形容奸诈的代名词，各类戏剧中大多也是化妆成白脸的奸臣模样。《三国演义》中也把曹操描写成阴险狡诈，极端自私，篡权夺位的奸雄形象。

历史中的曹操完全巅覆了人们的传统认知。曹操是位优秀的军事战略家，曹操指挥过无数战役，彻底平息了长江以北地区的军阀混战局面，统一了中国北方的广大地区，同时积极发展生产，並实行屯田制，来减轻人民的负担，对社会的发展以起到了促进作用。

曹操也是一位杰出的诗人与思想家。

曹操一生留下许篇著名诗词，如《步出厦门行.观苍诲》，《短歌行》，《蒿里行》，《龟虽寿》等名篇，同时还著有军事著作及许多文信，著名的著作有《孙子略解》，《兵书接要》等等。

与其他封建社会历史人物一样，曹操仍然脱不开历史的局限性，许多作为是人民对立的，在评价一个历史人物时，我们既要看到其对社会进步有利的一面，也不应该否认相反的一面，才是客观的评价。

毛主席曾经说过:“曹操对民族的贡献是应当作高度评价的，他应该被称为民族英雄”。

应该如何看待曹操？

曹操是个肖雄。被演绎成白脸曹操，成为奸臣。其实他是个政治家，军事家，思想家。