古时太后乱政专政比比皆是，为何无皇帝想过废除皇太后这一名位？

古代胡作非为的皇帝也都比比皆是，为啥没人想过废除皇帝这一名位？看到有皇太后干政然后就想着废除皇太后，实在是异想天开。

皇太后是什么人？皇帝的母亲，不管是亲生母亲还是礼法上的母亲，都是母亲。

就好像现在有很多原生家庭，父母对孩子做了很多伤害孩子的事情，但父母终究是父母，这种关系是不可轻易否定的，对古代的皇帝来说，皇太后的存在也是如此。

从先秦时代的宣太后，到汉朝的吕后等，直到晚清时期的慈禧太后，大多数朝代都会出现太后临朝插手朝政的事情，但有些做得比较好，有些属于乱政，并非全都做得很差。

太后，这个词汇起源于先秦时期秦昭襄王的生母芈八子，秦昭襄王的王后魏氏在先王去世后附谥为惠文后，但随着芈八子的孩子登基，芈八子也无法称惠文后。

在这种情况下，芈八子直接称“太后”，效仿上古周室三母的“太”字，从此逐渐成定制。

古代的太后，通常就是两种人，一种就是先王的正宫，不管她们是不是新帝的生母，都会被尊为太后，另一种就是新帝的生母，即便是嫔妃，也可能被尊为太后。

不管哪种，太后都算是新帝的母亲，而母亲干涉孩子行为处事，这实在再正常不过，就算到了如今还是如此，在古代的皇室，太后干涉皇帝处理朝政，也就是后宫干政。

虽然说太后染指前朝属于干政，但这也分情况，并不是所有的太后干政都做得很差，甚至于有些太后做得比皇帝还要出色，留下了美名，比如北魏冯太后、北宋刘太后等。

当然，古代做得好的太后说真的，并不是很多，因为在很多的朝代，都限制女子学习文化方面的知识，所以在当时的环境之下，女子处理朝堂事物，经常就是出于个人喜好而非法度。

不仅如此，太后本身也就算了，但关键还有整个外戚集团，也就是太后的娘家人，这些人名分上都是皇帝的舅族亲戚，轻易是不能擅动的。

虽然非皇亲，但都是国戚，而且这个群体规模很大，难免不出几个败类。

而很多时候太后为了自己手中有足够的权势与影响力，就会重用自己的娘家人，如此一来就形成了外戚干政，在前朝当然就会引起很大的风波。

不管怎么样，只要皇帝有母亲，只要有太后存在，太后与外戚干政这种事很难确保完全不会发生，这是绕不开的问题，可历代几乎没听说过哪个皇帝要废除皇太后的。

首先是礼法的问题，太后是皇帝的母亲，不管是生身母亲还是礼法上的母亲，那都是母，子废母属于罔顾伦常，这是绝对不能够原谅的。

很多朝代都重视孝道，尤其像是汉朝与明清，对于这种事情更加看重。

北魏时期曾施行“立子去母”的方法，以防止后宫干政，但并没有用多久就被废除了，因为这种残忍的方法本身就存在着巨大的缺陷，也为人诟病。

清末的光绪帝，尽管并非慈禧太后亲生，但他终究是礼法上慈禧太后的儿子，不可废母。

或许现在的人无法理解，但在古代，礼法是至高无上的，哪怕皇帝对太后再不满也不可以随便处置太后，撑死就是将太后软禁之类，但这也很难做到，尤其是自己的生母。

其次是实力问题，一般来说，太后如果都可以乱政了，那么必然是权势达到了一定程度，要是偶尔过问朝政，那根本就不算是什么大事情。

宋朝时期，垂帘听政的太后比比皆是，但她们几乎都是以辅佐为主，乱政的没听说过。

因为当时真正的实权仍旧在皇帝，而且前朝还有大量的士大夫群体，太后主要起到的是平衡的作用并非独揽大权，如果是这种情况，太后垂帘没啥问题。

可要是太后能搅得满朝风雨，甚至动摇江山，那肯定是皇帝也无可奈何了。

太后掌握着绝对的权势，皇帝想要废除太后简直就是做梦，能够自保都是个问题，而如果太后是帮着皇帝，辅佐皇帝，那么这样的太后也没必要废除。

历来皇太后都有好有坏，单单废除太后这个名位，根本毫无意义。

还是北魏的例子，虽然立子去母，但年幼的皇嗣不能没人照顾，于是出现了保太后，这些人其实是皇子的养母，可最终的结果就是，这些保太后成了新的外戚势力，继续干政。

明清在防止后宫干政方面做得最好，明朝规矩所有后妃都不得出身贵族权宦，后妃的娘家也不得入仕，清朝则是严禁后妃与前朝往来，皇嗣也都集中抚养。

当然，慈禧太后的出现是个例外，整体上，明清防止后宫干政还是比较成功的。

太后乃是帝母，太后这个名分单独来看只不过是个尊位名分，真正扰乱江山的，还是权势，皇帝终究不可能废自己的母亲，不管从什么方面来说，都是不可以的。

古时太后乱政专政比比皆是，为何无皇帝想过废除皇太后这一名位？

总不能皇帝一登机，就先吧亲妈杀了吧。而且古代皇太后乱政大多在皇帝年幼时候，这时候就就有个问题。皇太后不掌权，那权利在谁的手里？在大臣手里，不怕大臣当曹操吗？在太监手里，不怕太监乱朝吗？

古时太后乱政专政比比皆是，为何无皇帝想过废除皇太后这一名位？

这就让我想起了一则笑话！冷兵器时代，有一个小兵去参兵，结果当时，军械库的人他挑武器，给他推荐了枪，刀，剑，这些武器结果这个小兵不要问他是为什么，他说这些武器会伤到自己！无奈之下，当时军械库的人给他推荐了一种武器，就盾牌！你看盾牌这个东西又大又重，能够护得你周全，这总安全了吧，小兵说了一句我不要，为什么？说这盾牌能把自己给砸死！

是吧，是不是觉得很扯淡，其实这个问题本身就有一些扯！太后确实在某些方面会做到乱政，这种情况的出现，比如说秦国的赵太后。或者是吕后……但是大家自己想想，太后其实不也是皇上的一道保命符吗？

每一个当上太后的女子，其背后都有自己的势力，都有自己能够稳定朝政的本事，为什么？想当太后，首先你得有儿子，而且你得帮助这个儿子登基成为太子，这没有手腕，这没有实力，(今日头条漩涡鸣人YY首发于悟空问答)这怎么能行啊，当然仅仅只取悦于皇帝的那些妖媚女子，除外！

在这种情况之下，一旦有什么事情，太后和皇帝一起联手，那不基本上就可以做到稳定一方了！比如说，在秦始皇死的时候，秦国短暂的出现混乱，并且由李斯，赵高等人篡改诏书，立胡亥做皇帝。如果说秦始皇早早的确立的太子，或者早早的确立了皇后，也不至于有后面的这些情况！

所以说太后他并不是单纯的对皇帝的位置有害，相反大部分时间他都是皇帝的盾牌！历史上面太后乱政的情况，其实用一只手就能数的过来，如果实在不行再加一只手呗！

而且说实话。人生在世，总归是有父亲母亲的，皇帝死了，你继承皇位，然后难道你顺便把你妈都给变没了？以前讲究的就是孝道，如何尊重自己的母亲，如何尊重孝敬太后，也会成为大家看你治理国家的一种表率。你也会成为天下人的表率！

古时太后乱政专政比比皆是，为何无皇帝想过废除皇太后这一名位？

古代的皇帝都标榜忠孝治天下。

像晋，没有忠，只能标榜孝治天下。

这是他们的根基。是维持父父子子，君君臣臣的根基。

不但是皇帝的根基，也是儒家的根基。谁动了这个根基，就是和皇帝和儒家翻脸，这在古代是不可能的。

想想二十四孝，想想嫡母制，这一套不但套在儒家头上，也套在皇帝头上。

古时太后乱政专政比比皆是，为何无皇帝想过废除皇太后这一名位？

妈，亲妈嫡母能废吗？废了这个名号还能当皇帝？历朝历代都以忠孝作为人君人臣的重要考核标准，一个连亲妈嫡母都不尊重的人还有脸做皇帝？甚至是没资格做皇帝的！

老皇帝可以在临死之前心狠手辣杀掉继位太子亲妈（汉武帝杀钩弋夫人），但却从来没有人敢对自己皇太后不敬的皇帝，哪怕是秦始皇那样的人物，亲妈跟佞臣把孩子都生了，还能怎样，能杀孽子，却还要奉养亲妈。

古时太后乱政专政比比皆是，为何无皇帝想过废除皇太后这一名位？

几千年来封建帝王，基本上自汉以来就独尊儒术。

一个国家的治理，从来都是皇权与相权的磨合协调。相权其实就是儒家培养传承的官僚集团。

儒家一言：百善孝为先！

所以，但凡帝王，得位后无论是否情愿，甚至心里对皇太后多么恨，面子都要尊奉皇太后！

一是不能留下身后骂名！

二是文官集团也不答应！

但是，逼得老太太去佛堂念佛还是有的[捂脸][捂脸][捂脸]