开封府尹包拯和王丞相差多少级别？

包大人表示：不好意思，我没做过开封府尹，我做的是权知开封府。

在许多文学演绎作品里，包拯的身份都是开封府尹，但历史上的包拯，并没做过这个职位。

事实上，当年的包拯做过很多不同的职位，而比较重要的几个就是权知开封府、枢密副使与三司使、御史中丞这几个，但无论哪一个，都无法与“丞相”这个位置相比。

包拯是进士出身，他在入仕后的很长时间内，都是在地方上担任职务，并不在东京，直到庆历三年才被调入京，最初担任的是殿中丞，并不算个显赫的职位。

此后多年，包拯又几经历练辗转，直到嘉佑元年年底，时年58岁的包拯成为权知开封府，而这也成为了后世很多人将其身份描绘成“开封府尹”的来源。

所谓开封府尹，就是开封府的最高执掌者，而开封府是当年北宋京都所在，不过从五代时期开始，这个职位就已经成为一种虚衔，并不会轻易授人。

五代时期到北宋前期，开封府尹实际上都是授予储君的职位，开封府尹加亲王爵位，是当时太子的标准配置，因此不会有外人去担任这个职缺，这也是古代的一种特色。

就像当年唐太宗李世民做过中书令之后，后来的中书省就不再有人担任中书令，而由中书侍郎等人实际掌握中书省，开封府尹闹这么一出，也出现了同样的情况。

宋朝时期，开封府是实际掌管者已经不是开封府尹，而是从三品的权知开封府，而开封府尹的职位虽然不再肯定授予储君，那也是宗族、勋贵担任，并且不掌握实权。

除了权知开封府之外，包拯还担任过不少其他的职位，比较重要的还有御史中丞、三司使与枢密副使等等，而这些职位，大多非同小可。

宋朝相权被多番分割，除了原本的宰相外，又设了分夺其朝权的参知政事、分夺其兵权的枢密院使，还有分夺其财权的三司使，而宰相之下，也设立了与其等位的同平章事等职位。

包拯所担任的权知开封府，无论地位还是实际权责都无法与丞相相比，但是他所担任的三司使职位，却非比寻常，是朝廷中一等一的要紧职位。

北宋前期的三司使执掌天下经济大权，因此被称作“计相”，不过三司使本身并没有品阶，而是一种差遣职务，其实际权力非常大，但并没有阶品的说法。

另外，包拯还担任过枢密院副使，枢密院所执掌的乃是兵权，虽然包拯所担任的听起来只是个副使，但其品阶却也是从一品，并不逊于丞相。

历史上的包拯做过很多不同的要职，却没做过开封府尹，而他做的代理开封府尹，根本无法与丞相相比，两者不管是品阶还是实际权责都差很多。

开封府尹包拯和王丞相差多少级别？

看了很多回答有点不同意见。开封府尹包拯没当过，不过当过权知开封府，这个是开封府的实际当家的，相当于常务副市长。开封府尹一般都是都是由太子担任，不过只是挂个名而已。权知开封府也相当于从三品了。

另外包拯还是龙图阁直学士，比大学士低一个级别，是一个正三品的职位。包拯最后做过枢密院副使，这个相当于国防部副部长。

至于王丞相，在北宋没有这个职位，为了解决皇权和相权的争端问题，北宋根本没有就没有丞相，至于后来的宰相那都是丞相的分散体。在京参与国家决策的三品以上官员都可以称为宰相。

所以包拯和王丞相没办法比，因为没有王丞相，如果是宰相其实是差不多的，宰相也并不是都是一品官，况且宰相只是一个称呼，也并没有这个管职

开封府尹包拯和王丞相差多少级别？

如果真的是“开封府尹”，那是比“丞相”要大的官。在北宋只有储君才能担任开封府尹，“京王尹京”就是储君的标志。但包的拯不是开封府尹，而是权知开封府。

宋代的官制分为官、职、差遣，包拯的权知开封府是个差遣，本身没有工资。此时他的官是正六品的尚书省右司朗中，他按这个级别领工资。此时他的职是龙图阅直学士，不是传说中的龙图阅大学士，这两者之间还差了好几级。职的作用有点类似于皇帝给了他一个大V的标签，认可他是“文学高选之士”了，以后选拔任用的时候优先会考虑他了。

至于王丞相是个虚构的人物，北宋并无丞相头衔。这个时候宰相称为同中书门下平章事。太祖为了消弱宰相权利，令同中书门下平章事管行政，枢密使管军事，两个衙门合称两府，共同行使宰相的权利。互相之间互不统属，不相上下。

在文学作品中，包青天的王丞相叫王延龄 ，但这是个虚构的人物，据《宋史》记载，包拯同时期的确有王姓宰执，名为王旦。公元1006年，王旦任工部尚书、同中书门下平章事，正式拜相了，次年又加集贤殿大学士，排名又提前了。如果以工部尚书论为从二品，以平章论为从一品，无论哪一个都比包拯的正六品右司郎中大太多了。

从包拯权知开封府后，他又历任了以下职务：

嘉佑三年（1058年）：右谏议大夫（官），权御史中丞兼理检使（差），领转运使、提点刑狱、考课院（差）。

嘉佑四年（1059年）：枢密直学士（职），权三司使（差）。

嘉佑六年（1061年）：给事中（官），礼部郎中（官，后礼部侍郎，辞不受），三司使（差），枢密副使（差）。

嘉佑七年（1062年）：礼部尚书（官，五月卒赠）。

在北宋元丰八年改制以前，官制中只有官才有品级，职是地位，差是事权，二者都是没有品级，这点是很清楚的。枢密副使在北宋元丰八年改制以前和三司使一样都是差，是没有品级的，直到元丰八年改制后才定为正二品。 六部侍郎，在元丰八年改制以前品级一直是正四品下，且包拯推辞不受。 由此可见，包拯生前最高官不过是正五品上给事中和右谏议大夫，死后才追赠为正三品礼部尚书。

由此可以看出，包拯和王丞相之间的级别可以说是天差地别。

开封府尹包拯和王丞相差多少级别？

明确地说，开封府尹的级别要比丞相高，可是包拯并没有做过开封府尹，只担任过权知开封府的职务，宋朝也没有丞相，只有宰相，仁宗朝23位宰相中，只有三位姓王，而且他们去世时包拯还只是一个小知县。

开封府，即是北宋京师东京的首府衙门。开封府尹，就是开封府的最高长官。

开封府负责京师的民政、司法、捕盗、赋役、户口等政务，权力极大。因为地位重要，所以朝廷不得不选派信得过的人来负责。

通常来说，开封府尹的位子，都是由储君在来当的。宋太祖赵匡胤时，开封府尹是赵光义。赵光义做了皇帝，弟弟赵廷美来当开封府尹。后来，赵光义害死赵廷美，又让儿子赵恒来当，就是后来的宋真宗。

如果是储君担任开封府尹，那么这个职位就是正一品的级别，地位之高，恐怕没有任何一个官员能与之相比较。但是，自真宗之后，开封府尹的位置就一直空缺，直到宋徽宗年间才任命户部尚书时彦为开封府尹，但时彦坐这个位子，级别就只有二品了。

没有开封府尹，那么开封府的最高长官就是权知开封府了，包拯担任的就是这个职务。虽然名义上是二把手，但一把手位置空缺，所以包拯就是实际上的开封府最高长官了。中央派遣的官员谓之“权”，也是常设官职。全称应该念作“权—知—开封府—事”，直译为“中央任命的管理开封府事务的官员”。

开封府权力虽然很大，但权知开封府只是正四品的官员。包拯的前任名叫王珪，后来做到了宰相；继任者就是大名鼎鼎的欧阳修，想必很多人上学时都背诵过他的《醉翁亭记》，后来也做到了参知政事。

东汉之前，都是有丞相的，有一人担任的，也有两人、三人担任的，但无论几人，都是皇帝的左右手，辅助皇帝处理日常政务，权力非常大。东汉之后，便不再设丞相一职了，虽然期间也偶有设立，比如曹操曾自任丞相、诸葛亮也是蜀国的丞相，但那时间都很短。

之所以历朝历代都不设丞相，是因为丞相的权力过大，威胁到了皇权，所以隋朝建立之后，实行了一种新的官僚制度，称为“三省六部制”，三省的长官地位类似于丞相，通俗来说就叫“宰相”。后来随着权力制度的，凡是参加政事堂会议的官员，加一个“同中书门下平章事”，就都算宰相了，反而三省长官如果不加这几个字，反而不算宰相。

到了宋朝，三省虽然还存在，但形同虚设，已经被架空了，真正的权力掌握在“二府三司”的手中，所以又称“二府三司制”。二府即掌管政务的中书门下（东府）和掌管军事的枢密院（西府）；三司即盐铁、户部、度支三司，主管财政工作。中书门下的最高长官同中书门下平章事即为宋朝的宰相，同时设参知政事为副宰相。

仁宗在位42年，期间出了23位宰相。包拯1043年到中央任职，1052年为龙图阁直学士，1056年为权知开封府，1060年因弹劾三司使张方平，以及继任者宋祁，反被欧阳修弹劾，不得已避祸在家。所以包拯权知开封府不过三年多的时间而已。

在此期间，有两人曾先后担任中书门下同平章事，前面这位叫做刘沆，1054年任宰相，后一位叫做韩琦，1058年任宰相，直到仁宗去世。显然，这两位显然都不是小说演义中的王丞相。

包拯权知开封府的前三年，已被授予龙图阁直学士、河北都转运使，为从三品级别，高于权知开封府的正四品。

宋朝没有丞相，宰相为同中书门下平章事，但同平章事并不是一个单独的职务，更多的是像一个权力象征，一般作为附加的官职，比如兵部尚书、同平章事，吏部尚书、同平章事。

因为自尚书左、右丞、六部侍郎以上至三师，都有资格为同中书门下平章事，所以其官品视其所带本官官阶而定，但最低也是正三品起步。

但是，不管是几品官，一旦成为宰相，便执掌文武大权，是朝廷中权力最大的人，一人之下，万人之上，无论什么官职都无法与之相比。

综上，权知开封府和宰相比，在品级上最少差一级，但包拯任权知开封府时只差半级。最大的话，差三级。但在权力上，宰相的权力要比权知开封府大太多了。如果是开封府尹，那么一般由储君担任，地位自然比宰相高得多。

开封府尹包拯和王丞相差多少级别？

北宋的开封府尹是亲王皇子才能当的，包拯是当不了开封府尹的。

“唐京兆府本为雍州，置牧一人，以亲王为之。太宗为秦王、中宗为英王、睿宗为相王时，并居其任，多以长史理人。开元元年，改雍州为京兆府，置牧如故。掌宣风导俗，肃清所部。或以亲王居ト而遥领焉……凡前代帝王所都，皆曰尹。

到了宋代，略有变化，“宋朝牧、尹不常置，太宗、真宗皆尝尹京，后亲王无继者。权知府一人，以待制以上充。”

亲王与皇子当开封府尹，但根本不管具体的事，所以开封府的一把手有三个称谓”判开封府事，权知开封府、权发遣开封府“。

北宋“判开封府事”，历史上只有四人，分别是昝居润、吴廷祚、沈伦和太宗朝太子赵恒（后来的宋真宗）。也是因为皇帝做这这个”官职“，判开封府事也就不再使用。

至于权知开封府与权发遣开封府，这二官职是一样的，只是干开封市市长人的身份与地位不一样。

简单来说北宋“和平”建国，为稳定政局，旧朝官员基本留任，具体政务另行差遣官员负责，如果差遣官级别和所任职位级别相等便称为“知某某”，低一个级别则称为“权知某某”，低两个级别以上则称为“权发遣某某”，后人称之为寄禄官和差遣分离制度。

而包拯在宋仁宗嘉祐元年（1056年）十二月，被召任权知开封府事，迁升右司郎中。第二年（1057）三月才赴任，嘉祐三年（1058年）六月卸任，包拯实际任职开封府一年零三个月。

至于说开封府市长与丞相相差多少级，这个恐怕没有人能说清楚。因为宋朝的官职系统就是一团乱麻，堪称中国古代历”三大天坑“之一。

用宋朝人的话，权知开封府就是宰相的后备人员之一，宰相人员多从三司使，翰林学士，知开封府与御史中丞中选入。

“国朝除用执政，多从三司使、翰林学士、知开封府、御史中丞进拜，俗呼为四入头。”

开封府尹包拯和王丞相差多少级别？

无论是文学作品还是历史上，两者的官阶差距非常大。

题主应该是根据文学作品问包拯和王丞相的差距。包拯，在历史上有其人的，他做官清正廉明，但是在文学作品如《杨家将》《呼家将》《包青天》里的王延龄王丞相，是一位非常厉害的寿星，从宋太祖开始经历了太宗、真宗和仁宗，可以说是四朝元老。

也就是说，从960年，赵匡胤登基，到1056年包拯担任权知开封府，期间整整96年，此时王丞相已经100多岁了，历史上没有这个人，这人是虚构的。

有人认为，他的原型是宋真宗时期的宰相王旦。此人官声不错，宋史给予他的评价是“伟哉宰相”，但是在真宗时期他就去世了，不可能和包拯处于同一个时代。

在仁宗时期有一位叫王曾的宰相和包拯有过交集。王曾的评价也非常好，被称为贤相，文学作品里王延龄的原型应该是王旦和王曾的结合体。

下面就以包拯和王曾为例分析二人的差距：

包拯在开封府的职务“权知开封府事”，“权”是代理的意思。需要说明的是，这是包拯的差遣，当时他的官职龙图阁直学士、兵部右司郎中。

宋代的官制非常复杂，主要有官、职、差遣三部分组成。简单的解释是，

官，表示地位的高低和工资的多少,不负责具体工作,只拿钱不干事，如三省六部、九寺五监等正官，如尚书左、右仆射、丞，尚书、侍郎、郎中、员外郎等；

职，和现在的职称类似，属于一种荣誉，如殿学士，诸阁学士、直学士、待制、直阁．三馆秘阁官等等。

差遣，临时委派的实际事权的官吏职务，如果你看到宋朝人的官职前面带有如知、勾当、管勾、权、直、提举、提点、提辖、签书等字眼，这就是该人的实际职务了。

明白了官、职、差遣，我们就知道了包拯在朝廷的地位了，他的官是兵部右司郎中，职是龙图阁直学士，差遣是权知开封府事。

右司郎中，是正六品官，官不大；

龙图阁直学士，荣誉职务，品位比较高，属于从三品；

权知开封府事，有资格担任的是从四品的待制或者正六品的少卿；包拯的资格担任这个职务绰绰有余。

顺便说下，包拯从来没有当过开封府尹，这一因为开封府特殊的地位决定的。

开封府号称“南府”，因为它位于皇宫的南面而得名。

开封府的主官有开封府牧、尹、少尹，这三个官职偶尔设置，有资格担任开封府尹的一般是储君（太子），如宋太宗、宋真宗都担任过此职。

开封府牧，属于临时差遣，宋徽宗时曾经设置过，宋钦宗做过开封牧。

权知开封府事，因为府尹不常设置，从崇宁三年五月，权知开封府事成为开封府的实际长官。

宋朝人的著作中，如果见到“知开封府”，其实都是“权知开封府事”的简称。

下面哪包拯在开封府时的官职和王曾的比一比差距有多大，王曾的官职是右仆射兼门下侍郎、平章事、集贤殿大学士，封沂国公。

在宋初，六部的侍郎、尚书以上右仆射兼门下侍郎，只要带“同中书门下平章事”的，都是宰相。怎么区别他们地位的高低呢？

如果他的荣誉职务是“昭文馆大学士”，就是首相，简称昭文相；

荣誉职务是“监修国史”，则是亚相，简称史馆相；

荣誉职务带“集贤殿学士”，就是末相，简称集贤相；

王曾就是集贤相。

包拯与王曾的差距，从文官的升迁路径上看，官阶差了15级，为了更鲜明直观，大家看下图，这是主要北宋前期文臣京朝官迁转官阶表，包拯的右司郎中在第23级，王曾的右仆射在第8级，两者差了整整15个台阶。

在包拯去世的时候，仁宗赠包拯礼部尚书，官阶为15级，依然和王曾差了8级。

虽然包拯和王曾在官阶上差距较大，但是在荣誉职务上并不明显，龙图阁直学士，荣誉职务，品位比较高，属于从三品。

宋代的官职非常复杂，前期和中后期差别更大，本文资料主要依据《宋代官制辞典》，采用的是前期，即元丰改制前的官制，肯定有疏漏，欢迎批评。