为什么有人说明朝皇权是比较弱的，甚至多位皇帝遭行刺甚至被暗杀确有其事吗？

明朝的皇权到底弱不弱，举个例子来说明更加实际。

明嘉靖三年，由于大礼议之争，九卿23人、翰林20人，给事中21人，御史30人，加上其他共两百多人集体跪在左顺门外，大呼太祖高皇帝与孝宗皇帝，勃然大怒的明世宗朱厚熜当即令锦衣卫出手，134人被逮入诏狱，86人待罪，而后，超过180人被明世宗下令杖责，其中17人被直接打死，8人被充军。

而当时，明世宗朱厚熜在位只不过3年，就算他再如何英明神武，如果他手中的皇权真弱的话，也做不到如此地步。

“左顺门案”所折射出的，是明朝君臣之间的根本，那就是明朝士大夫文人的地位与影响力虽然说的确非常高，但是还没有达到能够压制皇权的地步，自始至终，明朝的皇权都处于绝对的优势地位，超出以往的任何朝代。

纵观整个古代，皇权的发展整体上都是呈现出不断上升的趋势，以清雍正帝设立军机处为标志，古代的皇权发展达到了最极致。

明朝建立之后没多久，朱元璋感慨：汉无外戚、宦官之权，唐无藩镇、夷狄之祸，国何能灭，朕观往古，深用为戒。

并且总结：然制之有其道，若不感于声色，严宫闱之禁贵贱有体，恩不掩义，女宠之祸何自而生？不牵于私爱，惟贤是用，苟干政典，裁以至公，外戚之祸何由而作？

朱元璋认为，汉朝与唐朝等灭亡的主要原因，就是皇权不够集中，所以其决定建立“上下相维，大小相制”的规制，强化皇权。

如此，明朝开始了各种大刀阔斧的改制，原本最为行事中枢的中书省被裁撤，改为承宣布政使司，六部的地位被不断抬升，并且相对自立，原本延续上千年的丞相制度被直接废除，六部总领诸司，直接对皇帝负责。

由于皇帝需要处理的事情陡增，实在吃不消的朱元璋开始设立四辅官与殿阁大学士来帮忙，明成祖时代，阁臣预机朝政的制度正式形成，明代的皇权开始达到极盛。

历史上有两个朝代的文人士大夫地位最高，分别是宋朝与明朝，然而两者又存在着巨大的差别，相对来说，明朝的士大夫文人的力量，远不如宋朝那么强悍。

明朝废除丞相制度之后，文臣从此没有了首领，而作为皇帝私人秘书的内阁首辅，实际上只能代替部分的丞相只能，而内阁建立的初期，六部之中的吏部成为实际上的百司之首，吏部尚书成为六部的主导者也就成了公开的秘密。虽然在公开场合六部站在一起，但是实际上，吏部尚书主导的六部与内阁之间，长期形成竞争制衡的关系。

直到嘉靖时期，严嵩成为内阁首辅之后，内阁的地位与权利才真正达到了第一，但张居正死后，明神宗中后期，六部再次崛起，内阁再次被削弱。

如此反复，就是因为明朝的文人士大夫集团虽然力量很强，规模很大，但是缺少正式而且公开的主导者，内阁首辅之类有实无名，名不正言不顺，所以其内部本身就很不稳定，无法形成真正有效制衡皇权的统一势力。

宋朝开创了“皇权儒家共享天下”的局面，只不过当时宋朝作为初创者也是摸着石头过河，相关的各种规制比较杂乱，所以经常出现皇帝被文臣挟制的局面，哪怕是有些强势的皇帝。然而明朝却基本没有这种情况发生。

明成祖时期，大幅提升宦官的权利，皇宫之内太监成千上万，百官诸司各个衙门也几乎都有太监的存在，甚至于在军中，也有镇守太监，虽然这些镇守太监并没有分兵调兵之权限，但他们有监军权，文臣们依靠的只不过是显性条文这些来规制管理武将，而宦官们，通过隐性权威来制约武将。

太监们与武将之间发生龃龉纠葛，他们能直接上报皇帝，而文臣们要逐级上请，最后能不能到内阁手里，还是个未知数。

不少朝代的皇帝都喜欢重用宦官，而其主要目的就是服务于皇权的发展，只不过像唐朝那样，皇权一旦压制不住就很容易反噬自身，而明朝时期，宦官与文臣群体长期处于相互制衡的状态，皇帝不会让谁特别弱或者特别强，以此保住皇权的地位。

明朝的皇帝之中，的确出现过被刺的皇帝，那就是著名的就是嘉靖帝朱厚熜，而这场行刺之事就是著名的“壬寅宫变”，一群实在受不了皇帝行径的宫女，趁着嘉靖帝熟睡准备将其勒S，结果并没有成功。可朱厚熜被行刺，与其皇权强弱并没有任何的关系，再强势的皇帝，也可能会被周围人所行刺。

至于其他，什么万历帝朱翊钧被行刺等等，基本都是出自野史，在正式的各类史料之中没有任何的记载，是后人对当时情况的一种想象化演绎。

万历帝多年不上朝，但是他的皇权有被削弱么？没有，他的圣旨依旧能乾纲独断。

机构只对产生它的来源负责，所以近代西方的内阁对议会负责，议会对选民负责，而明朝的文臣之权来自于皇帝，它们依旧是皇权的附庸而已，如果妨碍到皇权，必要的时候皇帝能够直接将其裁撤，至于皇帝为何有时候会容忍文臣“犯上”，只不过是怕把人都裁了没人做事了，就好像一个企业，要裁掉一批老员工，至少也要准备好后备力量代替才行。

所以，所谓明朝皇权弱，根本是不可能的。

为什么有人说明朝皇权是比较弱的，甚至多位皇帝遭行刺甚至被暗杀确有其事吗？

太祖朱元璋在位30年，享年69岁，病逝

惠宗朱允炆在位4年，靖难之役后下落不明，死因不详

成祖朱棣在位22年，享年64岁，远征蒙古死于北征回师途中的榆木川，病逝

仁宗朱高炽在位1年，享年46岁，即位后病重，猝死

宣宗朱瞻基在位10年，享年36岁，因患病后病逝

英宗朱祁镇在位14年，享年36岁，病逝

代宗朱祁钰在位8年，享年29岁，因病重后不治病逝

宪宗朱见深在位23年，享年39岁，病逝

孝宗朱祐樘在位18年，享年34岁，病逝

武宗朱厚照在位16年，享年29岁，因肺炎病逝

世宗朱厚熜在位45年，享年59岁，因长期服用丹药而死

穆宗朱载垕在位6年，享年35岁，因纵欲过度，病逝

神宗朱翊钧在位48年，享年56岁，病逝

光宗朱常洛在位一个月，享年38岁，因纵欲过度，服用仙丹后病逝

熹宗朱由校在位7年，享年21岁，病逝

思宗朱由检在位17年，享年33岁，于煤山自缢身亡

明朝皇权弱，只是一种错觉。明武宗朱厚照时期，刘瑾把持朝政，结交党羽多年。最后还不是因为武宗皇帝一句话就身首异处。

明朝唯一被暗杀过的便是嘉靖皇帝，只是宫中宫女不满嘉靖皇帝，最终结伴想要勒死嘉靖皇帝，最终失败。嘉靖自此之后搬到西苑的“万寿宫”。虽然嘉靖安心修玄，可对于手中的权利从未放开。明朝著名奸臣严嵩，在嘉靖皇帝也能是谨小慎微，而嘉靖一句话严嵩也只能被罢官。

事实上，朱元璋即位后废丞相、诛功臣等一系列措施，包括封九个大儿子为藩王，给他们军队，朝廷内有奸臣可以率兵勤王，即“清君侧”。朱元璋虽然有点理想化，但是都是为了朱家天下长治久安，也起到一定作用。到明宣宗朱瞻基的时候虽然努力治国，但是因为爱好斗蛐蛐被称为“蛐蛐皇帝”。最终他在宫里设立内书堂，教太监读书，宣宗此举，好比双方拔河，一边是皇帝一边是文官，现在加入太监成为了一边是太监一边是文官，皇帝成为仲裁者，皇帝有什么想做不好意思去做的可以让太监去做，但是这些太监难免狐假虎威。但是只要皇帝一句话，太监就得充当挡箭牌的角色。有些能力强的皇帝，甚至可以让文官担任这一角色，比如严嵩，如果没有严嵩所有矛盾都会冲着嘉靖而来，严嵩担任了挡箭牌的角色。明朝在朱元璋的朱瞻基的巩固下，皇权已经相当牢固，根本不会出现影响皇权的情况。

为什么有人说明朝皇权是比较弱的，甚至多位皇帝遭行刺甚至被暗杀确有其事吗？

明朝的皇权几乎是中国所有朝代中最强大的。

一：明朝自朱元璋起就废除了丞相，使得百官无首。又将丞相一人之下的权利，分散六部，使得无官员群体能于皇权对抗。

二：又特设内阁制，内阁的角色相当于皇帝的顾问，政事需要皇帝亲自裁定。

三：明朝皇帝又特设锦衣卫、东厂西厂这些特务机构。

综上，朱元璋废丞相，设承宣布政使司、提刑按察使司、都指挥使司三司分掌权力，加强了中央集权，使明朝君主专制达到顶峰。

为什么有人说明朝皇权是比较弱的，甚至多位皇帝遭行刺甚至被暗杀确有其事吗？

后半句百度就可以解决问题，“有人”说的这话毫无水平。

至于明朝皇权弱这个说法我其实是第一次听到……

中学时就讲过明清是中国古代专制主义中央集权的高峰，用大白话解释就是皇帝掌握更多、更大的权力并将其作为稳定的制度，这种情况在明清时期达到了巅峰。

举两个例子。一个是比起唐朝动不动废立皇帝的宦官，明朝宦官虽然权势熏天，但始终不敢越皇帝这个雷池一步，宦官势力始终受到皇权的强力制约。明武宗诛”立皇帝”刘瑾，明思宗杀“九千岁”魏忠贤，都是明朝皇权极度强盛的表现。刘瑾、魏忠贤再权势熏天，皇帝再不问政事，不会出现唐朝宦官废立皇帝的现象，因为皇权通过一系列制度设计比唐朝更加巩固。

另一个例子具体一些，就是内阁和两厂的斗争及其对大臣的制衡。内阁不是法定机构，臣子是皇帝的助手，更纯粹的私人顾问，不像外朝大臣一样在以君臣身份参政的同时还是公家的国臣。

换言之，内阁的权力来自皇帝，皇权强内阁就强，皇权弱内阁就弱。而作为法定官职的县令，皇权强弱与其个人职权的大小并不存在直接关系。

所以，严嵩、张居正这些人大权独揽的时候，你可以说皇帝不问政事，但不能说皇权旁落——因为从根本上来说，严嵩、张居正作为内阁首辅飞黄腾达，来源是强大的皇权下放权力，而不是制度保障。他们手中的权力是皇帝而不是国家、制度赋予的。

相较而言，以东汉的曹操、南宋的贾似道为例，其权力固然受皇帝惧怕/宠信这种非制度因素的影响，但主要还是来源于其相位，是制度赋予的权力。

为什么有人说明朝皇权是比较弱的，甚至多位皇帝遭行刺甚至被暗杀确有其事吗？

明朝的君主的权利可以说是中国封建历史上最强大的。

要说君权就离不开相权，在古代，君权和相权是一对矛盾，自秦设置丞相以来，两者的矛盾就始终存在。国家是君主一人的天下，君权具有极强的排他性，因而任何对其权力具有危害的行为都被视为挑战皇权；而丞相则是一人（君主）之下，万人之上，挑战君权的可能性非常之大。君权与相权斗争的总趋势，是相权越来越弱，直到明太祖朱元璋诛杀胡惟庸，废除丞相，君权胜出。

让我们看看明朝加强中央集权的措施：

一、政治：

朱元璋废除实行一千五百多年的宰相制度，使六部直接对皇帝负责，由皇帝亲自控制指挥

二、司法

1、朱元璋设立锦衣卫，专门侦缉官民言行

2、明成祖设立特务机构东厂

3、明宪宗成化十三年(1477年)增设西厂

4、朱元璋设立廷杖制度，即皇帝在殿廷杖责官员。

5、制定和颁布《大明律》，维护皇帝独裁的封建专制统治。

三、思想文化

实行“八股取士”的科举制度，考试的内容是儒学的四书、五经，应考者不许发挥独立见解，文体为“八股文”。大兴文字狱

四、监察方面

明太祖改御史台为都察院，作为中央监察机关。都察院与中央司法机关大理寺、刑部合称“三法司”。“三法司”不能决断的案件，由皇帝裁决。

五、军事

军事上，将大都督府改为五军都督府，皇帝独揽军事大权。

这些措施的核心是加强君权，形成高度强化的君主专制统治。

为什么有人说明朝皇权是比较弱的，甚至多位皇帝遭行刺甚至被暗杀确有其事吗？

首先明朝的皇权可谓是中国所有朝代中最强大的。

一：明朝自朱元璋起就废除了丞相，使得百官无首。又将丞相一人之下的权利，分散六部，使得无官员群体能于皇权对抗。

二：又特设内阁制，内阁的角色相当于皇帝的顾问，政事需要皇帝亲自裁定，对于犯有过错的内阁成员，皇帝可以随意呵斥甚至裁撤。所以，这些内阁学士的权力大小，完全取决于和皇帝关系的好坏。

三：明朝皇帝又特设锦衣卫、东厂西厂这些特务机构，以帝王为首，掌控天下。

虽说明朝皇帝的权利空前强大，但这也加大了皇帝的工作量，使得很多明朝的皇帝不务正业，不想工作。

而明朝皇帝多遇刺杀这个问题，首先皇帝本来就是高危职业，从从始皇到溥仪，平均寿命才41岁。其中非正常死亡就有44%。多是有觊觎王位者、或是宫廷中的明争暗斗，使得皇帝被刺杀甚至被暗杀。

特别是在明朝，帝王的权利空前的强大，使之诞生了许多仇人与觊觎王位王权者，这就使得在明朝做帝王的风险更是提高。