印度为什么不考虑迁都？

因为迁来迁去总有好与不好，根本就没有什么完美无缺的都城。

在古代，由于压根就没有印度这么个国家，所以当然也就没有所谓的印度都城，而今的印度都城新德里，是英属时代又英国主持建设并确定下来的，英国人离开之后，印度索性也就仍旧定都在新德里并未变迁，一直到今天。

那么，当初为何定都在新德里呢？

印度半岛北部是广阔的恒河平原，南部是巨大的德干高原，恒河平原是印度的各方面核心所在，也是印度人口最稠密的地方。

原本英国到来的时候，是将英属印度的总督府定在东部的加尔各答，但随着时间推移，加尔各答的地理位置实在太偏，越发无法满足管理的需要，最终英国才在德里的旁边建设了新德里，作为了新的印度都城。

从地理上来看，印度半岛南部的德干高原，是印度不能定都沿海的主要原因，虽然德干高原的海拔并不算高，但是相对来说也不低矮，从孟买向东100公里，海拔就能从十几米陡然上升到900米以上，而整个德干高原就挡在了印度半岛的中心地区，两侧还有东西高止山脉，将印度的东部海岸与西海岸，在自然地理方面给隔了开来。

如果印度将都城定在孟买或者加尔各答，那么其 直接的影响范围只能限制在其所在海岸的狭长地带，并不能有效深入到印度的内陆地区。

另外，印度的东西海岸沿海平原不仅狭长，而且直接面向外海，如果收到来自海上的攻击，根本连个能挡一下的屏障都没有，背后的纵深也实在有限，印度又不像美国那样有强大到基本安枕无忧的实力，把都城定在沿海地带，实在不明智。

不在沿海那在内陆又如何？印度的南部山地遍布经济发展滞后，而且交通很不便，情况比较类似国内的西南山区，并且情况更甚，想要营造出辐射力广泛的都城就更难了，所以，印度的都城注定只能是出在北部的恒河平原地区。

虽然古代的印度通常都是破碎化的，诸侯林立，但是北印度尤其是恒河平原地区，也出现过不少的区域统一的王朝，在文化上一体性更强些，恒河流域也是印度城市最多的地方。

新德里旁边的老德里，就是印度古代北方的著名王都，后来的莫卧儿帝国也选择在这里定都，其历史文化地位在印度人心目中还是非常高的，当年英国人选中了这里，也是出于标榜掌握印度的正统的象征，不过德里老城的古建筑太多而且建设太落后，英国人也懒得改造，直接就重新建设了一座新城，也就是新德里。

英国人离开时，新德里已经被营建成一座相当繁荣的城市，而对于印度来说，不仅是新德里的硬件条件相对来说很好，更重要的是，新德里距离南亚纷争之源克什米尔比较近，定都在新德里可以更加迅速应对来自克什米尔发生的各种事端。

印度的面积将近300万平方公里，位列全球第7位，然而印度真正适合用于建造全国性都城的城市却不多，甚至可以说屈指可数，毕竟英国人到来之前，整个印度都是破碎化的，从前根本就没有过完全掌握整个印度的那种大一统时代的都城。

让印度人最头疼的，就是印度的族裔与文化问题，印度的族群、文化等实在过度复杂，加上融合为印度整体的时间也不算久，所以长期以来印度的东北部、南部还有北部边地，都存在着大量的分离势力，印度定都若选不对，反而会弄巧成拙，把整个印度都给玩儿散了。

不能定都孟买或者加尔各答，除了地理位置偏僻之外，也是因为这两个地方都处于被少数族裔环绕的地区，加尔各答本就是孟加拉之地，是因为英国人的干涉才纳入了印度，而孟买的东部，是印度少数族裔聚集的南部地区，如果定都在这两个地方或者印度半岛南部，就很难得到北部恒河平原占印度人口多数的印度斯坦人的支持，是不安稳的。

新德里是当初英国人选定的都城，对印度来说，定都在这里也已经是最好的选择，当然，新德里同样存在着大量的不足之处。

首先就是新德里周围地势开阔，缺乏天然的地理障碍物作为屏障，非常容易受到陆地方面的进攻，古代从开伯尔山口侵入印度的外族，新德里周围地区首当其冲，这在安全方面，其实也是不安全的，只不过好在相对于海上，新德里的条件相对比孟买与加尔各答好点。

再者，城市发展问题很多，新德里虽然挨着多条恒河的支流，但恒河的污染实在太重，而新德里一带的降水也并不算那么丰富，再加上人口太多，新德里经常都会有缺水的问题发生，而且这里靠近印度低压带中心，污染物非常容易积聚难以散开，久而久之使得新德里的环境污染变得相当之重，城市问题突出。

不过，世界各国的都城多多少少都会有所不足，这是无法避免的，并不是简单迁都就能解决的，而且迁都兹事体大，牵一发而动全身，并不是说迁都就能迁的，新德里再如何不好，对印度来说，已经是最好了。

印度为什么不考虑迁都？

感谢邀请，第一印度建都早，迁都会花费大量金钱，第二，印度考虑我国从古到今从来没有侵略别国的历史，所以印度首都离我国领土进印度感觉放心，62年我国对印自为反击战也是因印度侵略我国引起的，印度心知肚明，第三印度首都在印度国土的河流上游，一般不会受到大的水灾，

印度为什么不考虑迁都？

对于印度来说，新德里已经是最好的首都位置了。

NO.1 印度是国土形状倒三角形国家！如果有灭国的危险？应该是来自于海上！例如英国就是海上来的1，灭了前印度的各个国家！

NO2. 印度南方是德干高原，无险可守。不适宜建立首都。

NO.3 印度北方，主要人口密集区 在恒河流域。由于降雨量非常大，容易产生水灾。首都应该设立 在恒河的上游。不会有大的 水涝灾害。

NO.4印度最大的对手是巴基斯坦，老对手了。把首都建立在靠近巴基斯坦方向，又不太远的区域。有利于控制军队。同时有利于对付巴基斯坦。

主力军队可以放在对付巴基斯坦的方向。

同样的，巴基斯坦的首都伊斯兰堡也在靠近印度的西北方向。一样的道理。

印度为什么不考虑迁都？

1、新德里位于印度北部，属于印度恒河平原，是北方的商业中心，交通便利，自然环境和地理环境优越。

2、新德里所在的恒河平原自古就是印度的政治经济文化中心。

3、印度北部是雅利安人种，是印度的高种姓。

4、迁都会牵扯既得利益阶层的阻挠，阻力很大。

5、没有合适的其他城市成为首都。

印度为什么不考虑迁都？

迁都对任何一个国家而言，都是极其痛苦的决定，非不得已而为之。在现代各国的首都，能汇聚太多的资源。所以迁都这些资源能不能迁过去，要打一个很大的问号。

比如说巴西把首都由里约迁到巴西利亚，目的是发展内陆经济但是里约汇集了太多的资源，总统和国家机构迂过去了，但经济以及附带的资源没有迁过去，所以巴西利亚到现在还是一个行政首都，很多的功能都没有跟进去，所以巴西的经济中心仍然是里约，这也是为什么奥运会在里约开。

另外，韩国首都汉城（虽然他们改名了，但是我很喜欢叫它汉城）因为离三八线非常近。在朝鲜大炮的射程范围内，所以有很大的安全隐患。但是汉城已经形成了很大的经济圈，总人口也占了整个国家人口的将近一半了。所以韩国曾经酝酿把首都迁到世宗，相当于国家的中心位置。但是自卢武铉开始一直酝酿的迁都已经持续了十七八年，一直没有落地。也是因为经济不会跟首都一起搬走。

新德里所在的印度河、恒河平原。地理位置靠近巴基斯坦，自印巴分治之后俩小子掐的厉害，所以往南部迁都是最佳选择。但是经过几百年的发展已经获取了太多的资源，太多的人口，迁都对经济的影响非常大。而且根据印度的人口结构，印度北部这些平原地区主要人种是雅利安人，是高种性白人，是目前印度的精英阶层和统治阶级。而南部高原是原来印度的原住民，现在属于低种性黑人。在印度高种姓和低种姓是老死不相往来，所以印度永远无法实现迁都，因为人过不去。

印度为什么不考虑迁都？

以前在德里，后往西了一点叫新德里，印度洋东岸有孟买第一大城市，印度再也不会迁都了，往北靠近巴坦，往南又靠近孟国，往东人口多地域陕，往西又临近喜马拉雅，喜中印边境更近，所以除非地理或分裂，一般不会迁都的，但不否认有迁往东南方向兰樊，巴菲持太南又靠科伦坡