作为东汉末年十八路诸侯的盟主，袁绍最终为什么会走上失败之路？

袁氏三世四公，权倾朝野。在曹操敌强我弱的形势下，谋士郭嘉曾对曹操讲了十大有利形势的分析，其主要是：曹操知人善任，袁绍用人唯亲；曹操果敢决断，袁绍狐疑猜忌…

可见，主帅对决，一智一庸，一明一暗，袁绍高傲丶自大，不可一世，曹操沉着丶冷静，善于运筹。袁绍将多士广，却不以为是，人心涣散，不听苦口良言，成了一盘散沙。最后被曹操以少胜多，打赢了官渡之战，将袁绍彻底灭绝了。

作为东汉末年十八路诸侯的盟主，袁绍最终为什么会走上失败之路？

袁绍的家族在东汉末年是根正苗红的世家大族，两汉时期是门阀士族的形成期，到了东汉末年，存在几百年时间的大家族比比皆是，但是像袁绍这样出身四世三公的家族无疑是东汉末年的顶级家族。

士族是东汉时期政治上的常青树，无论外戚集团与宦官集团斗得多么激烈，士族一直存在于其中，虽然不能虽主角，但是足以影响天下的局势，汉灵帝去世之后，外戚何进杀了宦官蹇硕，并在袁绍的怂恿下，何进召董卓溪、丁原进京，胁迫太后同意杀尽所有宦官。

袁绍

这个馊主意是袁绍出的，最终的目的是挑起外戚集团与宦官集团的火拼，让袁绍所代表的士族正式掌权，没有想到中间出了不按常理出牌的董卓，依靠武力控制了洛阳，这个曾经的袁氏门生董卓，居然不卖给袁家面子，在二元君主的现状下，董卓打破常规，挟制天子，控制朝政。

袁绍之所以能成为关东联军的盟主，根本原因只有两个：

一、袁绍的出身。

在那个只看出身不看能力的年代，出身好就等于拥有一张通往上流社会的门票，而袁绍的四世三公身份更是让袁绍拿到一张超级VIP门票，在当时的天下中，汝南袁家俨然是天下士族的领袖，不看别的，就是看出身，所以袁绍才能轻易当上讨伐董卓的关东联军盟主。

四世三公的汝南袁氏

二、袁绍的名声。

有出身并不等于有名声，名声是通过一个人的才能显示出来的，袁绍不到20岁就已经出任濮阳县长，有清正能干的名声，同时袁绍又有孝名，为父母亲前后服丧六年，要知道两汉以孝治国，一般的士人什么也不干，只要有孝名，就能当官，就能举为孝廉，从此步入仕途。

此外，袁绍还有清高之名，曾经有一段时间袁绍隐居在洛阳，不应朝廷征辟，两汉很推崇这种拒绝做官的清高，越是清官，在士人之中名声越好，比如东汉的杨震，五十多岁才开始当官，在此之前就是拒绝朝廷的征辟，反而名声越来越大。

才能+孝名+清高，让袁绍成为士人中最有名声的人，再加上他的出身非常好，袁绍也因此成为当时士人中的佼佼者，所以当袁绍振臂一呼时，应者如云，当袁绍到北方发展时，不断地有士族名士投靠袁绍，这些人甚至逼着韩馥把冀州牧的位置让给袁绍，一方是巧舌如簧，另一方面的威逼有加，韩馥根本没有办法，又是袁氏故吏，只有把冀州让出来。

袁绍与袁术

韩馥不能反抗吗？

能反抗，但也是输，因为袁绍巨大的名声，很多中原士族和河北士族都是支持袁绍的，就算开战，韩馥也是输，横竖都是输，还不如把位置让出来，所以韩馥把冀州牧让给了袁绍。

所以，袁绍的成功是“成也士族”，因为他得到了当时士族的支持，毕竟当时的士族已经成为东汉末年地方上最大的政治势力，他们可以左右舆论、把控官场、选拔人才、藏匿人口、发展庄园经济，俨然一个个独立的小王国，而袁绍却得到了这些人的支持，所以在不到十年的时间里，就统一了河北四州，实力成为东汉末年最强大的诸侯，这不是没有原因的。

田丰与许攸

而袁绍的失败，同样来自”败也士族“，正因为投靠袁绍的士族太多了，不仅仅有河北士族，比如沮授、田丰、审配，还有中原士族，比如郭图、逢纪、许攸，这些投靠袁绍的士族之间为了争夺利益互相攻击，彼此内斗，而袁绍本人又没有调和矛盾与平息双方利益的手段，才让袁绍在最终与曹操争夺天下时失败，这是袁绍失败的主要原因。

比如说沮授，原本掌握着袁绍手下的三军，郭图却嫉妒沮授，向袁绍打小报告说：沮授的军权太大、威望太高，难于控制。后来袁绍就剥夺了沮授的兵权，将兵权一分为三，分别由沮授、郭图、淳于琼三分分别率领，这就是内斗。沮授这样一个文武全才又忠心袁绍的人，就这样被郭图等人分解了权力，最终也是袁绍失败的一个原因。

袁绍与曹操

另外，沮授是袁绍阵营第一个提出迎立汉献帝的人，这是个正确的战略，可是郭图和淳于琼认为不能迎立，结果袁绍正确的意见不听，偏偏听错误的意见，最终在战略上输给了曹操，这也是袁绍失败的一个原因，都是因为内部不同派系之间的内部斗争。

再比如说田丰，他也是一个很有才能的谋士，劝袁绍不要主动出兵攻击曹操，并向袁绍提出了三年疲惫曹操的战略建议，但是袁绍不听，由于田丰强行劝谏，还被袁绍关进大牢，袁绍官渡战败后，逢纪向袁绍进谗言说：田丰听说将军败退，拍手大笑，正为他预言正确而欢喜呢！于是袁绍马上就杀了田丰，这就是内部斗争。

除此之外，还有在拥立继承人上面，袁绍手下也分成两派，审配与逢纪拥立袁尚为主公，而郭图与辛则拥立袁谭为主公，两派大打出手，还没有等到曹操动手，自己就已经内部大乱，这说明了袁绍内部的政治斗争已经到了白热化的地步，矛盾到了非常尖锐的地步。

袁绍官渡大败

堡垒往往是从内部被攻破的，袁绍失败的真正原因不是许攸的投降，也不是曹操很能打，而是袁绍的内部斗争太过激烈，一个内部都不和的集团，如何能打败他的对手统一天下呢，所以袁绍的失败是：败也士族。

成也士族，败也士族，这就是袁绍成功与失败的真正原因。

作为东汉末年十八路诸侯的盟主，袁绍最终为什么会走上失败之路？

袁绍，袁本初，一个一出场就站在世间顶点的男人，当初各路诸侯中的领袖，为何最后会败给“小小”的曹操？是人祸还是天灾？本文为你详细解读。

袁绍所在的袁氏家族，那可是号称“四世三公”的庞大家族，身为袁氏家族的家主，在曹操横空出世之前，袁绍可以说是主角光环在身，杀宦官，领诸侯，灭董卓，那可是妥妥的人生赢家，直到官渡之战，袁氏家族这个庞然大物可以说是说倒就倒，当初的主角在真正的主角曹操面前，瞬间就变成了大反派，注定失败。

那么，当初那么大的势力，最后是怎样被打败的呢？我认为有以下原因：

第一，知人不用。

面对与曹操摩擦，袁绍召集了七十万大军来消灭曹操，七十万人啊，手下那谋士出类拔萃者不知凡几，提出的策略我们暂且分为上上策、上策、下策、下下策，而某些将领放在地方也是一方豪强。

但是在攻打曹操时，袁绍人家就是要用下下策，用一些酒囊饭包，竟然派嗜酒如命的淳于琼看守粮草，这一个军队命脉在袁绍眼中跟儿戏一样，难道这就是“跟主角作对的智商都将变为负数”定律吗？

第二，毫不重视良才。

在许攸指出曹操的不足，献上良策时，袁绍你不用就算了，你还骂人家许攸，我要说许攸我也受不了这气，最终众叛亲离，许攸也转身投奔曹操，这样一来，袁绍这面的情况人家曹操全都知道了，袁绍能赢才怪。

第三，优柔寡断。

我都知道“兵贵神速”，打仗越快越好，不然士气、粮草等方面都会面临问题。但是人家袁绍在打曹操时就是不着急，该打的时候不打，该退的时候不退，做事优柔寡断，作战时军队也是松松垮垮，毫无纪律，导致自己先后失去颜良文丑两员大将，这也使己方兵力慢慢被曹操蚕食，导致最后失败。

按理说，能成为当初各诸侯的首领的人，不该如此不堪，但是面对曹操，袁绍好像成了一个废物，袁绍没有的，人家曹操全都有，人家曹操知人善用，善于笼络人才，办事当机立断，毫不犹豫采取谋士良策，这样的曹操怎么会败！

作为东汉末年十八路诸侯的盟主，袁绍最终为什么会走上失败之路？

袁绍的败亡，有一个很重要的原因被大家忽视了，就是他手下的士族们分成了两大派系，并且这两派人利益不同，导致了内耗严重。

汉末到三国时期的斗争，本质上还是门阀士族的斗争，跟寒门百姓关联比较少，所以要想搞清楚东汉末年每个派系内部构成，一定要分析他们的家世和对应的来历。

门阀士族在东汉王朝一直享有着特权。政治上，豪强们把持中央和地方政权。经济上，他们兼并土地，经营庄园，买卖仆人和奴隶，给百姓放高利贷。军事上，他们会武装家丁，甚至训练私兵，修筑堡垒。

袁绍是汝南袁氏的代表人物。从洛阳反抗董卓之后出逃，到了河北渤海郡任渤海太守。这期间有很多汝南、颍川的士族跟随着袁绍一起去了河北。河北本土也有大量的士族慕名而来投靠袁绍。所以袁绍手下的人，大致可以分为两派：河北派和河南派。

河南一派由审配、郭图为主，主速战。他们希望立即发兵攻打曹操，占领河南地区，抢夺献帝。而河北派以沮授、田丰等人为主，主徐图。他们认为曹操不容小觑，没法一战而定，需要广积粮，找机会徐徐蚕食。

郭图，颍川人。审配，魏郡人。田丰，钜鹿（一说渤海）人。沮授，广平人。还有大家都很熟悉的几个主战派的谋士：许攸，南阳人。逢纪，南阳人。荀谌，颍川人。主战派，大多是来自河南的南阳和颍川人士（只有审配例外，不过审配干啥都主战…）。他们希望能够“打回老家”去。而田丰、沮授则是河北人，他们并不急于扩张整体势力，再加点私心的话，那就是怕河南帮这些“外来户”做大。袁绍本身老家是汝南人，在河南，所以自然也急希望于打回中原，所以自然听从了主战派的意见。

另外需要注意一点，无论是郭图还是审配还是沮授。他们都不是自己一个人站在营寨中给袁绍出谋划策这样的纯粹“参谋”。而是每个人都有着庞大的家族，厚实的家产，每个人都带着自己的私人部曲来“带资入伙”的。很多士族都有自己的私兵武装。这些就是三国时期常说的“部曲”。这些部曲只会听令自己的主人，而不会被主公直接领导。

所以仔细看《三国演义》的朋友们，就能发现为什么每次一个派系人提出了一种建议和方案，另一个派系总要反对，然后提出另一个方案来。

而曹操这边则不同，在早期，大多武将都是自己家族曹家、夏侯家人。大部分文人，也是荀彧带来的颍川士族。所以大家的目标和整体利益一致，这样整个队伍就会团结一心一致对外。

加上袁绍自己个性中也有经常犹豫不决的一个缺点，也总是希望找到两个派系中间的平衡，但是自己并没有控制好，造成了队伍内部极大的内耗。这才是袁绍最终衰落的根本原因。

还想了解更多的朋友，可以关注我，看我之前写的一篇文章《东汉末年大背景-内部斗争与门阀体制》：https://www.toutiao.com/i6822439337217491468/

作为东汉末年十八路诸侯的盟主，袁绍最终为什么会走上失败之路？

袁绍特别的疼爱自己的儿子，是一位好父亲。同时，袁绍性格多疑，对于招纳来的人才不能够知人善任，大多时候只是当作摆设而已。

袁绍打败公孙瓒，占领公孙瓒的城池之后，不是首先嘉奖有功将士而是分封儿子任城主，还豪言称：“每一个儿子都要拥有一座城池！”应该是这句话起了一定的寒心作用，为以后一些将士们的叛变制造了隐患。

董卓死后，汉献帝被董卓部下郭汜挟持时，有位谋士建议袁绍接回汉献帝，袁绍不当一回事。在曹操接走汉献帝之后，袁绍见众诸侯对汉献帝与曹操俯首称臣，悔之晚矣！

曹操去攻打徐州刘备时，将士们几乎全部被曹操带走，他的后防已经空虚。有谋士建议袁绍派兵攻打曹操大本营，袁绍拒绝了这个建议，借口是他的小儿子生病了，暂时不宜出兵，错失了一次大好的击败曹操的机会。为以后曹操击溃袁绍埋下了伏笔。

颜良文丑两位大将的死亡对于袁绍的打击非常之大。颜良死于关羽之手；文丑武艺高强但是他的性子急躁不能够独当一面，袁绍不听谋士的规劝执意派文丑率军出征，死于沙场。以至于官渡之战时，袁绍急于求成，不肯以优势取胜，兵多粮多败给了兵少粮少的曹操。当时曹操的兵力一万人都不到，还饥病交加，袁绍几十万大军稍微拖一拖，曹操就撑不住了，但是袁绍一意孤行，不肯以逸待劳，非要正面厮杀打败曹操，结果呢？自然是如历史记载一般，成为以少胜多的经典战役之一！

谢谢您的邀请，以前好像也回答过类似的问题。

作为东汉末年十八路诸侯的盟主，袁绍最终为什么会走上失败之路？

袁绍之败，败在他遇到了曹操；咱们今天不说什么十胜十败的理论，单就民心和官僚来说说袁绍为什么都不过曹操；

第一点：民心所向

袁绍的基本盘是大地主豪门，手下基本都是贪污受贿，虐民害民，百姓生不如死！

曹操实行民屯，用自家牛收成和官府五五开，用官府牛，官府六成农民四成！

看起来很黑，但是相比较其它几家，已经是很轻了；所以民心归附！

第二，人员结构

曹操用人不拘一格，几次发布求贤令，手下人基本都是谯郡的穷汉起来的，内部比较团结，大家合力把蛋糕做大！

袁绍手下基本上就是人人都有自留地，人家都想着损公济私！比如说许攸，就因为审配抓他的家人，他就投降了曹操！

综上所述，不管是民心，还是官员的团结，曹操都胜过袁绍！

分享知识，手留余香！欢迎点赞、转发、评论，喜欢的点个“关注”