《大明风华》里的朱元璋太吓人了！朱元璋到底长啥样？

《大明风华》里有段明成祖朱棣做梦，梦见了自己的父亲太祖朱元璋，而剧中朱元璋回头的那一瞬间实在太吓人了，跟清朝时期绘制的明太祖朱元璋肖像图几乎一模一样，那么朱元璋真是长这副模样么？

明朝皇帝留下来的画像颇多，尤其是明太祖朱元璋，不仅传世的画像数量非常多，而且最特别的是，所有朱元璋的画像大致上分成两个极端，一丑一俊。一类天庭饱满地阔方圆，标准的国字脸英气十足；另一种就是著名的猪腰子加鞋拔子脸形象，完全就不像人类了。

明朝史料之中，对于朱元璋外表的相关描述非常简短，只有八个字“姿貌雄伟，奇骨贯顶”，除此之外再无其他。然而这样的形容词，到底长相如何实在是太宽泛了。不过有一点可以肯定，朱元璋样貌不凡，所以当年在军中能够给郭子兴留下好印象，还将自己的亲生女儿郭氏，还有养女马氏嫁给了朱元璋。

郭子兴膝下女儿不多，对养女马氏非常疼爱，视为掌上明珠，当年朱元璋要是真长得完全没人的模样，丑得怕人，郭子兴又怎么可能将马氏嫁给朱元璋。何况除了马氏，郭子兴的亲生女儿郭氏也成为了朱元璋的妃妾。当时朱元璋虽说在起义军中颇有声明，但地位还远没有到让郭子兴忌惮讨好的地步，朱元璋的真实相貌，或许真是“奇”，但绝不至于那么丑陋。

何况，从遗传角度来说，朱元璋长相怕人的可能性也非常低。

朱元璋膝下子嗣众多，而无论是后来的成祖朱棣，还是仁宗朱高炽、宣宗朱瞻基等，从历代明朝皇帝的传世画像来看，基本都是清一色的标准国字脸，五官端正而带有英气。尤其是仁宗与宣宗，朱元璋的孙子跟重孙，他俩几乎跟朱元璋晚年的画中相貌一模一样，就像是一个模子里刻出来的。

子孙都长得相貌堂堂，朱元璋的样貌又如何会差到哪里去呢？难不成真的基因突变了，而且还是子子孙孙集体基因突变。

再者，明太祖那种奇丑无比的腰子脸形象，都是清朝时期才出现的。满清入关之时，朱元璋都已经作古两百多年，清人又是凭什么画出这样的朱元璋形象呢？当然只能靠各种传说与泼脏。

民间传闻朱元璋“龙形虬髯，左脸有十二黑子”，可古代类似这样的传说真的可信么，史书中记载刘备是“大耳垂肩，双手过膝，双眼能自顾其耳”。双手长到过膝盖，耳垂碰到肩膀，眼睛能看到耳朵，这还是人类么？古人对于很多帝王的各种传说描述，其实都带有大量夸张的成分，甚至杜撰瞎掰之类，比如出生的时候家宅起火，也能说成“红光乍现”。

现今腰子脸版本的朱元璋画像，都是清朝才出现的，然而大多数的画像之中都是错漏百出，显然是在泼脏，画像之中的龙袍规制根本不符合明朝制度，甚至还出现了清朝才广泛流行的帽正之类。清人塑造出这样的朱元璋形象，很可能就是为了丑化明朝皇帝的先祖形象，借此来打击当时大量反清复明的相关力量。

《大明风华》之中，朱高炽的形象确实跟史料记载中的偏胖相符，可朱元璋却选用了民间传闻与清朝时期的绘制丑相，而不是明朝内府的标准版本。

公说公有理婆说婆有理，美版朱元璋，有人认为是宫廷画师害怕得罪朱元璋，所以故意将其美化了；而丑版朱元璋，有人认为是清朝故意泼脏将其丑化；这种情况下，个人认为明朝内府版本要更加可信一些。朱元璋生性多疑，若画师真是将其画得跟真人完全不一样，朱元璋能放过他么？不排除美化的可能，但绝不可能画出来的根本就不是朱元璋的 样子。

现在传世的朱元璋壮年时期的画像，跟老年时期并非出自同一画师之手，当年要真是画师刻意帮朱元璋藏拙，稍加修饰不难，要完全画另一副样貌还做得滴水不漏，恐怕很难。相对来说，清朝时期的太祖画像，更像是为了黑朱元璋而黑，画风相仿拙劣，明显是画师靠自己想象创作出来的。总而言之，个人认为朱元璋真实样貌，不可能是大明风华里那样。

《大明风华》里的朱元璋太吓人了！朱元璋到底长啥样？

朱元璋到底长啥样？嘿嘿😁，恐怕没有一个统一正确的定论，只能依据历史文画资料来推测。

朱元璋君临天下之后，穿上皇帝龙袍，让画师给他画像，这些请来的画师不了解皇上的意思，把他的样貌一点不差的画于画布之上，长长的马脸，一颗颗的麻子......看到这样的自己朱元璋怒了，下令：“把他们拖出去朕斩了！”看到前面的画师落到这下场，，最后一位画家心里害怕，钱贿赂了朱元璋身边的奴才，了解了朱元璋的心意，在心惊胆战之中画完画像，朱元璋看到画像后十分高兴：“终于有人把朕的英俊画出来了！这就是朕的模样！”

从画像的故事可猜出朱元璋一定是长得丑陋不堪，就是人们口中的“麻子脸”。

在古代，皇帝都是真龙天子，生来就会与别人不同。“龙身上长着无数的鳞片，咱们陛下作为龙的化身，也一定要有鳞片的体现！如果用现代审美观点来审视这些画像，朱元璋的确相貌丑。

明朝后来十五位皇帝的画像，没有一个是与朱元璋的丑陋画像一样，而相反，与朱元璋的皇帝像非常相象，从这一点也可以推断，也许真实的朱元璋并没有传说中的那么丑。

《大明风华》里的朱元璋太吓人了！朱元璋到底长啥样？

推测一个600多年前的古人的长相，难度还是挺大的，毕竟“眼见为实”这点是做不到了。

关于朱元璋他老人家的形象，流传下来的，共有两个版本。一个鞋拔子脸，满脸麻子、面露凶相；另一位国字脸，五官端正、面相和善又慈祥。官版画像就是慈祥的那一个，比如故宫南薰殿中供奉的明代帝后图像；而民间广为流传，并在电视剧里用"丑的吓人”的形式重点演绎的，就是左边鞋拔子脸的这位。

首先，根据文献记载，朱元璋绝对不是“路人脸”，属于让人过目不忘的相貌，非常具有识别特征。

比如，成书于14末15世纪初，记录明太祖、建文帝两朝皇帝事迹的史籍《明太祖实录》第一卷中，饿坏了的朱元璋前往濠州城投军，郭子兴初见朱元璋“状貌奇伟，异常人”；陶安第一次看见朱元璋时说，“龙姿凤质，非常人也。”

当然，这也不排除官方在刻意制造帝王将相的神话色彩，但值得注意的是，此时距朱元璋辞世没多久，他的容貌和画像很多参编人员都见到过，要是真属于“丑上天”的那种，估计没人好意思描绘的过度高于生活。毕竟，史官们也是得讲点“职业操守”，要真长成“民间版”那个状态，史官们可能会选择主动回避相貌方面的描述，而非给刻意升华成什么“龙姿凤质，非常人也。”

因此，各种推测后，朱元璋应长相应该比较独特，可能存在鞋拔子脸，下巴凸起，地包天的状态；但正脸看，眉眼鼻子还过的去，身材也是可以的，精神气质非常突出。

此外，当年，朱元璋作为一个基层军官，竟然有幸迎娶了红巾军大帅郭子兴的义女马秀英。试想，如果朱元璋真的“丑上天”、面相凶恶，不给人好感，在过了科举考试的关卡，进入选官环节时，进士们都要求长相端正的古代，郭子兴不可能把女儿，哪怕是养女（事实上，马皇后在老郭家还是非常受重视的），嫁给这样一个地位低，又奇丑无比的怪胎。

加之，从流传下来的明朝其他皇帝和王爷们画像上来看，尤其是朱元璋亲儿子们的画像，比如明成祖朱棣，我们可以明显看出，朱元璋的后代多是五官端正的国字脸（除了明武宗）。

即便是有精挑细选的母系血统融合的功劳，但如果爷爷爸爸这边实在是丑出天际，奶奶妈妈再好看，其后代也很难生的多端庄。

其实，现在我们看到的那些磕碜的画像大多诞生于明末和清朝，甚至是民国时代。成画时间最早的，反倒是故宫里那个慈祥的老大爷。

（清朝初年，穿着满族服饰的朱元璋画像）

还有一点也很重要，端庄慈祥还是面目狰狞，其实跟画像选择的角度也有很大关系。

鞋拔子脸搭配着地包天的下巴和牙齿，侧面自然属于颜值洼地。然而，单看正面的话，只要鼻子眼还过的去，不会有多么的不堪。

大家可以自己多观察，一个人如果长得不够立体，比如，塌鼻子再配上个凸嘴，即便是化妆后正脸看起来如同“换头术”，转到侧面，一下子就暴露了。还有不少明星也存在这个问题，鼻子眼的都挺好看，但属于“凸嘴”，正面看仙气飘飘，但侧颜却成了“减分项”。

因而，在“找角度”的问题上，跟老朱皇帝有不满情绪的人，会选择故意充分发扬他的“侧颜”，来暴露其缺点，达到“丑化”目的；而官方的画像师，基于皇帝都得“端坐”画正面，以体现其威严气派的规矩，和扬长避短的考虑，自然会努力的找准最好看的那个角度，再加上工笔画的各种美颜和“柔化”效果。这样，一个慈祥而又不失威严的老大爷的形象就跃然纸上了。

《大明风华》里的朱元璋太吓人了！朱元璋到底长啥样？

朱元璋的真实面貌已经不可考了，因为被他的儿子朱棣给毁掉了。许多不明真相的明粉都说是满清抹黑了朱元璋，这可是十大的冤枉。只要你看看清修明史就知道，清人对朱元璋是极度尊崇的，恰恰相反，明朝人流传下来的野史，却把朱元璋歪曲的够呛。

朱元璋最初的相貌肯定是很有特点的，但是绝不是现在的鞋拔子脸。他的儿子朱棣燕王靖难成功，发现一个问题，就是自己跟父亲长得不大像。朱棣的母亲是个蒙族人，因此朱棣的相貌也有蒙族人的特点。但是朱元璋却是个标准的南方人，南方人一般长的偏于柔弱，没有刚强之气。

因此朱棣一把火把朱元璋的画像烧了，并且栽赃到建文帝头上，说是建文帝把朱元璋画像给烧了。不过建文帝的确烧过皇宫，所以不是他也是他了。然后朱棣照着自己的样子请派人给朱元璋画了一张相，所以现在流传下来的朱元璋的画像跟朱棣一样样的，简直是复印版。

那么朱元璋为啥又成了鞋拔子脸形象呢？还是朱棣搞的鬼。朱棣信奉藏传佛教，宫里的好多太监都是藏传佛教信徒，包括下西洋的郑和。藏传佛教的教义讲究多人多面，比如观音有千面，哪吒有三面，好多神佛都是非常吓人的造型，吓人是为了降魔伏妖。

所以朱棣又给朱元璋画了一副神像。你没看错，就是神像。这副神像讲究骨骼奇伟，白虹贯顶，等等。而且为了显示朱元璋的神迹，朱棣就把这副画像通行天下，因此大明王朝民间流传的朱元璋画像就是这副鞋拔子脸造型。

所以朱元璋流传下来的两幅画像都不是他的本来面目。他的本来面目已经随着岁月的流逝淹没在历史长河中了。

《大明风华》里的朱元璋太吓人了！朱元璋到底长啥样？

“明公状貌非常，龙瞳凤目，天地相朝，五岳俱附，日月丽天，辅骨插鬓，声音洪亮，贵不可言。”这是明代著名相士袁忠彻所撰的《古今识鉴》一书中描写朱元璋相貌的语句，相术里的“天”指天庭，即额头，“地”指地阁，即下巴。“天地相朝”，意即额头与下巴同时前凸，形成一种遥遥相对之状。

这个描述很可能是相士为了突出帝王的面相与一般普通人不同，故意有所夸张，然后就有好事者据此画出了那张很多人曾经都见过的“天赋异禀的鞋拔子脸”朱元璋画像。

不过，只要仔细观察明朝历代帝王的画像，就不难发现朱元璋的后代几乎都是国字脸，儿子孙子都是，那么根据遗传学规律，朱元璋不可能是一副和子孙后代完全迥异的脸型。从朱棣、朱高炽、朱瞻基最后到崇祯皇帝，基本上都有画像流传下来。如果朱元璋本人真的奇丑无比的话，至少后代里面也能找出几个相貌类似的人吧，可是却一个都没有。

那么，为什么会出现那幅被丑化的朱元璋画像呢？

原因很可能和朱元璋曾经大肆打击功臣，严厉惩罚一大批贪官污吏有关。

光是胡惟庸案和蓝玉案，牵连的人数就有几万人。所以导致很多人都认为，朱元璋是一位心狠手辣的皇帝，不排除故意丑化他的嫌疑。

《大明风华》这部剧其实早就拍摄完毕了，讲述的是汤唯扮演的孙若薇从明朝初年国家开创盛世开始，经历五帝六朝的故事。只是之前因为“限古令”的原因迟迟没有播出，这部剧一直标榜自己是正剧，好不容易终于跟观众见面，才播出几集就遭到了很多观众吐槽，原因就是对剧中朱元璋的人物形象存疑，觉得剧组是不是在故意黑化历史人物，作为明朝的开国之君，朱元璋不可能这么的面目可憎。

《大明风华》里的朱元璋太吓人了！朱元璋到底长啥样？

面里，这位朱元璋眉毛上挑、鼻子高耸、表情狰狞，一张“鞋拔子脸”似乎神还原了那张有名的画像。但历史上，他真的长这样吗？官修正史中的朱元璋：异于常人，有奇骨我们先来看史籍中的文字记载。《明太祖实录》载，朱元璋前往濠州城投军，郭子兴见朱元璋“状貌奇伟，异常人”。陶安第一次看见朱元璋时说，“龙姿凤质，非常人也。”在明朝“孝陵神功圣德碑”则有这样的描述：“龙髯长郁，然项上奇骨隐起至顶，威仪天表，望之如神。”长长的胡子满脸威严，但后面还有一段稍显奇怪的文字：脖子后面有块奇骨，沿着后脑勺直到头顶。《明太祖实录》曾这样解释：“上梦人以璧置于项，既而项肉隐起微痛，疑其疾也。以药傅之，无验，后遂成骨，隆然甚异。”大致意思是，有人在梦中把玉璧放在朱元璋的脖子上，让其脖子鼓了个包，还微微有点痛，后来用药没能治好，包也变成了骨头。从这些官方史料来看，我们其实很难判断朱元璋的脸长成什么样，况且明代的美丑标准也未见得与今天一致，所能确定便只有一条——朱元璋的长相异于常人。民间传说中的朱元璋：利用画像完成“整容”相较于正史记载，民间私家史籍笔记对朱元璋相貌的描述，明显更为多元。活跃于明朝成化年间的官员陆容，在其《菽园杂记》中记录了这样一段轶闻：有人为朱元璋画像画得很逼真，却并未被赏赐；有人则在绘制的时候“于形似之外，加穆穆之容”，结果朱元璋大为满意。明朝嘉靖、万历年间官员张翰在《松窗梦语》写道，自己曾在武英殿亲眼看到朱元璋画像。他的描述是“太祖之容，眉秀目巨，鼻直唇长，面如满月，须不盈尺”。不过这后面还跟了一句话——与民间所传之像大不类。这说明在明朝中后期，朱元璋的相貌已经存在官方与民间不一致的现象。此外，还有不少传闻在民间流传。张翰说，当时传说，有不少画师在为朱元璋绘制画像的时候被杀。言外之意，官方的朱元璋画像可能并非其真实写照，不过张翰又找补了一句，这些传闻是否为真“未可知也”。需要说明的是，这些官员都并非生活在朱元璋时代。陆容出生时，朱元璋已去世近40年，张翰则直接是明朝中后期的官员。图像中的朱元璋：美丑不一这些大明官员的文章中还透露出这样一个消息，即朱元璋在世之时已有他的画像，而在他去世后，民间流传的朱元璋画像与官方画像大为不同。从今天来看，存世的朱元璋画像“画风”也有天壤之别：一个满脸麻子、面露凶相，一个五官端正、和善安详。据清代胡敬所撰《南薰殿图像考》，当时北京紫禁城南薰殿中，共藏有明代帝后图像共计63帧，其中立轴28幅，册页35张。而画像最多的就是朱元璋，他一人就有13幅画像。按今天的审美标准看来，这13幅画像中，好看的仅有两幅，丑像则多达11幅。而且丑像样貌基本一致：额头、下巴、两颊皆突出，立眉深目，胡须浓密，隆鼻如蒜，拱嘴如猪，呈所谓“五岳朝天”之状，同时脸上布满麻点。而这些丑像正与电视剧《大明风华》中的朱元璋形象类似。同一个人，竟然有差别如此之大的两种不同相貌，这在历史上并不多见。不过，造成这种真人和画像不同的原因，除了当年没有照相这样的技术，还有就是为天子绘制“御容”的画师均奉行这样的标准：既要与皇帝本人面貌相近，还要体现出皇帝“真龙天子”的神韵。网络上曾经流传过一个段子，如果你仔细观察课本里的秦始皇、诸葛亮、唐玄宗、颜真卿，会有个神奇的发现：倭瓜脸、肿眼泡、长胡须，除却头上戴的、身上穿的，他们好像都长着一个样。而明代官方的朱元璋和朱棣的画像，同样区别不大，如同一个模子刻出来的。明初画家王绂在洪武、永乐年间曾供职宫廷。他在《书画传习录》中便说：“写真固难，而写御容则尤难。”作为古代皇帝的画师，这种难处并不难理解。但同时也造成了一种“失真”。