如果英国在硬脱欧后裂变成几个小国，会失去联合国5常任地位吗？替补者会是日本吗？

若英国就剩个英格兰，非常有可能失去其联合国五常的地位，然而日本想要后补其位，成功的可能性微乎其微。近年来英国不断称要脱欧，而英国内部也掀起了一股“脱英”的风潮，除了苏格兰与北爱，甚至连一向安分的威尔士都开始闹了。

战后大英帝国元气大伤而没落，如今的联合王国一旦无法凝聚，英国必然受损严重。当年俄罗斯的确继承了苏联的五常地位，可俄毕竟有那个体量，英国若仅剩下个英格兰，想要保住其位当真是艰难。大不列颠及北爱尔兰联合王国的本土部分，主要由英格兰、苏格兰、威尔士与北爱尔兰四个实体构成。长久以来，英国在其内部，苏格兰等拥有很高的自立性，甚至有自己的法律与议会。由于历史文化的影响，英国各地向来都有闹分家的习惯，以苏格兰为例，历史上的苏格兰长期都是不同于英格兰的单独王国，且属于凯尔特文化体系，与盎格鲁撒克逊一脉的英格兰也向来格格不入，与英格兰也最疏远。

英国加入欧盟以来，欧盟不断扩张，吸入了不少相对落后的中东欧与南欧国度，英国不肯有人薅羊毛占便宜，所以近年来心生退群意思。然而英国内部对于脱欧的问题，意见分歧却相当巨大，造成了很大的内部问题。英国内部四大部分，只有英格兰支持脱欧的比例稍高于留欧派，而其他的苏格兰、北爱尔兰与威尔士，都是支持留欧的群体多于支持脱欧。如此一来，一直以来都有分家隐患的英国，很可能被脱欧这个导火索彻底给点燃了。这么长时间，英国脱欧一直都没能成功，所以开始打算硬脱欧、无协议脱欧。而苏格兰等明确表示，如果英国脱欧，苏格兰就脱英。

一旦苏格兰、威尔士等离去，对英国的打击是可想而知的。就以闹腾最久最厉害可能性也最高的苏格兰为例，一旦失去苏格兰，英国首先就会失去31%的领地与10%的人口，其次失去90%的石油天然气产区，以及几乎所有的石化、生物制药与新能源产业。同时，英国所有潜艇与部分舰只等也就失去了驻地。仅仅一个苏格兰，如果失去就可能让英国难以承受，而威尔士、北爱都被英国玩儿丢了的话，那对于英国来说损失就更加严重。以英国几百年来积累的根基，仅剩的英格兰想要继续维持发达国家身份还是绰绰有余的，可英格兰的人口、面积、影响力、经济实力等却无法支撑起在国际上的高度话语权，想要保住五常的地位难比登天。

而即便英国失去五常地位，日本也别想趁虚而入。毕竟分蛋糕的人好不容易少了一个，其他人又怎么肯加一个分薄方进来呢？更何况，日本虽说是全球第三大经济体，影响力也非常巨大，但其终究是二战的战败国，不光彩的曾经终归在那里。如果日本入常，那就意味着二战以后在全球建立起的国际秩序就遭到了破坏，这是绝对不允许的。

现在，英国在脱欧问题上越来越强，而苏格兰等在脱英方面也越来越坚持，最后给彻底玩儿散了也不是没有可能。不过就是英国失位，日本想填补也是没啥可能。

如果英国在硬脱欧后裂变成几个小国，会失去联合国5常任地位吗？替补者会是日本吗？

这个问题非常好。

这是一个3合1式的叠加题：第一，英国在硬脱欧后会裂变吗？第二，裂变后的英国会失去联合国安理会常任理事国的地位吗？第三，如果英国失去了5常任的地位，最大替补者会是哪个？

我们不妨把这三个具有因果的内在联系的问题做个简单的分析。

首先，英国硬脱欧后会裂变吗？答案是可能性很大。

脱欧就像一个幽灵一样飘荡在日不落帝国的上空，就像一个魔咒一样盘旋在唐宁街的附近。脱欧已放倒了英国的两任首相，卡梅伦在豪赌中黯然离去，特蕾莎梅在两党的逼宫中泪洒衣襟。会不会有第3个首相倒在脱欧的路上呢？可能性很大。因为脱欧已经成了英国政斗的工具，脱欧已经把英国折腾的只剩半口气了。

新任首相约翰逊要在99天内完成梅姨三年没有完成的任务，只能不择手段不计后果。不计后果的后果当然是——英国忙着硬脱欧，苏格兰和北爱尔兰忙着脱离英国。

英国不是热衷于公投吗？2014年苏格兰公投时55%的公民赞成英国软欧。而如今约翰逊要硬脱欧，苏格兰将再来一次全民公投，其结果可想而知；而北爰边界问题更是一个火药桶，极有可能被硬脱欧而点燃——引爆整个英国。

这样，苏格兰和北爱尔兰开始闹独立。大不列颠王国怎么办？肯定是要出动军队进行弹压，这样不就内战开始了吗？如果英国一分为三，曾经的日不落帝国将荡然无存。英国只剩下大国的一个臭皮囊。

其次，英国会失去联合国安理会常任理事国地位吗？答案是：一般不会。

原因很简单：英国在联合国安理会常任理事国的合法地位，并不是靠谁赐予的，而是由第二次世界大战的格局决定的。

英国曾是二战中反法西斯的主要力量，与美国、英国、前苏联以及中国一样，共同构建了二战后的世界格局。也就是说，英国的5常任地位是天然赋予的。只要联合国存在，没人能把英国从安理会常任理事会中撵走。

反过来讲，即便有人提出来这个动议，美国会毫不犹豫的实行一票否决权。即使英国裂变成冰岛那么小，只要这个名字没注销，英国就在联合国是一种存在。

很简单的例子是：前苏联解体成了15个国家，为啥俄罗斯继承了前苏联在联合国的衣钵？因为俄罗斯联邦是前苏联的主骨架。同样的道理，即便英国裂变成n个小国，只要英格兰这个主骨架在，它就叫英国。

最后，哪个国家最有可能成为新的常任理事国呢？

假设，我们只能是假设。假设英国真的不存在了。联合国安理会常任理事国必须要替补一个，哪个国家最有希望呢？是印度？还是日本？

我们先要弄清楚由谁决定——哪个国家进入安理会常任理事国？当然不是那几个常任理事国，而是联合国大会，即193个联合国会员国投票决定。最明显的例子是：当年就是亚非拉的那些兄弟国家把东方某大国抬进了联合国安理会，而把湾湾的那个当局逐出了联合国安理会。

我认为日本的希望要比印度的大一些（如果非要在印度和日本两国之间选一个的话）。理由大致有三：一是日本的经济总量在全球战第三，是当之无愧的第三大经济体，比欧盟都厉害，这就是国家实力。而印度在5年之后的目标是成为世界第六极经济体；

二是以美国为首的西方国家在后面为日本撑腰。这个毫无疑问，日本早就是西方七国的观察员国。印度虽然和美国关系不错，但没法跟日本比；

三是日本在世界上的“人缘”关系要比印度强多了。

如果英国在硬脱欧后裂变成几个小国，会失去联合国5常任地位吗？替补者会是日本吗？

英国脱欧是有国家分裂的风险，在特蕾莎梅时代，之所以脱欧如此困难，其中很大的一个原因就是北爱尔兰有分裂的可能。

众所周知，英国不叫英国，全名叫大不列颠及北爱尔兰联合王国（United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland），它是由大不列颠岛上的英格兰、威尔士和苏格兰以及爱尔兰岛东北部的北爱尔兰以及一系列附属岛屿共同组成的一个西欧岛国。从英国政体上看，英国对各个地区的管理比较松散，各个地区拥有很大的权力，除国防、外交外，这些地区的地方政府负责自己内部的各项事务。因此，我们看足球时，经常能看到英国有好几支球队一起参加比赛。

英国这种体制本身就容易造成分裂，而在历史上，各个地区独立的声音就没有消停过，其中以苏格兰最甚，我们熟悉的西方大片《勇敢的心》，反映的就是苏格兰反抗英格兰的历史过程。近代以来随着英国的日益强大，英国成为日不落帝国，这种强大的表象其实掩盖了英国内部的分裂。因为在国家强大的时候，往往代表着中央政府的强大，因此，地方势力在这个时候难有出头之日，但随着英国的不断衰弱，各种问题就会逐渐显现出来。

而这次脱欧极有可能是加速英国走向衰落的一次重要事件，在特蕾莎梅制定的脱欧草案中，北爱尔兰是最大的问题，因为北爱尔兰和爱尔兰本身就是同宗同源，只不过后来英国通过军事手段强行霸占了北爱尔兰，所以才造成现在的这种格局。为了缓解北爱尔兰独立倾向，英国在爱尔兰和北爱尔兰之间的边境是开放的，并没有建设钢筋水凝土式的硬边界。这种刻意弱化两国之间民族矛盾的做法，受到了当地人的欢迎。但英国脱欧后，有个问题就逐渐显现出来，因为英国脱欧，这就意味着英国与其他欧盟经济体交易都要经过严格的出入境检查，而事实上，北爱尔兰是英国的，爱尔兰是欧盟的，因此，从爱尔兰进入北爱尔兰的商品必须经过出入境检查，如果不在两国之间设立硬边界，怎么对来自北爱尔兰的商品进行出入境检查。而设立硬边境，势必会遭到北爱尔兰人的反对，这会激化北爱尔兰人的民族矛盾。

这次约翰逊成功当选英国新一届首相，他素有英国特朗普之称，他主张的就是硬脱欧，如果最后，英国真的是硬脱欧，那么英国还真有可能面临分裂，到时候，不仅是北爱尔兰，再加上历史上不断闹独立的苏格兰，英国可能真会四分五裂，而那时的英国就彻底沦为二流国家。

英国衰落后，英国会失去联合国常任理事国地位吗，如果失去了，日本会替代吗？

英国不会失去联合国常任理事国的地位，英国在联合国的地位是通过二战确定下来的，在建立联合国时，英国是大股东之一，当时联合国如何设置，设立几个常任理事国，谁来担任？都是美英苏三个国家确定的。因此，作为大股东，即使英国分裂了，那么继承英国权利的那个国家还会继任联合国常任理事国的资格，就好像是前苏联解体后，俄罗斯继任为联合国常任理事国是一个道理。

而事实上，联合国常任理事国有谁来担任，更多的是当时美英苏三个国家相互妥协的结果，跟哪个国家的实力关系不大。当初建立联合国时，我国的实力非常差，和欧洲的一些大国根本没法比，但我们依然是联合国常任理事国，这里面最大的原因就是美国的要求。而现在虽然世界格局变化很大，但要成为联合国常任理事国还是需要这几个大国的支持，而对美国来说，英国比日本要好多了，日本虽然表面顺从，但非我族类其心必异，而英国和美国才是同根同源，一个民族，同种文化，现在英国还对美国言听计从，在这种情况下，当然还是要选择英国。而日本作为战败国，要想成为联合国常任理事国，不光是美国不答应，中国、俄罗斯、法国都不会答应，所以，日本想要成为联合国常任理事国无疑是天方夜谭。

如果英国在硬脱欧后裂变成几个小国，会失去联合国5常任地位吗？替补者会是日本吗？

英国就算解体了，苏格兰、北爱尔兰、威尔士全部都离英国而去，英国也不会失去五常地位。因为五常中还有一个美国，美国可以借机控制英国，使美国在五常中实际占到两票。因此，只要美国在，美国就不会让英国失去五常地位，哪怕英国只剩下一个伦敦也没有关系。

联合国安理会五常的地位是写进联合国宪章的，除非国际秩序来一次重新大洗牌，否则五常的地位是雷打不动的。新崛起的国家再强大也得不到常任理事国地位，而五常的国家再怎么衰落也不会失去常任地位。因为在现在的格局下，“入常”和“脱常”，都会由五常全票通过才可以实施，只要有一票不同意都会泡汤。很显然，在这个问题上，“五票”永远都不可能达成一致。

如果英国解体了，那么英国的五常地位必然会由英国的某一部分继承，最有可能的继承者就是英格兰。就好比苏联解体以后，苏联的五常地位也并没有消失，而是让俄罗斯继承了一样，英国也是同样的道理，反正总会有继承五常地位的那一个国家的，而不会让这个地位凭空消失。当然，继承五常地位的只能是英国解体后分出来的国家，至于其他国家，是一定没有希望的。

只不过，如果英国一旦解体，那么英国的影响力将微乎其微，并且极有可能投靠美国。那么如此一来，美国将牢牢掌控英国，美国在五常中的地位，将由原本的一票，变成实际上的两票，美国将由此成为最大的赢家，怎么会舍得让英国失去地位？而英国的五常地位没有失去，那么所谓的“替补”也就无从谈起了。

如果英国在硬脱欧后裂变成几个小国，会失去联合国5常任地位吗？替补者会是日本吗？

首先要明白，英国脱欧不一定造成本国的分裂。

其次要清楚，联合国五常地位不会轻易改变。

弄清这两点，才能了解这个问题。

木叔就从以上两点来分析。

是不是有朋友奇怪，为什么英国脱离欧洲，该国自己会发生分裂？

我们常说英伦三岛，指的是英格兰、苏格兰、威尔士，再加上一个北爱尔兰。这些地方里，北爱尔兰和苏格兰都有分离主义势力。

其中2015年苏格兰还举行了一次独立公投，虽然没有通过，但苏格兰民调显示，大部分人是支持留在欧盟的，也就是说反对脱欧的。

但目前的英联邦约翰逊政府是无论如何都要在今年10月脱欧，这就会让苏格兰内部的产生更多离心力。

因此不排除英国脱欧前后，苏格兰独立运动再起，最终在未来的某个时候再次发动公投，脱离英国不是不可能。

但这并非板上钉钉的事情。所以还谈不到英国的联合国五常席位丢掉。

更何况即使苏格兰独立，英国的主体英格兰还在，他们依然是英国五常席位的继承者，顶多给苏格兰一些特权罢了，而不会影响英国的这个席位。

之所以设立五常是二战后国际关系史的必然。也就是说如今的联合国权力分配是来自历史的。

虽然70年间有了很多国际新情况，出现很多新问题，但五常要改，等于国际秩序出现新的情况。

上一次五常变化是俄罗斯入内，国际秩序的新变化是冷战结束了。

英国脱欧还称不上是一次大的国际秩序的新变化，所以不至于影响到五常地位的变化。

另外新的国家要加入常任理事国的话首先联合国要有明确的改革时间表和路线图。

在改革的整体框架没搭建起来的背景下，安理会不可能轻易说来就来，说走就走。这也太不严肃了吧！

只有联合国改革方案获得绝大多数认同的背景下，安理会席位才会跟着改变。

所以现在谈联合国改革问题，还为时尚早。

如果英国在硬脱欧后裂变成几个小国，会失去联合国5常任地位吗？替补者会是日本吗？

大不列颠及北爱尔兰联合王国，是有四个部分组成：英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰，组成了现在的联合王国，可以说，自联合那天开始，就一直处于“分裂”尤其是在英国衰落以后，21世纪以后苏格兰闹的最欢实的一个，在在2013年3月21日苏格兰进行了独立公投，当时居然有44.7的人投了赞成票，真是差一点就独立了。这也反映了苏格兰人的心态，那就是接近半数的人想要脱离。如果英国脱欧，英国完全有可能分裂的可能性。如果一旦英国一旦分裂，英国有失去常任理事国的地位可能性。而日本，德国，巴西，印度等国必将觊觎这一地位。

如果依照前苏联的例证，在1991年苏联解体的时候，当时苏联十五个国家内部进行了协商，最后一致同意由俄罗斯继承苏联的国际地位，包括安理会常任理事国席位。这也得到了国际社会的认可，但苏联解体，但苏联骨架和体系还在，拥有巨大的核武库和武装力量，所以说，俄罗斯的继任是有底气的 ，但英国现在都不具备当时苏联的力量，何况解体后英国。但从国际法角度来说，英国即便分裂了还是保留英国的联合国常任理事国席位，只是应该是由谁代表英国这个地位罢了。（应该是英格兰）

但国际法是谁嘴大谁说的算，如果美国反对（中国，俄罗斯，法国）英国继承，英国铁定失去地位，这不是以英国的意志为转移的。但想入常的国家代替可不只有日本一家。套用一句话，“你长的丑，但你想的美”。日本做梦都想成为政治大国和安理会常任理事国，但他最大的反对者就是韩国，韩国必将集举国之力反对日本入常，而某国根本不用太出力，暗中助一臂之力就行。不仅日本，德国也想入常。在2016年6年，在欧盟的理事会上，默克尔公然让英国让位，把常委名额给欧盟，实际上就是他自己，引发英国强烈不满。差点退席抗议。

可以说。一个入常国家有多少支持，就有多少反对。实事求是地说。在所有候选入常的国家里，日本是“最有资格”和支持国家最多。但问题是，他的最大的阻碍却来自现任常任理事国，某国和俄罗斯都不会同意日本入常，美国的态度比较暧昧。因为他知道某国和俄罗斯都会反对，所以在外交场合还是支持日本入常，但往往是口惠心不实。

英国分裂后，失去常任理事国的可能性不大，维持现状和体系，应该是美国，中国，俄罗斯，法国共同意识和想法，一旦现有联合国体系发生巨变，势必冲击到美国，中国，俄罗斯，法国核心利益，联合国说白了，是二战战胜国的产物，一个战败国入常，势必引发雅塔尔体系危机。因此日本入常几乎没戏。我是清水空流，历史的守望者。期待你的 关注和点评。